В Качканаре судят гендиректора трёх крупных предприятий

В прошлом году Николай Головко, гендиректор таких предприятий как ЖБИ, «Ремэлектро», «Качканарград», перестал выплачивать банковский кредит — больше 20 миллионов рублей

Кредит в 25 миллионов рублей был взят в феврале 2008 года, однако спустя почти год Николай Головко прекратил делать ежемесячные платежи. При этом залогом при оформлении займа послужила недвижимость предприятия «Ремстрой», которым руководит сын бизнесмена.

Здания, принадлежащие бизнесмену, могут отобрать

Решающее судебное заседание по данному делу состоялось на прошлой неделе, 9 июня. В качестве истца выступал банк «Северная казна», в качестве ответчика — Николай Головко, а также подведомственные ему и членам его семьи предприятия ЖБИ, «Качканарград», «Ремэлектро», «Ремстрой».

В зале суда присутствовало всего три человека — судья Ирина Панова, представитель банка, а также помощник конкурсного управляющего завода железобетонных изделий Николай Окунев. Со стороны Николая Головко никого не было — ни его самого, ни родственников, ни каких-либо уполномоченных представителей. Единственное, как пояснила в ходе заседания судья, бизнесмен направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом он подчеркнул, что с иском не согласен.

Год назад на конференцию, которую Николай Головко организовал прямо на стройке в десятом микрорайоне, пришли также и управляющие банков. Были там и представители от «Северной казны». На тот момент бизнесмен уже несколько месяцев не выплачивал кредит, однако на конференции эта проблема не поднималась. /фото из архива КЧ

В первую очередь, Ирина Панова поинтересовалась у представительницы банка — выходил ли к ним на контакт Николай Головко, предлагал ли он уладить дело без судебного разбирательства, например, заключив какое-нибудь соглашение.

— Нет. На протяжении последнего года, пока длился судебный процесс, он к нам не обращался, — пояснила под присягой женщина.

При этом, по ее словам, параллельно генеральный директор ряда крупных качканарских предприятий оспаривает в областном арбитражном суде легитимность договора. Так, в настоящее время он пытается доказать, что залог, под который он брал многомиллионный займ, недействителен. Данная линия поведения обусловлена желанием сохранить заложенное при взятии кредита имущество — административные здания, землю под производственными помещениями. Если судья в этом, «параллельном», разбирательстве, встанет на сторону бизнесмена, то получится «шоколадная» ситуация — кредит взят под залог, платежи не производятся, однако рычагов давления на кредитора в виде заложенного имущества у банка нет.

Ситуация, несмотря на количество нулей и масштабы, стандартна. В городском суде практически еженедельно рассматривают иски банков к горожанам, суть которых сводится к одному — человек перестал платить по кредиту. Для того, чтобы обезопасить себя в подобных ситуациях, банк при выдаче крупных займов требует либо поручительства ряда лиц, либо предоставление залога на обозначенную сумму — недвижимость, земельные участки, автомобили, которые есть в собственности. Так было и в случае Николая Головко. Однако, чтобы не потерять здания и землю, они решили опротестовать данный залог, мотивируя тем, что он в свое время не был одобрен всеми заинтересованными лицами.

— Здесь всего три заинтересованных лица — Головко Татьяна Степановна (жена предпринимателя — прим. авт.), Головко Николай Михайлович, а также их сын. Одобрения в данном случае не требуется. Эта позиция и будет озвучена нами в арбитражном суде, — заметила представитель банка.

«Говорить о переговорах бессмысленно»

В деле, которое рассматривал на прошлой неделе качканарский суд, требования банка были следующими — взыскать солидарно со всех предприятий ответчика, которые были задействованы при взятии кредита, 33.562.202 рубля, из которых порядка 25 миллионов рублей — основной долг, чуть больше четырех миллионов — проценты, еще около четырех миллионов — пени. Плюс к этому они потребовали взыскать заложенное имущество, принадлежащее предприятию «Ремстрой» (им руководит сын бизнесмена), — это административное 4-этажное здание, расположенное на промышленной зоне, а также помещение цеха, гаража и земельный участок площадью больше 36 тысяч «квадратов». Независимый оценщик, по информации банка, оценил всю эту недвижимость на 46 миллионов рублей. Эта сумма почти на 13 миллионов больше, чем долг Николая Головко, фигурирующий в деле.

— Но данные объекты недвижимости являются у нас предметом залога и по другому кредитному договору, задолженность по которому составляет 15 миллионов рублей. То есть, получается, что эти здания обеспечивают два кредита, — пояснила девушка, представляющая интересы банка.

— В прошлом судебном заседании ответчики (в том числе и Николай Головко — прим. авт.) активно поясняли, что с банком ведутся активные переговоры, чтобы заключить соглашение о реструктуризации. Вам об этом что-нибудь известно? — обратилась, в свою очередь, судья Ирина Панова к представителю банка. — Может быть, они все-таки обращались к вам с какими-нибудь письмами, заявлениями?

— Нет, мне ничего не известно. В любом случае, отдел, который занимается погашениями задолженностей, ставит нас перед каждый судебным заседанием в известность. С Головко никаких переговоров не ведется. Более того, учитывая то, какое количество исков они подают — и о признании подписей недействительными, которые потом признают действительными, и о признании залога недействительным, говорить о каких-то переговорах здесь бессмысленно. Люди, которые хотят договориться, так не поступают, — рассказала о специфике взаимоотношений банка с бизнесменом, представитель истца.

— Они также говорили, что им поступило от вас предложение перекредитоваться, — заметила судья.

— А кого перекредитовывать? Юридическое лицо, которое находится в стадии банкротства? Остальные юр.лица как таковой деятельности не ведут. «Ремстрой» — так на нем только недвижимость. Даже в случае перекредитовки, то за счет чего будет возвращаться кредит? Такой вариант даже не рассматривался, — пояснила представитель банка.

— То есть они придумали, чтоли? — переспросила у нее судья Ирина Панова.

— Я думаю, что скорее всего.

«Мы поддерживаем иск банка»

Об этом в суде заявил помощник конкурсного управляющего завода ЖБИ Николай Окунев. О ситуации с предприятием КЧ писал несколько номеров назад. На данный момент завод железобетонных изделий, на котором некогда работали сотни качканарцев, банкротится. При этом генерального директора Николая Головко подозревают в преднамеренном банкротстве.

— У нас сейчас имущества, которое мы не можем оприходовать, всего на 6 миллионов рублей, а задолженность по НДФЛ (налог на доходы физических лиц), который Николай Михайлович не платит с 2007 года, 16 миллионов. Мы ни с кем из кредиторов рассчитаться не можем, — пояснил судье мужчина. — Хотя деньги у Головко есть, мы видели документы, что он, как учредитель ЖБИ, перевел себе 40 миллионов прибыли в качестве вознаграждения.

Исковые требования, согласно официальному интернет-порталу качканарского городского суда, были удовлетворены.

Проверка по ЖБИ еще не закончилась

Говорить о том, что Николай Головко намеренно обанкротил завод, чтобы уйти от долгов, которые зашкалили за 100 миллионов рублей, еще рано, уверены в милиции.

Проверкой подразделение отдела внутренних дел ОБЭП (отдел по борьбе с экономическими преступлениями) занималось на протяжении последнего месяца. Инициатором расследования стала конкурсный управляющий завода Галина Крашенинникова. Женщина, которую на эту должность назначил суд, уверена, что качканарский бизнесмен специально пытался обанкротить предприятие, чтобы «списать» долги — банковский кредит, задолженности по налогам, а также поставщикам за поставленную продукцию. В случае, если ЖБИ признают банкротом, то данные кредиторы в буквальном смысле слова останутся ни с чем — с банкрота будет нечего взять.

На сегодняшний день, по информации и. о. начальника ОБЭП Дмитрия Крупина, из-за того, что закончился предусмотренный законом срок для проверки — месяц, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, по его словам, это вовсе не означает, что следствие закончено и это — окончательный результат.

— Объем работы большой, сроки вышли, а мы не все успели сделать, — прокомментировал Дмитрий Юрьевич. — Проверка будет идти и дальше. Сначала наше постановление будет проверено прокурором, а затем возвращено на дополнительную проверку.

— Когда станут известны первые результаты, — говорит он, — пока неизвестно.

Судьба завода ЖБИ, который сегодня проходит процедуру банкротства, по словам помощника конкурсного управляющего Николая Окунева, не до конца ясна. Однако, заметил мужчина, на сегодняшний день есть местные предприниматели, которые готовы подхватить обанкротившийся по неизвестным причинам бизнес и возобновить работу предприятия. Конкретные фамилии бизнесменов пока не называются.

Николай Головко пока никаких публичных заявлений не делал.

Елена Ходырева

Смотрите также:
— Директора качканарского завода ЖБИ подозревают в умышленном банкротстве
— Глава Качканара, застройщики и банкиры решили устроить в городе глобальный переезд
— В Качканаре пообещали глобальную застройку
— Прогнозы директоров предприятий Качканара на 2010 год
— Управляющая компания «Качканарград» в Качканаре игнорирует предписания госслужб