Кинолента: «Фаренгейт 9/11»
«Запутанная история о неправильном выборе»
Каждый из нас может рассказать многое о тех странах, где он не бывал, о которых не читал подробно в учебниках, о которых не смотрел документальные фильмы. Так сложилось, что каждая страна с чем-нибудь да ассоциируется. Бразилия — это вечный карнавал, Италия — пицца. Только вот Америку мы не воспринимаем как нечто целое, как страну, которую можно связать с одним словом и этого было бы достаточно. Америка у каждого своя.
Многие американцы гордятся тем, что живут именно в этой стране. Гордятся своей ненавистью к иракцам, Кубе и Вьетнаму, гордятся своим президентом и некоторыми его решениями.
Главной задачей скандального режиссёра Майкла Мура было подавить, разрушить эту гордость. В течение фильма он выворачивает политику, правосудие, мнимую справедливость страны наизнанку, вновь и вновь восклицая: «Чем же вы гордитесь?!Что же вы поощряете? Ваш президент — бессердечный террорист, любящий отдых, собак, лошадей, гольф и ненавидящий свою работу, журналистов и вообще людей. Свобода слова, самостоятельность прессы — всё это чушь, ерунда!».
С помощью фильма Мур высказал свой смелый критический взгляд на то, с какими «ветряными мельницами» борется Америка, что волнует простых жителей и каких лидеров они себе выбирают.
Сюжет построен на документальном исследование причастности бывшего президента штатов Джорджа Буша к трагедии 11 сентября 2011 года. В своем фильме Майкл Мур расследует тесные связи, существовавшие между двумя «кланами», двумя поколениями Бушей и двумя поколениями бен Ладенов.
Автор картины утверждает, что между Джорджем Бушем-старшим и отцом Усамы бен Ладена существовали прочные деловые связи. Они сложились, когда Буш-старший еще находился на посту президента США, долгое время поддерживались и были разорваны лишь через два месяца после серии чудовищных терактов, осуществленных против США десять лет назад.
Гладкая Америка вдруг открывает все свои прежде скрытые горизонты и представляется вовсе не такой безоблачной и спокойной. Очень сложно давать оценку подобным фильмам, но хочется, чтобы его посмотрел каждый.
Факты о фильме
— после показа на Каннском кинофестивале кинокартина удостоилась, пожалуй, самой долгой овации за всю историю проведения кинофорума. Точное время, разумеется, установить не удалось, но в средствах СМИ фигурировала цифра от 15 до 25 минут;
— в ходе съемок Мур отснял интервью с американским контрагентом Николасом Бергом, впоследствии похищенного и убитого иракскими террористами, но принял решение не включать эту беседу в финальную версию картины. Майкл сообщил, что интервью никогда не будет передано достоянию общественности, так как все исходные съемочные материалы он решил передать родственникам Берга;
— Рэй Бредбери, автор фантастического произведения «Фаренгейт 451», озвучил свое негодование по поводу названия картины Мура. «Он украл мою идею», — сообщил прессе расстроенный писатель;
— в своем официальном пресс-заявлении режиссер сообщил: «Мой фильм прежде всего ориентирован на те 50% людей, которые никогда не ходят на выборы. Стали ли они элитой за это время? Стали ли они богаче? Хорошо ли они образованы? Нет! Они все также бедны. Кто эти 50 процентов? Это, прежде всего, рабочий класс, одинокие мамы, необразованная молодежь и подавляющее число афроамериканцев».
Свет+Ка
Смотрите также:
— В 2010-2011 годах российские зрители влюбились в западные ситкомы
— В США прошла премьера фильма «Крик 4»
Из этого опуса я ничего не понял. Это что, перепечатка какой-то статьи? Если да, то какой и откуда? Если нет, то кто автор сего произведения? У меня сложилось такое впечатление, что редакция подобными материалами тупо заполняет пустующие места в очередном выпуске газеты. Майкл Мур, дорогие мои журналисты, не такой человек, что бы писать о его творчестве мимоходом. Будет лучше, если вы посвятите этому феномену американского кинематографа нормальную статью. Но только не на странице «Поколение NEXT»!
Автор тот же, что и у других обзоров кинолент
«Он украл мою идею», — сообщил прессе расстроенный писатель;
Просто ржака. Неужели умные мысли могут принадлежать кому-то одному.
Сюжет построен на документальном исследование причастности бывшего президента штатов Джорджа Буша к трагедии 11 сентября 2011 года.
Ребся, так всё таки репетиция всемирного 3.14…ца будет нынче в сентябре? *LOL*
Очень нефиговый,кстати,фильмец.Правда,описывать изрядно поднадоевший «баян»(ещё бы «дух времени» для «поколения некст» разжевали.Им это ну просто жизненно важно!)для подъездных укурков, считающих себя тем самым поколением-напрасная трата времени.Ниасилить им
Ага, заметил, появилась надпись «Свет+Ка». Это, как я понимаю, и есть автор? Я надеюсь, что Свет+Ка (если она существует на самом деле)на меня не обидится, если я кое что поясню. Майкл Френсис Мур родился 23 апреля 1954 года в небольшом городке Флинт, штат Мичиган. В 22 года основал и возглавил независимую газету «Голос Флинта», которую позже закрыли по решению суда за резкую критику мэра. Оставшись без работы, Мур решил снять документальный фильм о том, как концерн «Дженерал моторс» разрушил жизнь его родного города. Что бы заработать на это благородное дело денег , Майкл Мур организовал у себя дома клуб для игры в бинго. Сняв в 1989 году фильм «Роджер и я», Мур положил начало карьере самого успешного кинодокументалиста всех времен. Бюджет фильма «Роджер и я» — $160 000, а сборы только в США — $6 706 368. В 2002 году Мур получает премию «Оскар» за документальный фильм «Боулинг для «Колумбины», в основу которого легла реальная история о том, как два старшеклассника учинили кровавый расстрел в школе «Колумбина» 20 апреля 1999 года. Самый коммерчески успешный фильм Мура, конечно, «Фаренгейт 9/11», вышедший в 2004 году. При бюджете в $6 000 000, он собрал в мировом прокате $222 446 320, что для документального фильма является просто фантастическим результатом результатом. За этот фильм Майкл Мур был удостоен «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля. Кроме этого в пятёрку лучших фильмов Мура входят «Здравозахоронение» (2007) и «Капитализмю История любви» (2009). В ноябре 2009 года Майкл Мур дал интервью газете «Комсомольская правде», где сказал замечательные слова: «Вы не знаете, наверное, что большинство американских газет десятки лет поддерживало Республиканскую партию. Партию, выступающую за сокращение расходов на образование, а значит, за то, чтобы американцы превращались в нацию идиотов, которыми легко управлять. И, надо сказать, ей это блистательно удалось! У нас сейчас 40 миллионов неграмотных! Если вы сокращаете расходы на образование и выращиваете детей-дебилов, не удивляйтесь, мать вашу, что, когда они вырастают, они не читают ваших газет — ведь они не умеют читать!» Это к вопросу о реформе нашего среднего образования. Вот так, Свет+Ка.
Поколению НЕКСТ.
Марш домой после ЛешО Моэстро, садимсО за комп и начинаем думать бОшками засоренными псевдодемократией, анализируем, сопоставляем, учимся думать.
В Американских школах детей не учат,им не дают знания об ученых,воинах,элементарной биологии,детей учат находить знания.Если их поставить с нашими учениками и задать к примеру наипростейший вопрос о том,что такое планеты,то наши,будут выкладывать все свои знания,Американский же ученик попросит дать ему несколько минут,на то,чтобы где-нибудь раздобыть эту информацию.
Только вот не понятно что лучше.Ребёнок,выходящий из школы с багажом знаний за спиной и привыкший,что его подпинывают к зарабатыванию этих знаний,или же ребёнок,неимеющий представления о том что такое фотосинтез и закон Ома,однако умеющий добывать знания.
А вот это правильно, им не нужно читать до тех пор,пока им это не понадобится.Зачем захламлять мозг ненужной информацией,сведениями о терактах,воинах?Зачем?!Они ведь Американцы,им этого вполне достаточно,тьфу! *MACHO*
Интересно, тогда чья информация авторитетнее, того кто где-то услышал или того кто сам владеет знаниями. И вообще, умеют ли американские дети самостоятельно анализировать поданую им информацию на соответствие истине или у них своя особая правда и защита от спама?
Что же они будут анализировать если информация как таковая им не предоставляется вообще?
Америка показала неуважение к людям. Тот же режим Каддафи Америка «делает» используя таких вот лохов от собственной ювенальной юстиции и егэ. Нужно же откуда-то дешевую нефть качать, чтобы оправдывать неполноценность собственной валюты. А Европа повелась
План Аллена Даллеса директора ЦРУ. (Последние дни Второй Мировой войны)
———————————————————————————
Аллен Даллес:
«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод, за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.
Вот так мы это и сделаем.»
Вот так они это и делают…
План сей. Исторически не подтвержден /пока… Архивы уже планируют уничтожить ребята-демократы/ Но,думаю, именно в такой версии его и не существовало. Фактически этот, так называемый, план — конспект смысла официальных документов, мнений и планов на СССР. Только Сталин мог ему противостоять достойно. Все остальные правители — сдавали пошагово позиции и -……. КАПИТУЛЯЦИЯ? Боюсь, что — да(((