В Качканаре на территории «Ремэлектро» собак расстреляли в упор

Утилизировать труп убитого пса не дает еще один питомец Пироговых — кавказец преграждает путь и рычит на любого, кто пытается приблизиться к щенку, с которым они жили в одной будке

Вместе с беспризорными псами исполнитель заказа по ошибке убил домашнего питомца

Массовый отстрел беспризорных животных прошел в субботу, 19 марта. Первые выстрелы прозвучали на частной территории «Ремэлектро». Там исполнитель муниципального заказа убил 8 собак, причем, как выяснилось позже, эти дворняги находились под присмотром работников предприятия, которые ежедневно подкармливали их.

Качканарцы, потерявшие подопечных, уверены, что необходимости в уничтожении собак не было и подрядчик УГХ (Управление городского хозяйства) напрасно приехал на их территорию с ружьём.

Аналогичного мнения придерживаются и супруги Пироговы, потерявшие в минувшую субботу любимца семьи. Татьяна и Валерий подобрали бездомного щенка прошлым летом. Питомец обитал на территории их предприятия в промзоне. Супруги уверены, что хлопот их полугодовалый пес никому из соседей не приносил, поэтому объективных причин для его уничтожения не было.

Тем не менее, приехав в субботу в офис, они обнаружили его убитым возле конуры. На записях с камер видеонаблюдения качканарцы увидели, как к офису подъезжает машина, раздаётся хлопок выстрела и пёс, еще пару минут назад весело прыгавший, падает на снег.

Татьяна рассказывает, что первой ее реакцией был шок. Вышло так, что вместе с родителями в их офис приехал 9-летний сын.

— У ребёнка была жуткая истерика, так как он всё прошлое лето возился с этим щенком, — рассказывает Татьяна о событиях минувшей субботы. — Естественно, у нас с мужем сработала реакция защиты, ведь кто-то проник на нашу частную территорию и убил нашего пса.

Первым делом, по словам жительницы города, они с супругом отправились в дежурную часть. Уже там, пока Татьяна писала заявление, правоохранители предположили, что отстрел собак — дело рук Виктора Панова, подрядчика муниципального УГХ, выполняющего заказы на уничтожение бездомных животных. Для Пироговых эта версия была не убедительной, так как их собака никого не кусала и находилась на территории предприятия, которую охраняли сторожа.

— Если бы отстрельщик вышел и спросил, чей это пёс, наши сотрудники сразу же бы ответили, что он не бездомный, — приводит свои аргументы Татьяна. — Он же даже не вышел из салона, просто выстрелил и уехал. А если бы кто-то из офиса в этот момент вышел? Тоже бы заряд получил?

Спустя несколько часов после произошедшего на мобильный Татьяны позвонил Виктор Панов. Он сообщил хозяйке убитого животного, что действовал на основании заявки от УГХ и виноватым себя в этой ситуации не считает.

— Это что, у нас теперь так принято — вторгаться в частную собственность и убивать животных? — недоумевает жительница Качканара. — Здесь же явно понятно, что нашего пса никто не мог заказать умертвить, соответственно, произошла ошибка. Что мешает виновному извиниться? Почему тело собаки не вывезли с территории, а оставили разлагаться на глазах у людей?

«Собак для отстрела показывал заказчик»

Виктор Панов сообщил, что действительно действовал по заказу от чиновников, договор с которым также заключила одна из компаний, расположенных в промзоне. Представитель этой фирмы, рассказывает отстрельщик, показывал рукой из салона, какого пса усыплять. Более того, отмечает отстрельщик, у убитого щенка не было признаков, указывающих на то, что животное кому-то принадлежит — ни ошейника, ни цепи.

Сразу после отстрела, пояснил подрядчик УГХ, он намеревался вывезти тело собаки, однако сделать это, по его версии, ему не дал другой пёс Пироговых — кавказская овчарка, которая встала над убитым питомцем.

— Мне зачем лишние проблемы и порванные штаны? — объясняет причину Виктор Панов. — Я походил вокруг, подождал, но кавказец не отступал, никого из работников предприятия не было, поэтому я и уехал.

22 марта вечером тело убитой собаки вывезли.


Смотрите также:
Отлов собак производится по заявке
Качканарец отомстил работнику УГХ за убитую собаку
Отстрельщик собак и его обидчик помирились в суде
Неизвестные лица отстреливают собак на территории ЖБИ

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. Аватар Kepochka:

    По Панову похоже давно кол плачет…
    А Пироговым я бы посоветовал подать в суд на живодера от имени своего несовершеннолетнего ребёнка, потерпевшего большие нравственные страдания (хороший способ поиметь Панова)

  2. Аватар Vadik:

    Ещё возле хлебозавода твари надоедают,только машину растолкаешь под 140 уже тварь на лапах бежит под колёса.

  3. Аватар GreenPeace:

    Хватит убивать животных!!! sad Они то же жить хотят!!! Вас бы так!

  4. Аватар GreenPeace:

    Мы в ответи за тех, кого приручили!

  5. Аватар ruefim:

    GreenPeace, если в ответе, то в чем дело то встало. Нет желания содержать питомца по всем правила, научите его разговаривать. Панов ведь то-же не изверг законченный. Делов-то, Панов:-«Эй бобик, ты чей». Бобик:-«Да я такоивич» … И волки сыты и овцы целы.

  6. Аватар halk:

    если это твоя животина одень ошейник , и на цепь пристегни . а если бегает как дикая и детишек пугает , правильно делает , что отсреливает

  7. Аватар Суровый критик ваш.:

    Оооо… Опять знаменитый живодер Панов на Орене СМИ… :-! Гореть ему в собачьем аду…

  8. Аватар Юрий:

    Т.к. нет комметария от заказчика из салона, то эта статья не законченная, я бы даже сказал «ни о чём» …

  9. Аватар Vadik:

    Kepochka тебя самого через пару дней поимеют.

  10. Аватар Тимофей Сайфутдинов:

    Да, Кепочка, абсолютно правы, Панова можно (конечно в лучшем случае) привлечь по части 1 статьи 245 УК, а с заказчика в порядке гражданского судопроизводства взыскать моральный вред.
    (Почему в лучшем случае? Потому как скорее всего дело на отказную пошлют за отсутствием состава преступления, но с хорошим адвокатом можно доказать и обратное)

    Что же касаемо высказываний по поводу бездомных, дак подумайте, ВЫ — ГОМО САПИЕНС, по чьей вине животные бездомные? Боишься собак — купи за 150р газовый баллончик. Отстрел животных — крайне не гуманная мера, я бы даже сказал противная человеческому разуму.

    Как в европейских странах, да и в крупных гродах РФ: есть и приемники для животых(ах ну да — у муниципальных властей даже мысли нет вкладывать столько денег на его создание), стирилизация (зачем, что-то выяснять:есть или нет хозяин, когда можно шмальнуть с дробана???), усыпление более гуманным способом в конце концов — инъекцией и не наглазах у детей и не ОБЩЕОПАСНЫМ способом, что же Вы господин Панов пулемет не прихватили?(Ах ну да — разрешения, нет, а то бы как только — так сразу!!!)

    В общем, Господа, извините — СИСТЕМА…

  11. Аватар alnil:

    Молодец Панов! Давно пора отстрел устроить. Этих тварей расплодилось слишком много, а городские власти не могут навести порядок. С маленьким ребенком выйдешь погулять и эта тварь с лаем кидается, а долбанутый хозяин ржет сволочь от удовольствия, что у него такая крурутая собачка. А сколько бездомных стаями носятся! Пока когото неизуродуют всё собачек будем жалеть, а потом пенять на их тяжелое детство от которого они на человека нападают. Правозащитники собак-мать их, уроды!

  12. Аватар NoRelease:

    лучше бы в городе бродячих убирали
    скоро стаями бегать начнут опять laugh

  13. Аватар green221:

    одевайте на собак ошейники и намордники в светлое время суток и никто их трогать не будет,я так думаю…

  14. Аватар Анастасия:

    Вот придурки кто это делает(((
    вас бы так

  15. Аватар Юлия:

    Статья 245. Жестокое обращение с животными
    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]

    1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, —

    наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

    2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
    ГДЕ ПРАВОСУДИЕ???!!!!!!!! ПОЧЕМУ ПОЛИЦИЯ НЕ ПРОВОДИТ ПРОВЕРКИ ПО ДАННЫМ ФАКТАМ???!!!! >:o

  16. Аватар Юлия:

    а вы, товарищи, которые считают правомерными подобные деяния, попробуйте пристрелить пушистую дворняжку, и стойте и смотрите как это беззащитное животное скулит, бьется в конвульсиях и смотрит на вас не понимаюмающим взглядом «ЗА ЧТО?!» и попробуте потом договориться со своей совестьюю ЧТОБ ВАМ ПОТОМ ЭТИ ГЛАЗА ДО КОНЦА ЖИЗНИ СНИЛИСЬ!!!!

  17. Аватар ruefim:

    Это для Москвы, но все же
    2.1 Владелец животного обязан содержать его в соответствии с его биологическими особенностями, гуманно обращаться с животным, НЕ ОСТОВЛЯТЬ ЕГО БЕЗ ПРИСМОТРА, без пищи и воды, не избивать и в случае заболевания животного вовремя прибегнуть к ветеринарной помощи.
    2.7 Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.
    2.8. Владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.

  18. Аватар Тимофей Сайфутдинов:

    Ruefim, из какого нормативного акта выдержка?

  19. Аватар ann:

    Легче всего пристрелить, а не решать проблему по человечески… они такие же твари как и люди- и жить им тоже хочется! Мне искренне жаль вас господа живодёры… И кстати, давно уже известно что отстрел собак не решает проблему, место павших занимают новые особи… Проблема ведь в отношении людей к животным и пока мы будем называть их тварями безмозглыми, уничтожать и издеватся- ничего не изменится! Не по вине ли людской они бродяжничают? А владельцам животных хотелось бы порекомендовать не отпускать своих питомцев одних, всегда одевать ошейник и желательно намордник (нормальный намордник-по размеру морды, а не излишне перетягивающий её) и лучше гулять с ними на поводке. Эти меры прежде всего служат, как не странно, защитой вашей собаки от людей а не наоборот!

  20. Аватар Тимофей Сайфутдинов:

    Здравые мысли, но для немногих — это ведь Россия, мать наша…

  21. Аватар Суровый критик ваш.:

    НЕЛЮДЕЙ СТРЕЛЯТЬ ПОРА, А НЕ СОБАК. СМОТРЕТЬ НЕВЫНОСИМО:
    http://www.youtube.com/watch?v=pWvvaEkvR0U

    Все эти словоблудные рассуждения о том, что собаки должны непременно выгуливаться в ошейнике и с жетонами… То, сё.
    И как два с половиной раза в год какаянить собака укусила человека… Хорошо бы все это, никто не против, и ошейники, и намордники, и любовь и забота людей, ответственность за тех, кого приручили. Но оправдывать убийство ни в чем не повинного животного несоблюдением порядка его содержания..

    А если человек-тварь выкинул собаку на улицу? Кого стрелять?! Правильно! Человека-тварь!

    Что касается укушенных. Заметте! Кусают-то, в основной массе установленных фактов, отчего-то собаки, у которых есть хозяевА, а безпризорные псины сами боятся всего и бегут от людей, сверкая пятками.

    Поборники порядка и умерщвления животных! Я вас умоляю! Логику включите. Простая аналогия. Вы отпускаете ребенка на улицу без присмотра на час-другой. Ребенок незлобив, никого не трогает, качается на качелях у подъезда. А вашему соседу дяде Васе он не нравится тем, что ребенок создает шум, когда в секцию подъездную заходит, домой возвращаясь. И вот дядя Вася становится «Заказчиком».
    В очередной раз, когда дитя выходит погулять без призору и надзору, его просто умерщвляют!

    Или вот. У ребенка папа-мама запили на неделю. Беспризорный ребенок фактически выброшен на улицу и скитается по городу попрошайкой и «свободным художником». И, так как он без призору — его настигает суровая рука ЖКХ и Панова /гореть-таки-2 ему в собачьем аду/ Абсурд, скажете? Как можно сравнивать, воскликнете?!
    Нет!
    Сами воспитываем и поддерживаем жестокость, а потом сетуем, что выродки одолевают и чикатилы подрастают:
    http://www.youtube.com/watch?v=X8Fjw5Rv9EA

    *Памяти собаки Бонуса((( Посмотрите в его глаза(((

  22. Аватар Кэп:

    Когда кого-нибудь загрызут, тогда вы наконец успокоитесь и отстанете от Попова? А если это будет Ваш ребенок или близкий?

  23. Аватар Суровый критик ваш.:
    19134 wrote:

    Когда кого-нибудь загрызут, тогда вы наконец успокоитесь и отстанете от Попова? А если это будет Ваш ребенок или близкий?

    Попов — это про упокоение усопших laugh Это другая опера)))))

    Мы с Пановым боремся)))))))))

    Грызут и грызут, нагрызывают laugh Никак не сгрызут человечество собаки! А жаль.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.