В Качканаре пьяный пешеход выбежал на проезжую часть и попал под колёса
Нетрезвый мужчина выбежал на проезжую часть недалеко от «зебры»
Наезд произошёл 11 августа в районе девятого дома по улице Свердлова.
Водитель «десятки» ехал на небольшой скорости, когда на дорогу перед его машиной выбежал нетрезвый мужчина.
От удара об капот 28-летний качканарец потерял сознание. С закрытой черепно-мозговой травмой и ушибленными ранами его доставили в реанимационное отделение, где он около суток пролежал в коме, после чего пришёл в сознание. В крови мужчины врачи обнаружили высокое содержание алкоголя.
На основании показаний свидетелей и судя по тормозному пути «десятки», инспекторы ГИБДД пришли к выводу, что водитель не виновен.
Сейчас виновник аварии проходит лечение, однако позже в отношении него составят протокол о нарушении правил дорожного движения.
нуну. пьяные бегать умеют? это во-первых. а во-вторых не скажу…. а то обижу кого.
Как это так не виновен??? Он же управлял источником повышенной опасности!!! Ату его!! Призвать к ответственности!!! Должен был ехать и бдить, бдить И ещё раз бдить.
У нас не только пьяные бегают,коровы по трассе Качканар-Валик блуждают, как столбы припятствий на полигоне, порядок-то где Мер.
Ага коровы тоже пьяные бегают….
Только к чему тут сравнение….. Ведь пьяный пешеход вот живой остался, а бычок в 300кг труп… А почему?…. Водитель просто соблюдал скоростной режим и «бдил». А вот бычок в другой статье 300кг был «рахитом» и от испугу все ребра сам себе переломал.
А если почитать статьи за последний год КЧ.
Вот тут уж не смешно……
А если взять сводку к примеру тут… — …
И все эти водители с одним мнением наверное — автодороги для машин….
Скоростной режим в городе и на трассе так-то разный. Между прочим был бы этот пешеход на месте бычка ни у кого к водителю никаких вопросов не возникло бы.Водителя однозначно оправдали бы. Прецеденты уже бывали. Но корова это священное животное.
Блиннннн….. При 90км в час из бычка в 300кг сделать холодец не получится. Если это не грузовой автомобиль груженый под завязку. Увы в той статье авто не как не смахивает на машину по размеру и весу как хотя бы Камаз. Странно читать профи с 20летнем стажем якобы работающий в АТЦ. Странно.
Уффффф..
А кто пробовал чтобы с такой уверенностью об этом говорить? Уже прям и не знаю как ещё объяснить что дело не в скорости , а в том что этого бычка на дороге быть не должно и уж если он там появился то отвечать должен за это хозяин бычка. Очень странно что таких элементарных вещей не понимает якобы водитель , якобы с двадцатилетнем стажем, якобы работающий в АТЦ.
Без комментариев. Учим ПДД. «Якобы стаж» у меня есть, мне хватает. Я вообще то «доморощенный» из АТЦ.
Даже и с династией. Ну и хозяина бычка когда устраивался знал как начальника одной участка в АТЦ. Но не суть. Я его не защищаю. Но и водитель тот не прав. И знак там нужен так как не первый случай. И до кучи чтоб вам спокойно было и Кандратовичей знаю чья и была скотина почти на том же месте сбита год назад. Аналогичная ситуация — водитель превысил скоростной режим. Самое что интересно как коренной житель Качканара и Валериановска всегда сколько помню коровы ходили там всегда и ранее не сбивали. А тут что то зачастили. Не странно ли?
Это чтоб успокоить вас профессионалов. Бдите бдите и не забывайте ПДД. Права купить одно, но чтоб ездить по правилам другое. И не надо винить что пешеходы, коровы под колёса бросаются, научитесь сперва хотя бы соблюдать то что в ПДД написано.
Порядок будет только тогда когда ПДД будут соблюдать все и водители, и пешеходы и даже хозяева коров.
Уже лучше.
Тоже «уже лучше» *CRAZY* Хотя сами водилы переходя в статус пешеходов тааакооее творят %) А вроде бы должны соображать 😐
Я вам долдычу уже какой пост… Но вы об своем…. Хотя прекрасно понимаете об чем я вам долдычу. И дело в той статье виновата не корова, а сам водитель явно водитель превысивший скорость. Это одно. Во вторых случай не первый на этом же месте — до сих пор нет знака предупреждающего. Это второе. И ещё раз для незнающих — коровы там всегда ходили так как эта зона практически прилегающая к посёлку. То что там спор из-за денег — хозяин за корову с другой стороны водитель за разбитый автомобиль просит — Моё мнение ни тому не этому. Но знак нужен обязательно. Чтоб в следующий раз не было споров. Не из-за того, что я принимаю сторону крестьян, а из-за того чтоб лихачи не гнали. И коровы живы будут и автомобили целые. Думаю это до вас дойдет если вы читаете не между строк.
И ещё — я вам дал всего две сылки из КЧ. И это уже становится нормой, для нашего маленького городка. Хотя эта статья с пешеходом как раз и говорит о том, что как раз водитель соблюдал ПДД и произошло без жертв. Наверное кто то помнит как один м**ак по тротуару гонял и сбил насмерть женщину и её внука. Он тоже наверное с мнением что дороги только для автомобилей, т.к. тротуар тоже часть дороги.
Ну хорошо что хоть что то до вас начинает доходить — что дороги не только для машин
И как например с тем же пешеходным переходом на въезде в поселок. По вашему — то категорически нельзя там переходить дорогу так как нет пешеходного перехода на федеральной дороги. Хотя ответ от ГИБДД — «по старинке посмотрел налево, посмотрел направо.» Как то так….
Более повторять не буду. Думаю дойдет.
Мне не надо долдычить, я то как раз всё понимаю и пытаюсь до вас донести. Чёрт с ней с этой коровой. Моё утверждение о том что дороги для автомобилей это не желание как-то подняться над толпой пешеходов, а объективная констатация. Есть места для проезда автомобилей, то бишь проезжая часть, есть места для передвижения пешеходов.И заезд автомобилей на тротуар, и переход пешеходов через проезжую часть строго регламентируется ПДД. Всё остальное от лукавого. Поэтому не надо из моих постов вытаскивать то, чего там нет. Я ни где не защищаю дол… водителей, они были есть и будут и наказывать их обязанность ГАИ. ПО роду своей работы я часто встречаю таких дятлов. Но не менее я встречаю и таких же пешеходов, которые также могут являться причиной ДТП.И для меня они такие же дятлы. Каждый случай на дороге по своему уникален. И не надо навешивать ярлыки. Кстати я знаю случай когда водитель сбил пешехода на пешеходном переходе и был оправдан.
Не понятно кто как читает. Я уже об этом писал «кроме случаев описанных в ПДД». Про переход проезжей части вне пешеходного перехода там тоже подробно написано.
Я являюсь образцовым пешеходом, так как понимаю психологию водителя. И ребёнка своего учу не только тому, что это переход и тебе должны уступить дорогу, но и в каких случаях тебе должны уступить и что он должен сделать чтобы ему уступили. Всё это написано в ПДД , но почему-то у наших людей стереотип, что правила только для водителей, а меня это не касается. И вот кидается такой пешеход с тротуара прямо под колёса в твёрдой уверенности в своей правоте. И добавляет седых волос водителю лихорадочна пытающемуся остановить свой автомобиль в полуметре от такого дятла. Я думаю большинство водителей могут вспомнить такие случаи с ними произошедшие.
Не понятно кто как читает. Я уже об этом писал «кроме случаев описанных в ПДД». Про переход проезжей части вне пешеходного перехода там тоже подробно написано.
Вот вот читаем то, что вы пишите. И как я могу вытащить из ваших постов не то — то что вы прямо написали. Увы тут нет правки это не форум. Это СМИ
Я вам и поясняю на ваше написанное… Вы же писали автодороги только для машин.. Для меня это очень странно такое слышать от водителя с стажем 20лет.
Я своё мнение высказал. И не вчера сел за руль. И якобы есть стаж… 
Не я же вас нападками бросаюсь, вы на меня… Понтами на меня давите.
Перед тем как понуждать пешеходов и коров нужно элементарно просто соблюдать ПДД. ПДД — эта та же инструкция по ТБ на крови писанная. Пешеходы тоже есть всякие. Но редко видел когда пешеходы прыгают под колёса не на пешеходном переход. А вот на пешеходном зачастую — выпрыгнут под колеса не взирая, что машина идет. Если ехать положенные 40км\ч и соблюдать элементарные правила то и седые волосы не появятся. Но и водители есть не родивые. «вчера получившие права» начинают лихачить. Ну 50км/ч не так уж много и не заметно и вовремя сбросить можно перед проверяющими ГИБДД. А если и авто крутое с АБС и вовсе все пофигу. Видать и учат ещё так сейчас — нажал тормоз значит машина встала не учитывая тормозной путь. Многое можно писать… Видать те кто не слазит с машины все с таким утверждением как вы. Но выйдите вечерком к Свердлова пешком прогуляться и увидите много интересного. Особенно начиная с 19.00 когда час пик движения по центральной.
zliuka 100% в точку. Именно так за частую и случается.
Александр, покажите мне пожалуйста где именно я нападал на вас и в чём выражались мои понты? Я честно стараюсь общаться как можно корректнее и не переходить на личности. Наш спор постепенно превращается в бред сумасшедшего. Я вам говорю, что надо соблюдать всем ПДД, вы мне отвечаете — надо соблюдать ПДД. Я уже объяснил свою позицию по дороге , а точнее по проезжей части. «Проезжая часть-элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств». Попробую объяснить ещё раз. Я не являюсь каким либо фанатом автомобилистов презирающим всё что не сидит в автомобиле. У меня нет собственного автомобиля и вне работы я такой же пешеход. Я против дебилов гоняющих по городу или ещё где либо, нарушающих все мыслимые правила. Единственно чего я хочу, это объективности. Я, в отличии от вас, не могу голословно обвинять водителя в нарушении скоростного режима не имея ни каких доказательств. Все ваши рассуждения о том что так сбить корову можно только на большой скорости это всего лишь ваше субъективное мнение. Я лично не знаю во что превращается корова когда её сбивает грузовик на скорости 60км и во что она превращается на скорости 90 или 120 км. Это может подтвердить только экспертиза. Со своей стороны я хочу донести именно до пешеходов одну истину. Жизнь, она только одна. И следить за ней должны прежде всего вы. Когда вы переходите проезжую часть вспомните об этом и задержитесь немного. Убедитесь что автомобиль действительно уступает вам дорогу и за рулём действительно адекватный водитель. Может я многих удивлю, но вы обязаны это сделать в соответствии с ПДД, также как и водитель обязан пропустить пешехода двигающегося по пешеходному переходу или вступившего на него. Именно во взаимодействии обоих участников движения, то есть пешехода и водителя транспортного средства и заключается безопасный переход проезжей части. И не забывайте, что на том свете вам уже будет всё равно посадят водителя или нет. По моему мнению лучшая защита от дурака за рулём, это держаться от него подальше.Засим прощаюсь. Тем более наш спор кроме нас похоже никому не интересен.
Читайте выше…. Якобы у меня стаж… Правда я давно на нападки смотрю сквозь пальцы.
Когда я учился в автошколе как раз, что такое скоростной режим и какие последствия при разных скоростях возникают упоминалось. Не с дубу же взяты ограничения по скорости. А по чему у школ ограничение ещё меньше? Не уж то не обучают нынче. По идее есть же пешеходный.
Достаточно набрать в поисковике — скоростной режим и многое можно увидеть. Я не хаю всех водителей, но когда началась — «права иметь это модно» не безопасно и по пешеходному стало ходить..
Вот вы взяли формулировку из пдд — «Проезжая часть-элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств». Хотя ранее — вы просто написали что автодороги только для автомобилей. Хотя у дороги есть и обочина и тротуары и это тоже часть автодороги. Ну а далее. Что такое транспортное средство? Я вам как с якобы со стажем и ответил. Вот вам лично повторюсь, транспортным средством может быть так же велосипед или лошадь. Т.е. автодороги не только для машин.
И я вам так же написал. Что вы прекрасно понимаете об чём я. Вы же мне доказываете все свою не правоту. Раз вы учили ПДД и тем более являетесь профи вы это должны знать наизусть.
И мне вам нечего доказывать. Это то что написано в ПДД.
Александр бросьте биться головой о «стену» 😉
zliuka принято. Я зло не на кого не держу и не кому плохово не желаю. Просто есть такое у нас на дорогах нынче. И вот же опять новая статья — …
Я именно про то говорю — коровы мешаются вот и до людей уже дошло. Есть наверное об чём подумать.