Снова Путин — это зло или благо? Мнения экспертов

Фото из архива «КЧ»

Выборы президента в России закончились, однако обсуждение их результатов продолжается до сих пор, пишет «Новый регион». Эксперты — политологи и депутаты — рассуждают об итогах голосования за президента.

Депутат Заксобрания области Евгений Артюх считает, что Путин для России — благо, потому что он сумел консолидировать вокруг себя общественные силы, а также предложил лучшую программу развития страны.

«Люди голосовали не за президента, а за будущее. Видимо, избиратели посчитали, что среди программ, представленных кандидатами, самая дельная у Владимира Путина. Без популизма и лишних обещаний призвал всех трудиться для того, чтобы страна стала конкурентоспособной, чтобы были социальные гарантии, чтобы стать сильной нацией. В своих статьях он затронул самые важные моменты, на которые стоит обратить внимание. Это и реформирование экономики, и национальные отношения, и миграционная политика. В статье про демократию Путин предлагает всем политическим силам включаться в процесс управления страной, и приводит в пример борьбу с коррупцией: с ней должно бороться не только государство. Кроме того, Путин не отрицает оппонентов, он отметил, что в их программах есть интересные и полезные предложения, над которыми можно поработать вместе», — заключил депутат.

Политолог Анатолий Гагарин считает, что Путин за последние месяцы прошел вместе со страной путь «десакрализации» власти, и если на посту президента он найдет союзника в лице среднего класса, то страну ждут позитивные перемены.

«Я не стану рассуждать, что было бы, если бы… Стоит говорить о реалиях. Страна находится в состоянии стабильного развития. Проблемы, которые не решались с 90-х годов, которые были отложены, сейчас решаются, — считает Гагарин. — Еще один момент: россиянам всегда было свойственно сакрализировать власть, наделять президента чертами царя. А сейчас происходит десакрализация власти, людям нужен другой подход к руководителю страны».

Есть и те, кто считает вновь избранного президента абсолютным злом. Такое мнение, например, высказал депутат городской думы Екатеринбурга Леонид Волков: «Путин — большое зло для России. При нем была создана такая система, когда люди привыкли черное называть белым. В стране, которой управляет такой человек, врать — это хорошо, пресмыкаться перед начальством — это хорошо, воровать — это хорошо. И вчерашние выборы привели к тому, что Россия и дальше пойдет по этому пути подмены понятий. Естественно, ни к чему хорошему это не приведет», — убежден политик.

Вчерашние выборы приведут к новой волне коррупции, считает политолог Константин Киселев. «Во-первых, я считаю, что Путин проиграл. И дело не в результатах выборов. Он проиграл еще в ходе избирательной кампании: в обществе создалось негативное настроение. И эти проценты, которые он набрал, он набрал на страхе: люди боятся волнений, беспорядков, разбирательств, поэтому и решили голосовать за Путина, — отметил Киселев. — Во-вторых, теперь в стране начнется новый виток коррупции. Путина к власти привели те люди, которые потом потребуют платы. Это чиновники, которые потребуют закрытия уголовных дел, участия в незаконной приватизации, преференций от судов, покровительство правоохранительных органов и так далее. Последствия для страны представить себе не сложно».

Депутат Заксобрания Андрей Альшевских не столь категоричен, как предыдущие ораторы. Он считает, что выбор россиян нужно уважать и начинать работать в новых условиях.

«Как бы оппозиция ни относилась к Путину, я как депутат уважаю мнение избирателей. И раз 65% выбрали именно этого кандидата, надо как-то продолжать работать в новых условиях, — заявил депутат. — Но нужно понимать: самое интересное было не вчера, а будет сегодня — когда он начнет реализовывать все те обещания, которые он дал в своих статьях. При этом многие проблемы, на которые он указал, — это проблемы, которые возникли, пока он был на посту президента. А сейчас они вскрылись как раковые опухоли: это и коррупция, и ЖКХ, и развал армии, и международные отношения и так далее. Теперь ему будет сложно все это исправить. И главный вопрос встает: а способен ли он поменять команду? Если да, и если президент будет формировать команды по профессиональному признаку, будет опираться на региональные команды, то изменения, может, и будут. А если останется старая команда, то результат будет плачевным для России».

Смотрите также:
— В Качканаре за Владимира Путина проголосовали 63,21% (фото)
— Александр Шулер, наблюдатель: «Выборы были честными. Но итогами я недоволен»