Следователи описали детали ДТП с участием Александра Мишарина
В связи с появившимися накануне в сети Интернет и некоторых информационных агентствах противоречивыми сведениями об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью губернатору области, Следственное управление СК России по Свердловской области официально сообщает следующую дополнительную информацию.
Вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Свердловской области 32-летнему водителю губернатора Свердловской области предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека).
По данным следствия, 1 декабря 2011 года около 21 часа обвиняемый, управляя технически исправной автомашиной «Мерседес-S500», в которой находился губернатор Свердловской области, на 206 километре автотрассы «Екатеринбург — Серов» допустил нарушение правил дорожного движения, которое повлекло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Волга-Siber» под управлением 65-летнего мужчины. В результате ДТП водитель автомашины «Волга-Siber» от полученных травм скончался, а губернатор области и его водитель (обвиняемый) получили серьезные травмы.
Следует отметить, что обвиняемый осуществлял движение свыше 90 километров в час – т.е. свыше установленной на данном участке дороги скорости, а также с несоблюдением дистанции до движущегося впереди патрульного автомобиля сопровождения «Ауди-А4». Тем самым, он лишал себя технической возможности при необходимости применить торможение и избежать контакта с автомобилем «Ауди-А4».
Также водитель автомашины «Мерседес» своевременно не заметил снижения скорости движущегося впереди патрульного автомобиля сопровождения «Ауди-А4», после чего, с целью избежать столкновение с автомобилем «Ауди-А4», в нарушение правил дорожного движения, устанавливающих обязанность водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выполнил маневр влево, допустив кратковременный контакт правой передней частью автомобиля «Мерседес-S500» с левой задней частью попутного патрульного автомобиля сопровождения «Ауди-А4», где допустил на полосе встречного движения лобовое столкновение с автомобилем «Волга – JR41 Сайбер».
В ходе расследования указанного уголовного дела был также установлен факт ненадлежащего осуществления сопровождения транспортных средств патрульными автомобилями госавтоинспекции, в связи с чем, в адрес руководителя ГУ МВД России по Свердловской области внесено представление об устранении причин и условий, которые способствовали совершению преступления, на данный момент ответ на представление в Следственное управление не поступил.
В ближайшее время следователем по особо важным делам будут выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на завершение расследования уголовного дела.
Ссылки по теме:
— Авария с губернатором Свердловской области: что случилось на трассе
— В аварии с губернатором погиб 65-летний житель Качканара
— Водитель Александра Мишарина пришел в себя и назвал виновников смертельной аварии
— Александр Мишарин: «Я не знаю всех обстоятельств ДТП» (видео)
— Обращение к Александру Мишарину по поводу ДТП
— Прокуратура лишила кортеж губернатора Александра Мишарина «мигалок»
— Водителю Мишарина предъявлено обвинение
ну, конечно….козел отпущения водитель, а не уважаемый бывший губернатор…он же бедняга пострадавший. А, беднягу-водилу лет на 5 запихают на зону
Сопровождение ехало с разрешенной на этом участке скоростью. Мишарин приказал обогнать сопровождение, заявив, что ответственность за нарушение берет на себя, и Черкасова за нарушение ПДД не накажут. Без команды Мишарина и его гарантии что «права у Черкасова ни кто не отберет», Черкасов не стал бы обгонять. Понятно, что для обгона машины движущейся с максимально разрешенной скоростью он должен был эту скорость превысить. Сопровождение не совершало резкого торможения. Это Черкасов, выехавший на встречную заметил Волгу и, пытаясь избежать столкновения резко вывернул вправо ударив машину сопровождения. Но это не помогло избежать столкновения с Волгой. А машина сопровождения после удара осталась на своей полосе и, проехав некоторое расстояние, остановилась.
Нарушение сотрудников ГИБДД заключается в том, что их машины были загружены «белыми мешками» (бюллетенями), хотя им запрещено во время сопровождения перевозить грузы.
Черкасову глупо отрицать свою вину. Его защита должна строиться на доказательстве того, что он действовал по приказу Мишарина и под гарантии Мишарина что за нарушение ПДД его, Черкасова, не лишат прав. Ни один адвокат «подсунутый» и проплаченный Мишариным или командой «отмазчиков» Мишарина во главе с Мерзляковой, доказывать вину Мишарина и тем самым добиваться смягчающих обстоятельств в пользу Черкасова не будет. Поэтому Черкасов правильно отказался от «Даров Данайцев». Ему надо найти самого рядового юриста, которому он доверяет, рассказать в суде, что действовал по приказу Мишарина, попросить суд учесть его зависимое от Мишарина положение и зачесть данное обстоятельство как смягчающее вину. Юрист должен подтвердить, что показания Черкасова правдивы, просьба о смягчении обоснованна и законна. Что Черкасов раскаялся в совершенном. Что основная вина за ДТП лежит на Мишарине, который, пользуясь зависимым положением Черкасова, принудил его нарушить ПДД, обещая при этом, что не допустит лишения Черкасова прав за допущенное нарушение. В противном случае, если не доказать вину Мишарина, Черкасову придется отвечать без смягчающих обстоятельств и материальный ущерб возмещать одному.
Если следствие до суда не квалифицирует действия Мишарина как злоупотребление должностными полномочиями, Черкасову следует в суде заявить ходатайство о привлечении Мишарина как соучастника преступления.
Угроза жизни Черкасову и его близким исходит от Мишарина и команды его «отмазчиков». Не удалось им «подсунуть» своих адвокатов, которые убедили бы Черкасова «взять всю вину на себя», выдвигать необоснованные версии типа «подстава ГИБДД», «обгоняли грузовик» и другие не смягчающие вину, но только не обвинять Мишарина в даче приказа на обгон, будут пытаться подкупить, запугать и т.д.
Мишарин – барин ехал «кортежем» в окружении прислуги. И если ГИБДДешники не поддались безумному требованию «барина» «гнать, сломя голову», Черкасов, в силу своего зависимого положения вынужден был подчиниться. Он конечно виноват, но основная вина за ДТП лежит на «барине – Мишарине», принудившим подчиненного совершить преступление. Если это не так, Мишарин должен доказать это в суде. Если Мишарин избежит суда, все будут знать что его «отмазали».
Мерзлякова должна защищать права человека от «беспредела» высокопоставленных власть имущих чиновников. А она, со своей комиссией, делает все наоборот: защищает «чиновника» и очень настойчиво обвиняет исполнителей, прислугу, зависимых от чиновника людей. Пора ей вслед за лучшим другом Мишариным сдавать должность.
Вряд ли Черкасов получит более 3 лет колонии поселения. А их он получит в любом случае, даже если будет признано давление Мишарина на него, так как в любом случае управлял т.с. он и ответственность за нарушение ПДД в первую очередь несёт также он. Так стоит ли ему ссориться с губернатором(бывшим) , который оставаясь формально невиновным может принести Черкасову больше пользы( например помощь в выплате ущерба родственникам погибшего), чем пытаться переложить долю ответственности на него и вряд ли получить от этого какую-то скидку. Сидеть ему придётся хоть как, а вот на каких условиях-это другой вопрос.
«Так стоит ли ему ссориться с губернатором(бывшим) , который оставаясь формально невиновным может принести Черкасову больше пользы( например помощь в выплате ущерба родственникам погибшего)»
— Вы плохо знаете Мишарина. Он понятия не имеет о благородстве. Считает что все кто по должности ниже с рождения обязаны прислуживать ему. За это он рассчитывается черной неблагодарностью. Посмотрите как он поступил со своим ближайшим окружением ради своего «имиджа». Кроме всего прочего правда и справедливость всегда ценится выше трусости и укрывательства. Если Черкасов докажет что выполнял приказ Мишарина, Мишарину, а не только Черкасову, придется возмещать ущерб потерпевшим и государству (8 млн за Мерседес). Может другим ВИПам это будет уроком. Для Черкасова 8 млн сумма очень значительная. То что Мишарин поможет ее выплатить – миф. Ведь это будет означать признание им своей вины. Черкасову не остается выбора, кроме как рассказать правду. И зря Вы считаете что если будет доказано что Черкасов выполнял приказ Мишарина это не смягчит вину Черкасова. Смягчит! Могут вообще привлечь одного Мишарина, а Черкасова, как человека зависимого и вынужденного подчиняться Мишарину, могут вообще освободить от ответственности.
никто не виноват
сидеть никто не будет
успокойтесь уже — поберегите себя…
для «итоги дтп»:
а ты вот это в каком суде доказал?
Бред!!! Виноват в ДТП прежде всего человек управляющий автомобилем. Это аксиома.