Это лоббирование интересов Евраза
Позиция Геннадия Русских, на мой взгляд, несостоятельна. Независимо от того — строить или нет горнолыжный курорт — проблему водоснабжения все равно нужно решать.
Напряг с водой был еще тридцать лет назад — тогда предполагалось строить дополнительное водохранилище в районе поселка Боровское и тянуть водовод. Я, как турист и охотник, очень часто бываю в лесах. Хожу по всей области и вижу, что реки катастрофически мелеют не только в Качканаре. Страдают от маловодья Выя, Нясьма, Ляля и другие.
С чем это связано? Во-первых, речки очень маленькие и, в основном, начинают бежать от хребта. Поэтому русло у них очень сильно заросло лесом. Во-вторых, в последние годы уменьшилось количество осадков, нет мощных паводков, в результате чего реки заиливаются. Роль паводка в том, что он «протаскивает» всю донную грязь, благодаря чему русло не заиливается. Немного лучше ситуация обстоит с теми реками, которые текут с хребта на запад. Они всегда были более многоводными, поскольку на западные склоны всегда выпадает больше снега.
Кстати, председатель городской думы говорит, что основной водосбор идет с нашей горы. Ни в коем случае. Основной сброс поступает из реки Выя и её притоков.
Давайте посмотрим на Европу, в частности Швейцарию. Там существует швейцарское озеро, вокруг которого — гористая местность и очень густонаселенная территория. При этом озеро очень чистое. Почему? Потому что там установлены современные очистные сооружения. И если у нас будут строить горнолыжный курорт, то проект обязательно пройдет экологическую экспертизу. Без предусмотрения строительства новейших экологических сооружений он вряд ли получит «добро».
В целом, решение водных проблем — довольно затратный вопрос. Если начнется строительство очень крупного и значимого объекта, то будет государственно-частное партнерство (государство строит коммуникации и сети, а объекты возводит инвестор). Если честно, я сомневаюсь, что это состоится — это очень крупная стройка, которая впоследствии должна себя оправдать. Правда, я не знаю расчеты и детали бизнес-плана. Но если строительство начнется и область/федерация начнет вкладывать сюда деньги, то появится возможность получить финансы и на решение проблем с водой! Самостоятельно город, в любом случае, не потянет.
Геннадий Русских, по моему мнению, просто лоббирует интересы Евраза. Ведь если в Качканаре построят горнолыжный комплекс, то внимание к деятельности градообразующего предприятия, выбросам и взрывам, будет усилено. Иначе я никак не могу объяснить его позицию.
Владимир Шилов, турист и охотник,
бывший заместитель главного конструктора Радиозавода
Ссылки по теме:
— Геннадий Русских, спикер думы Качканара: «Какую позицию нам занять? Пусть скажет народ!»
— Мэр Качканара Сергей Набоких: «Прошу опровержения»
реки мелеют не из-за заросших растений,а от того что деревья вырубают,если зарубят пол склона то в действительности вы все будете покупать воду в бутылках
Cерьезная проблема озвучена, которая скоро «аукнется» Качканару при бездействии. Власть (исполнительная и законодательная) обязана решать совместными усилиями.
К большому сожалению, противостояние, а не созидание нынче в моде политической.
За редким исключением, во всей России сейчас так.
Должен не согласиться с Владимиром Шиловым по поводу лоббирования, чьих либо интересов спикером Думы в том виде, как это подано автором. Как коммерческая структура, ГЛК призвана зарабатывать деньги и «кормить» акционеров/собственников, попутно обеспечивая работой N-ное количество горожан, при этом пополняя разноуровневый бюджет и обеспечивая досуг не бедной части населения прилегающей территории. Если проецировать условия функционирования коммерческого предприятия по принципу ГЛК — ГОК, то в неоспоримом плюсе у ГЛК только досуговая составляющая, это и понятно, не легкий труд горняков назвать досугом — язык не повернется. Но у ГОКа в преимуществе все остальные критерии/ показатели коммерческой деятельности, причем абсолютно не сопоставимые. И главное, что в итоге имеется, производство сырья, немаловажного для экономической и оборонной ипостасей любого государства.
Что же мы имеем? Безусловно, извечное «хлеба и зрелищ» со счетов нельзя скидывать, а поэтому тема развитого и организованного отдыха горожан, всегда злободневна. Но, дорогие мои, никак не в ущерб интересам государства. Вывод: система водообеспечения (ясен пень) должна совершенствоваться, ГОК благополучно функционировать, а лыжник — заниматься лыжами (в строго отведенных нормами и правилами рамках) и никак иначе. Кесарю — кесарево.
Вместо лыж уместнее гонки на квадрациклах по барханам шламохранилища. *CRAZY*Составим конкуренцию Египту! Экологически грязно!
hyligan, если Русских продвигает интересы Евраза явно не говоря об этом … лес, птички …, то вы, так взяли и без стесненья, противопоставили, или ГОК или СКЛ, выбирайте.
.
Полностью согласен с автором статьи. Ну что у нас Русских и иже с ним самые экспертные эксперты в области природоохранные. Если экологическое благополучие для СКЛ один из важнейших факторов способствующих в достижении высокой прибыли, то для ГОК — это огромный тормоз. А попытки представить за истинные мотивы что Набоких сильно переживает что ему зимой покататься негде, а хочется не выходя из дома, вообще не ерунда какая-то. СКЛ для Качканарцев это не организация досуга, а в первую очередь и самое главное дополнительные рабочие места.
Cколько?
Где проект ГЛК?
Где опубликованы проект ГЛК и схема разработки склона, их вообще сопоставляли вместе?
