Курить по-европейски?

Минздрав разрабатывает законопроект, который жестко ограничивает свободу курильщиков. Если депутаты примут закон, то покурить вне дома будет нельзя. Кроме того, продажа сигарет будет жестко ограничена, цены на табачные изделия взлетят в 3-4 раза до европейских.

К чему могут привести такие перемены и стоит ли перенимать опыт других стран в борьбе с никотиновой зависимостью, рассуждают наши сегодняшние эксперты — курящий врач Ирина Иванова, владелица табачного магазина Татьяна Белова, бывший курильщик, которому удалось перебороть свою зависимость после 15-летнего стажа, Олег Жирнов и врач-терапевт, не выносящая табачного дыма, Ольга Глушкова

Ирина Иванова, Стаж курения — 19 лет:
«Какие курилки в общественных местах, когда на дороги денег нет?»

Считаю это бесполезным бумагомарательством. Но пусть закон прорабатывают и дальше, может, что-то изменится.

Правда, страна к переменам не готова. У нас нет такого культурного уровня, как в Европе. Российские законы пытаются переиначить, не создавая никаких условий. Например, в европейских странах повсеместно есть рестораны для курящих и некурящих. Поэтому там и ограничивают курение. А у нас, наверное, начнут внедрять ограничения, не создав никаких условий. Народу эта идея точно не понравится.

Закон принять — реально, а вот заставить его работать — нет. Денег на строительство каких-то общественных курилок, естественно, не будет. У нас даже парковки и дороги не на что строить. В этом плане законопроект, считаю, нежизнеспособен.

Лично я курю уже много лет. И далеко не факт, что брошу из-за одного только закона. Зависимые курильщики продолжат дымить и тратить деньги, причем цены мало кого остановят. Уверена, по крайней мере, по себе. Хотя запреты и цены могут стать стимулом для отказа от курения. Всё зависит, насколько качественно будет этот закон выполняться.

Достаточно вспомнить, как в Советском союзе боролись с алкоголем. К чему привел запрет? К тому, что каждый второй гнал самогон, и, в итоге, выросло больное поколение, выкормленное, фактически, сивухой. Тут такая же история — будут на балконах выращивать не цветы, а табак-самосад.

Сейчас на моей пачке написано «американский табак». Я-то знаю, что он вовсе не импортный, но понимаю, что продукция проходит хоть какой-то контроль качества. Хотят как в Европе? Пусть поднимают цену и, одновременно с этим, дают нам качественный табак. На такое я бы согласилась.

В целом, считаю, что наркомания — более серьезная проблема, чем курение. Ведь курильщик за сигарету не убъет постороннего человека и не ограбит табачный ларек. Короче говоря, обращают внимание, как всегда, не на то, что стоит.

Олег Жирнов, бросил курить:
«Люди бросят курить, когда это станет затратным»

Вижу сразу несколько плюсов в законе. Во-первых, он ударит по карману, из-за этого многие откажутся курить. Я сам бросил, когда посчитал, что в месяц на сигареты улетает порядка 6 тысяч рублей — это, практически, месяц аренды двухкомнатной квартиры. Представьте, какая сумма набегает за несколько лет! Благодаря повышению стоимости сигарет появится мотивация бросить курить. Процент курящих, которых финансовый вопрос не заденет, весьма мал.

Второй положительный момент — ограничение продаж. Думаю, вместе с ценовой политикой это приведет к тому, что в курение перестанут втягиваться дети. Это очень важно. На улицах перестанут появляться 14-15 летние девочки с мешками под глазами и морщинами. Из некурящих подростков вырастет здоровая молодежь, которая будет производить здоровое потомство. Параллельно с этим следует поднять возрастной ценз на продажу сигарет до 21 года.

Если законопроект примут, то со временем курильщики окажутся в меньшинстве. Тогда они могут встретиться с порицанием общественности. Возможно, кто-то под влиянием общественного мнения бросит курить, другие начнут прятаться по домам и курилкам.

Я, конечно, не финансист, но предполагаю, что высокие цены на сигареты вызовут рост поступлений в бюджет. Тогда, при грамотном управлении, закон можно пустить на самоокупаемость — деньги можно было бы потратить на обустройство специальных пространств для курения в каждом городе. Курильщикам это понравится — по себе знаю, что закурить в общественном месте не всегда удобно.

Правда, принятие закона может вызвать и негативные последствия. Контрабанда, экономические преступления… Правила, вероятно, будут соблюдать не везде. Кто-то начнется подстраиваться под него, а кто-то — искать обходные пути. Возможно, нужно будет ужесточить наказания за нарушение законодательных норм.

Если честно, я бы немного дополнил проект. Для начала нужно только поднять цены, чтобы появились средства на оборудование зон для курения. Затем — начать взимать серьезные штрафы, чтобы люди действительно опасались курить там, где это запрещено. В этом случае нужно будет нанимать специальных людей, которые бы отслеживали соблюдение закона, — своеобразных «антитабачных инспекторов». Впоследствии можно создать специальные зоны для курения, залы в ресторанах и отдельные кинотеатры для «курящих».

Ольга Глушкова, не курит:
«За ограничение привычек любыми способами»

Смотрю на эту проблему, в первую очередь, как врач. От курения страдает весь организм, в том числе и основные системы — дыхательная, пищеварительная, мочеполовая.

Правильно говорят, что это наркотик. Никотин вызывает зависимость, в результате чего негативное воздействие на организм становится постоянным. Если закон будет работать, то болеть, скорее всего, станут меньше. Много болезней будут протекать иначе, без некоторых осложнений и последствий, которые сейчас возникают из-за курения.

Однако подобный закон — далеко не единственный необходимый шажок к оздоровлению нации. Уверена, что сначала нужно действовать на людей убеждением, пропагандой, говорить и показывать, к чему это приводит. Не так, как сейчас, маленькими буквами писать о возможных болезнях, а детально объяснять, почему это плохо и как именно действует яд — наглядно, на примерах, чтобы всем было противно и ясно.

Тогда, после разъяснительной работы, закон станет своеобразным «кнутом» — ограничения подстегнут людей к тому, чтобы бросить курить. Нужен, по логике, еще и «пряник» — положительное стимулирование тех, кто не курил или отказался от этой привычки. Стимулом может стать, например, прибавка к зарплате некурящим.

При таком комплексном подходе, на мой взгляд, результат был бы сразу виден. Люди бы занялись своим здоровьем, отложили в сторону сигареты и пивные банки, вышли на спортплощадки. После этого страна могла бы уже двигаться к пропаганде правильного питания и прочим профилактическим мерам. Да и вообще, в жизни россиян стало бы меньше негатива и ссор.

Врачи постоянно твердят, что за собственным здоровьем нужно следить самостоятельно. Однако большинство людей не желают этого делать, предпочитая, чтобы решали за него. Ограничивающий закон на это и направлен. Думаю, имеет смысл его принять.

С другой стороны, повышение цен на сигареты людей не остановит. Есть уже куча примеров — пьяницы не покупают еду, тратя последние деньги на бутылку с алкоголем. Никотин также включается в обмен веществ, в результате чего проявляется зависимость.

Нужно сделать так, чтобы в курение не втягивалась молодежь. Для этого необходимо работать с семьями. А что сейчас? Сначала курящие мамочки рожают дефектных детей, предрасположенных к этой зависимости. Пока папа дымит в коляску, ребенок подрастает, а потом видит отца с сигаретой, берет пример и закуривает. И вот эти курящие детки в итоге рожают еще более больных. Происходит вырождение нации, стремительно сокращается число здоровых людей. Вывод прост: ограничивать такие привычки нужно любыми способами. Что-то будет работать, что-то нет, но идти в этом направлении просто необходимо.

Татьяна Белова, курит порядка 30 лет:
«Курильщики не переведутся»

Производители не пострадают, потому что себестоимость сигарет весьма низкая. Расходы свои отобьют и распространители — если не от продаж дорогих сигарет, то от большого количества более дешевых марок. Это уже было проверено ранее во время быстрого роста цен. Прибыль почти не уменьшилась — некоторые люди бросили, другие перешли на более дешевые марки.

В целом, я поддерживаю принятие этого законопроекта. Меня он не коснется, зато страна сделает шаг к здоровью. Это же хорошо. Почему меня не коснется? Потому что закон будет направлен не на взрослых курильщиков, которые давно и «плотно» сидят на никотине, а на детей, которые пробуют сигареты из-за низкой стоимости и доступности.

Вспоминается Советский Союз, когда курение было позорищем для школьника. Даже хулиганы курили, только как следует спрятавшись. Сегодня для юнцов в порядке вещей попросить сигарету у взрослого, а если тот откажет, то послать его матом. А запрещать — глупо, потому что запретный плод сладок.

Взрослые курильщики, считаю, все равно не переведутся, поэтому за свой магазин не беспокоюсь. Сама курю порядка тридцати лет. Максимум не курила всего несколько дней. Если закон примут, буду покупать более дешевые сигареты. Другие курильщики, возможно, будут докуривать окурки или выращивать «самосад».

Возможно, из-за принятия закона курение станет элементом статуса богатого человека — ведь сигареты станут дорогими, следовательно, только обеспеченные люди смогут позволять себе эту роскошь.

Константин Глебов

Как вы относитесь к принятию этого законопроекта? Каким образом можно снизить процент курящих людей? Есть ли у вас успешный рецепт избавления от какой-либо зависимости?

Смотрите также:
— Минздрав решил радикально ограничить курение в России