Учебники по истории хотят дополнить теорией божественного происхождения человека

Божественная комедия, 1972 г., телеспектакль

В Госдуме предложили дополнить обязательную школьную программу, включив в нее помимо теории Чарльза Дарвина о происхождении видов и религиозную теорию происхождения человека.

Как считает депутат от фракции «Единая Россия», первый зампред Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков, для расширения кругозора школьникам нужны и другие версии. «Теория Дарвина в учебниках фигурирует как единственная. Эта теория имеет ряд серьезных вопросов, и это не аксиома. Имеет смысл познакомить школьников с разными теориями происхождения человека, в том числе теориями, имеющими религиозное происхождение», — рассказал он в интервью «Русской службе новостей».

Однако парламентарий не считает, что необходимо в срочном порядке принимать соответствующие законопроекты, и подчеркивает, что лишь высказал свою точку зрения, отвечая на вопрос журналистов.

«Я отвечал на вопрос журналиста, согласен ли я, что в школьных учебниках теория Дарвина фигурирует как единственно верная и единственно излагаемая. Я сказал, что, наверное, это некорректно, учитывая, что теория Дарвина имеет достаточно серьезные вопросы и звучит много критики в ее адрес», — сказал Лысаков.

С его точки зрения, было бы более корректным и правильным для школьников перечислить несколько основных версий происхождения человека, в том числе версии, основывающиеся на базовых понятиях той или иной религии. «Тем более что у нас достаточно большое количество верующих, и наличие такой единственной теории, объясняющей происхождение человека, некорректно», — отметил депутат.

При этом он подчеркнул, что, естественно, никакого законопроекта на эту тему не готовится. «Это было бы абсурдно — говорить о законе, это не имеет отношения к законодательству», — сказал Лысаков.

Со своей стороны член Комитета Госдумы по образованию, бывший глава Рособразования депутат-единоросс Григорий Балыхин отметил, что школьников уже учат тому, что теория Дарвина — это не единственная теория происхождения человека.

Он пояснил, что с этого года учащиеся четвертых классов имеют возможность изучать новый предмет «Основы религии». В рамках этого курса они могут выбрать более подробное изучение основ одной конкретной религии, историю всех религий в целом, по желанию можно изучать этику.

«Дополнительное изучение этого вопроса в рамках занятий по истории я считаю излишним, тем более, что есть специальный курс», — сказал Балыхин.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. Аватар zliuka:

    Чего уж мелочиться, давайте и теорию о капусте и аисте введём в школьное образование *CRAZY*

  2. Аватар М.Титовец:
    33134 wrote:

    давайте и теорию о капусте и аисте введём

    То есть достаточно про облезьян? И точка?

  3. Да и пусть будут знакомить с несколькими теориями, главное чтобы божественная не осталась потом единственной…

  4. Аватар гена:

    теория Дарвина — это не единственная теория происхождения человека. и все не фиг спорить!!!! а остальное только пустословие !!!!

  5. Аватар гена:

    ведь это только предложение! а в гд не тупые седят ! и это придложение отклонят 😛

  6. Аватар zliuka:
    33134 wrote:

    давайте и теорию о капусте и аисте введём

    То есть достаточно про облезьян? И точка?

    Меня устраивает и про инопланетян… Хотя про обЛезьян — это что то новенькое

    33134 wrote:

    а в гд не тупые седят ! и это придложение отклонят 😛

    Ага.. Одни не тупые внесли предложение, другие не тупые — отклонят *CRAZY*

  7. Аватар М.Титовец:
    33134 wrote:

    Хотя про обЛезьян — это что то новенькое

    В каком месте оно новенькое? До сих пор, поди-ка, в кабинетах биологии висят плакаты, на которых отображён процесс эволюции человека: сначала скособоченная обезьяна, потом австралопитек или хрен знает кто, и так постепенно распрямляясь, на выходе — атеисты-вольнодумцы.

  8. Аватар 13:

    Теория божественного происхождения человека прямо указывает на имевший место инцест детей и внуков Адама, что противоречит нормам христианства, светской морали, да и с медицинской точки зрения не приводит ни к чему хорошему.

  9. Аватар zliuka:
    33134 wrote:

    До сих пор, поди-ка, в кабинетах биологии висят плакаты, на которых отображён процесс эволюции человека:

    Про обезьян и так известно но не известна ваша версия про неизвестных обЛезьян. *CRAZY*

    33134 wrote:

    еория божественного происхождения человека прямо указывает на имевший место инцест детей и внуков Адама, что противоречит нормам христианства, светской морали,

    Даа.. Чего только стоит прочтение» Авраам роди Исаака. Исаак же роди Иакова. Иаков же роди Иуду и братию его. » Даже в комментариях не нуждается laugh

  10. 33134 wrote:

    До сих пор, поди-ка, в кабинетах биологии висят плакаты, на которых отображён процесс эволюции человека: сначала скособоченная обезьяна, потом австралопитек или хрен знает кто, и так постепенно распрямляясь, на выходе — атеисты-вольнодумцы.

    А должно быть так: благообразный дедушка, кусок глины, трах-тибидох-трах-трах, опа — человек!!! smile

  11. Аватар zliuka:
    33134 wrote:

    трах-трах, опа — человек!!!

    Ну это то как раз и реально *LOL*

  12. Аватар М.Титовец:
    33134 wrote:

    на имевший место инцест

    Подобные высказывания прямо указывают порождение 13 — го было именно результатом инцеста!

    33134 wrote:

    ваша версия про неизвестных обЛезьян.

    Ах праститя! Это из-за нашей няграмотности! Обезьян, конечно же милых Вашему сердцу обезьян! И я же пасля поправился:

    33134 wrote:

    отображён процесс эволюции человека: сначала скособоченная обезьяна, потом австралопитек или хрен знает кто, и так постепенно распрямляясь, на выходе — атеисты-вольнодумцы.

    Вы просто не заметили!

    33134 wrote:

    Даже в комментариях не нуждается

    Не нуждается в комментариях для нормальных людей, которые понимают, что прослеживается линия отцовская, и переводчики Библии рассчитывали на нормальных людей, а не на извращенцев. И извращенок.

  13. Аватар zliuka:
    33134 wrote:

    и переводчики Библии рассчитывали на нормальных людей, а не на извращенцев. И извращенок.

    А я думала рассчитано на весь народ,глупых,дураков и извращенцев.А это оказывается для узкого круга *CRAZY* Поэтому верующих оочень мало *TIRED*

  14. Аватар Моня-Артиллерист:

    zliuka не извращенка! ]:-> Михаил Иванович , зачем ?

  15. Аватар }{AM:

    Ой Моня, а ты то откель в таких подробностях? laugh

  16. 33134 wrote:

    То есть достаточно про облезьян? И точка?

    Михаил Иванович, ну почему Вы кулаком издалека машете, так сказать «не зная врага в лицо»?
    История возникновения жизни на планете насчитывает миллиарды лет, а всем кажется, что они всегда тут были в неизменном виде. Человечество существует доли секунды по сравнению с периодом развития всего живого на Земле. И генетически у всех у нас общего на 90%, включая растения, бактерии, и водоросли, давшие планете кислород.

  17. Аватар 13:
    33134 wrote:

    Подобные высказывания прямо указывают порождение 13 — го было именно результатом инцеста!

    Это как раз Титовец — результат инцеста — он же произошел от адама и евы. Скажи ка, с кем размножались дети адама и евы, как не друг с другом? Идиоту ясно, что для появления потомства у детей адама и евы, дети должны были спать либо друг с другом, либо с родителями.

  18. Аватар zliuka:
    33134 wrote:

    Ой Моня, а ты то откель в таких подробностях?

    Ой Хам а ты то откель в таких подробностях? *CRAZY*

  19. Аватар Алевтина:

    Сограждане! Перестаньте вести полемику с мт,неужели вам не ясно,что вы пытаетесь убедить в чем то психически не здорового субъекта?!

  20. Аватар KurilchenkoS.:

    Божественная комедия, 1972 г., телеспектакльА Зяма Гердт был не подражаем.

  21. Аватар pom:

    В 1859 г. вышел в свет труд английского ученого Чарльза Дарвина (1809 -1882), «Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь», ныне более известный, как теория Дарвина. В настоящее время сия «теория» чаще называется «гипотезой», что гораздо точне отражает её сущность. Честно говоря, и сам Дарвин не особо верил в свою теорию, ибо никаких фактов, её подтверждающих, обнаружено не было.
    Вероятность случайного возникновения одной бактерии на Земле за миллиард лет — 10 в минус 39950 степени . «Поэтому, — пишут доктор Фред Хойл и его единомышленник Чандра Викрамасингх после всех подсчетов, — вероятность случайного появления на свет даже одной простой бактерии столь ничтожно мала, что нельзя отнестись к этому серьезно. Скорее торнадо, пронесшийся над свалкой металлолома, соберет из обломков «Боинг-747».
    Так что теория искусственного (!) возникновения жизни на земле ничуть не хуже теории Дарвина.

  22. Аватар }{AM:
    33134 wrote:

    Ой Хам а ты то откель в таких подробностях?

    В каких? =-O =-O =-O
    Вот лишь бы «дунуть»… 😐

  23. Аватар zero:

    …И теория Дарвина и Божественная и Инопланетная — это не разные, а одна теория! Они наблюдали за частью вселенной, сначала звезда, потом взрыв, галактика — водяная, т.е. основа жизни вода, ну ещё углерод, азот и др. Наша планета самая оптимальная для их экспериментов. Скособоченная обезьяна и австралопитек или хрен знает кто плохо работали, плохо строили космодромы. Они уж отказались, а Он — остался и продолжил эксперимент — распрямил и дал умелые руки…

  24. 33134 wrote:

    Поэтому, — пишут доктор Фред Хойл и его единомышленник Чандра Викрамасингх после всех подсчетов, — вероятность случайного появления на свет даже одной простой бактерии столь ничтожно мала, что нельзя отнестись к этому серьезно.

    Ох, господа креационисты, ну Вы, цитируя ученых, потрудитесь хоть в википедии посмотреть о них статейку! Фред Хойл не был сторонником божественного создания жизни, а был приверженцем теории панспермии, т.е. распространении жизни через космос органическими спорами.
    Дарвин ничего не знал о ДНК, а Хойл знал. Возраст вселенной значительно больше возраста солнечной системы, да и сама вселенная значительно больше. Вероятностей возникновения чего либо в ней умотаться сколько! В принципе можно креационистскую теорию подогнать под сотворение вселенной, но Господь и замысел его в этом случае увеличивается до таких масштабов, что никому, ни одному смертному, включая всю эту братию его «служителей» даже близко не дано его постичь.

  25. Аватар zero:

    …Кстати в мою теорию хорошо встраиваются прежние «многобожьи» верованья, когда был не только Он. …В частности с водой у Них не получилось, Атлантида потопла…

  26. 33134 wrote:

    Кстати в мою теорию хорошо встраиваются прежние «многобожьи» верованья, когда был не только Он. …В частности с водой у Них не получилось, Атлантида потопла…

    Да таких теорий можно насочинять… Например, по теории панспермии на землю занесло первые цепочки ДНК, которые попав в пригодный для развития водно-солевой сироп начали развиваться по теории Дравина и доэволюционировали, в числе прочих, до той самой обезьяны, которой залетные инопланетяне малость модифицировали ДНК, тем самым ускорив развитие мозга… Модифицировали, поржали, да улетели… Потом еще разок прилетели через тысячелетия, поиздевались малость над персонажами Ветхого Завета, да и снова свалили, бросив этих генно-модифицированных обезьян на произвол судьбы… Вот чем не теория?
    Только вопрос: этих инопланетян богами считать или нет?

  27. Аватар pom:
    33134 wrote:

    Фред Хойл не был сторонником божественного создания жизни

    А что, я где-то упомянул о божественном создании жизни? Я просто пытаюсь сказать, что в настоящее время никто не знает, как возникла жизнь на нашей планете, поэтому любая гипотеза имеет право на существование. А так называемая теория Дарвина не объясняет почти ничего, и уж совершенно точно не объясняет появления новых видов. Так что вполне резонно будет рассмотреть все варианты.

  28. Аватар М.Титовец:
    33134 wrote:

    В принципе можно креационистскую теорию подогнать под сотворение вселенной, но Господь и замысел его в этом случае увеличивается до таких масштабов, что никому, ни одному смертному, включая всю эту братию его «служителей» даже близко не дано его постичь.

    В принципе можно и самогон из табуретки гнать. Но тема-то та, что терия Дарвина — одна из многих. А её преподносят как истину в последней инстанции.
    А что касается служителей (без кавычек) Господа, то они и не особо и рвутся постигать тайну божественного замысла — у них другие задачи. Хотя Господь может избранным (не обязательно служителям)что-то приоткрыть.

    33134 wrote:

    Сограждане! Перестаньте вести полемику с мт,неужели вам не ясно,что вы пытаетесь убедить в чем то психически не здорового субъекта?!

    Спасибо тебе, добрая женщина! И тебе не хворать! Но головку-таки проверь тоже!

  29. Аватар 13:
    33134 wrote:

    Но тема-то та, что терия Дарвина — одна из многих. А её преподносят как истину в последней инстанции.

    Так теория — это что-то с умозаключениями. А выдумку про Адама и Еву Вы с теорией то не равняйте. Для придания статуса «теория» библейской сказке, Вы таки ответьте — с кем совокуплялись дети Адама и Евы, кроме как друг с другом и с родителями. Даже если ввести в качестве возможного полового партнера для Адама и детей Евы первую женщину — Лилит, то всё равно уже в третьем поколении такой инцест начнется, что любо-дорого посмотреть *CRAZY*

    Впрочем, инцест в христианстве — дело постоянное. Скажем, после Всемирного Потопа это явно семья Ноя, единственная спасенная из всего человечества в составе восьми человек практиковала уже в поколении внуков, а перед этим дочери Лота вовсю забавлялись с папашей (бытие, главва 19):
    30. И вышел Лот из Сигора и стал жить в горе, и с ним две дочери его, ибо он боялся жить в Сигоре. И жил в пещере, и с ним две дочери его.
    31. И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошёл бы к нам по обычаю всей земли;
    32. Итак, напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя.
    33. И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала.
    35. На другой день старшая сказала младшей: вот я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя.
    36. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала.
    37. И сделались обе дочери Лотовы беременны от отца своего.

    Я не хочу, чтоб моим детям в мозг такое вкладывали завуалировано.

    Одно хорошо — детям мозг в школе промывать будут ну час, два в неделю. Родителям же на ликвидацию сих интеллекто-деструктивных «уроков» времени будет побольше.

  30. Аватар sobol2:

    Такие направления как «научный креационизм» и появившаяся в середине 1990-х годов нео-креационистская концепция «Разумного замысла» (англ. Intelligent design), утверждают, что имеют научное основание. Однако, научным сообществом эти концепции признаны псевдонаучными, поскольку противоречат научным данным, а также не соответствуют критериям верифицируемости, фальсифицируемости и принципу Оккама.(Википедия)
    То есть божественный промысел и разумный замысел все-таки большинством ученых не принимаются.
    Так что теория Дарвина лежит ближе к истине, мое мнение.
    И у меня вызывает большое сомнение возможность научного редактирования вот всех этих точек зрения применительно к учебникам, особенно для младших классов.

  31. Аватар zero:

    Только вопрос: этих инопланетян богами считать или нет?
    Считать! однозначно! Не случайно ведь? боги — небожители и рай на небесах! smile

  32. Аватар zero:

    А, например, чудеса (как одно из подтверждений веры) связанные с водой. В настоящее время мы верим (во всяком случае я) в правильную воду, исправленную намагничиванием, с правильной молекулярной решеткой, но правда не долго помнящей об этом, т.е. размагничивающейся — коли так, то можно на некоторое время сделать проход в заливе и превратить в вино. 😉

  33. Аватар zero:

    А молитва, как резонансно волновое воздействие на воду при освящении… smile

  34. Аватар pom:
    33134 wrote:

    Такие направления как «научный креационизм» и появившаяся в середине 1990-х годов нео-креационистская концепция «Разумного замысла» (англ. Intelligent design), утверждают, что имеют научное основание. Однако, научным сообществом эти концепции признаны псевдонаучными… То есть божественный промысел и разумный замысел все-таки большинством ученых не принимаются. Так что теория Дарвина лежит ближе к истине, мое мнение.

    Многие концепции, которые «научное сообщество» в прошлом признавало псевдонаучными, сейчас считаются единственно правильными. А теория Дарвина (повторюсь ещё раз) не объясняет очень многого и, самое главное, она не объясняет появления новых видов, хотя именно для этого и была написана. И причём здесь «научный креационизм»? Слово что ли понравилось?

  35. DAIMANN DAIMANN:
    33134 wrote:

    А молитва, как резонансно волновое воздействие на воду при освящении…

    Хотелось бы услышать (точнее прочитать) мнение атеиста В.Башурова о воздействии молитвами на кристаллическую решетку воды. Или, например, цветы ( опыты можете провести в домашних условиях), хотя, мое мнение воздействие оказывается все равно на воду, содержащуюся в цветах, просто результат налицо smile .Может быть поэтому во всех религиях есть запрет на ругательство в адрес другого человека — негативное воздействие на воду в человеке (80%).

  36. Аватар Мама Чолия:

    Группа тех, у кого креационизм вызывает большие сомнения, чем эволюционизм:Клуб «Эволюция» ВКонтакте http://vk.com/evolution_club
    Эта группа создана для обмена информацией, обсуждения, ведения полемики, выяснения сути вещей и процессов.Для интересующихся наукой, философией науки, взаимоотношениями науки и религии.
    В дискуссии не воспрещается обсуждать темы, не связанные с креационизмом и эволюционизмом, любые интересные темы из любых разделов биологии приветствуются.
    Также мы будем рады конструктивному общению с активными креационистами.
    В названии группы под «креационизмом» мы понимаем движение и мировоззрение, отрицающее эволюцию.
    В группе строго запрещены:
    — религиозная пропаганда и призывы «одуматься» и «покаяться», борьба за или против конкретных религий (нарушители после первого предупреждения будут караться пожизненным баном)

    😉 smile smile

  37. Аватар Мама Чолия:

    Ни в одной религиозной космологии Бог (боги) не творит статичный Мир, поэтому вера в Сотворение Мира (или жизни) не противоречит признанию эволюции.

    Плакаты в кабинетах биологии не отменяются! smile

  38. Аватар 13:
    33134 wrote:

    Ни в одной религиозной космологии Бог (боги) не творит статичный Мир, поэтому вера в Сотворение Мира (или жизни) не противоречит признанию эволюции.

    Разве?
    «И сотворил бог человека по образу и подобию своему»Теперь раскапываем останки питекантропа, или там австралопитека, восстанавливаем по останкам внешний вид и, вуаля!, вот он — истинный образ бога. *CRAZY*

    33134 wrote:

    А, например, чудеса (как одно из подтверждений веры) связанные с водой. В настоящее время мы верим (во всяком случае я) в правильную воду, исправленную намагничиванием, с правильной молекулярной решеткой, но правда не долго помнящей об этом, т.е. размагничивающейся — коли так, то можно на некоторое время сделать проход в заливе и превратить в вино.

    Чтоб превратить воду в вино, вам надо образовать в ней уже другие атомы — помимо «Н», «О», надо добавить атомы «С» (для градуса и вкуса) и «N» (для вкуса). Так что молекулярной физикой не обойтись — атомная нужна. Но на то, чтоб выбить из атома лишниe электроны, позитроны и нейтроны (либо добавить их) не хватит энергии нескольких АЭС

    По святой воде… Возьмите серебрянную посудинку, налейте в неё простой воды, произносите повторяя фразу «тум-барекитум» с пол часа. В итоге получите воду, не отличающуюся от святой. Ключевой элемент сего деяния — серебро и время воздействия его ионов на воду. «тум-барекитум» как и «отче наш» тут просто декорации.

  39. Аватар М.Титовец:
    33134 wrote:

    Идиоту ясно

    Уж в чём, а в самокритичности 13-му не откажешь!
    Кстати, 13! Напомни, пожалуйста, на какой ветке ты созналлся, что ты — дерьмо? И меня постоянно собой мажешь.

    33134 wrote:

    Вы таки ответьте — с кем совокуплялись

    Таки не могу я играть на твоём поле! Уж тут ты всем сопли подотрёшь!
    «Вот только порнушку не надо трогать!

    А что её трогать то? Её качать надо, а потом смотреть, смотреть, смотреть…» — это твои восторги по поводу порнухи.
    На ветке про протестантов ты с VVV показываешь такое глубокое знание жизни геев, что аж сам испугался своих знаний.
    Да и фроттеризмом наверняка балуешься в очередях — не только в сумки чужие ведь заглядываешь!

    33134 wrote:

    раскапываем останки питекантропа, или там австралопитека, восстанавливаем по останкам внешний вид и, вуаля!, вот он — истинный образ бога.

    Вот хохмач, этот 13-й! Все атеисты-вольнодумцы попадали со смеху от такой шутки-юмора! Наверняка и Башуров довольно улыбнулся в свои пышные усы!

    33134 wrote:

    Возьмите серебрянную посудинку,

    А если это пруд или река? На какое место тогда нацепишь себе серебряную посудинку?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.