Экс-владелица качканарского детсада «Ладушки» вернет деньги
Город обратился в суд, чтобы взыскать ранее уплаченные арендные платежи — около двух миллионов рублей
9 января, в первый рабочий день этого года, состоялось предварительное судебное заседание. В роли истца выступила заведующая детским садом «Ладушки» Светлана Касьянова. Действуя по инициативе муниципалитета, она потребовала взыскать с екатеринбургской предпринимательницы Юлии Ивановой 1 миллион 920 тысяч рублей — арендные платежи за 2008-2011 годы.
Бизнесвумен, как ранее писал КЧ, купила здание на официальных торгах в 2005 году, когда обанкротившийся трест «Качканаррудстрой» распродавал с молотка все свое имущество. Сделка происходила при молчаливом согласии городской власти — чиновники были в курсе продажи детского сада, планировали участвовать в торгах, но впоследствии отказалась от затеи из-за отсутствия денег. На протяжении последующих семи лет город платил Юлии Ивановой арендные платежи — около 80 тысяч рублей ежемесячно.
Тяжба началась в 2012 году после того, как предпринимательница решила поднять арендную плату почти в два раза — до 150.000 рублей. Муниципалитет отказался, тогда владелица заявила о своем намерении продать здание. Представители мэрии, в свою очередь, обратились в прокуратуру. Конфликт интересов закончился тем, что у Юлии Ивановой через суд отобрали «Ладушки». Судья посчитала, что сделка купли-продажи, произошедшая семь лет назад, была незаконной.
Сейчас городские власти, опираясь на решение суда, намерены взыскать с бывшей владелицы все арендные платежи, которые заплатили ей в те годы, когда она официально считалась собственницей. Соответствующий иск был подан в середине декабря. Сама Юлия Иванова узнала о нем только накануне предварительного заседания — от журналистов, которые попросили ее прокомментировать процесс. Женщина направила телефонограмму в качканарский суд с просьбой отложить разбирательство, но судья все-таки решила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Уже во время заседания выяснилось, что истец напутала с документами, в связи с чем ей предложили уточнить исковые требования. Судебный процесс продолжится 5 февраля.
Ссылки по теме:
— Качканарский детсад продают: 110 детей выгоняют на улицу
— Чиновники Качканара требуют отдать им детский сад «Ладушки» бесплатно
— Мэра Качканара обвинили в рейдерстве
— Хозяйка детсада «Ладушки» требует лично с мэра Качканара 1 миллион рублей
— Качканарский детсад «Ладушки» отобрали через суд
— Иск к мэру Качканара на 1 миллион рублей отклонен
— Экс-владелица детсада «Ладушки» подала апелляцию в областной суд
— Областной суд оставил детский сад «Ладушки» городу
Во дают. Удивляюсь Юлиному терпению..Я бы уже на эти 1 миллион 920 тысяч рублей нанял киллеров.
И ещё, тогда нужно вернуть Качканарский ГОК, и содрать всю прибыль с Абрама за прошедшие годы…Вам слабо? Слабо…там вам кое-что так повыщипают, а то нашли девочку для битья..
источник:
https://www.kchetverg.ru/2009/04/09/pyat-dnej-vo-vlasti/
оттуда же:
Да понятно все. Набоких нужны темы для предвыбороной болтовни, это будет многострадальная школа и «Ладушки» ну воды конечно добавит. Не будет же он рассказывать как городскую землю продавал и т.д. И обещать будет. что оплату за детсады повышать не будет согласно нового закона об образовании. Но как только пройдет 8 сентября, девятого родители детишек всплакнут. Про горонолыжку будет говориться как бы между прочим.
Неужели выберем снова?! =-O :-!
ну коли Качканару такой мэр перестал быть нужным, Пусть переезжает в Екатеринбург. Весь город с удовольствием за него проголосует! А вам отправим едросовского прихвостня! посмотрим как тогда заживете! 😉
Зачем кого-то отправлять? У нас свои есть.
Ну, а предложение по-существу (
, как набирающее большинство голосов, оставляем в силе и выносим в резолюцию интернентголосования (голосование тайное). Кто За данное предложение, прошу голосовать…
Помнится мне пока Россель был у власти. многие его критиковали. а счас эти критики мечтают чтобы он вернулся!
Кремлевские едросовские лизуны уже всем надоели! 8)
Да! я просто о»ел!
Давайте расприватизируем, всё!И тогда заживём!
» Что тут думать? Взять да и поделить всё!» Шариков говорил!
…. Ну прецендеты в нашей стране есть… Наши суды становятся похожи на Басманный суд!
Мне интересно, а деньги ей отдадут, которые она на официальных торгах в 2005 году отдала причем с учетом дисконтирования?
Это про приватизацию 90-х
вроде и для города сделал благо — а все равно как рейдер поступил. Одной рукой лоббирует интересы бизнеса (апояна и рыбакова), другой рукой — это же бизнес и кошмарит (ладушки)
п.с. ну слова то мэр не держит — в области давно ржут
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35…17 декабря 201217.12.2012. Пленум верховного суда российской федерации. Постановление от 13 декабря 2012 г. N 35. «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
Нужен только нормальный адвокат и глядишь посмотрим в реальном режиме заседание суда по Ладушкам. Услышим обоснованную позицию властей, главы. Интересно.
Вторые не давали бабло на выборы. В отличии от первых. А бизнесмены если потратят рубль, то только в том случае, если есть возможность получить с этого два.
Уже не вернет! На этот раз суд оказался на стороне добра!