Владелец мусорного полигона «Поток» попал под раздачу за снижение тарифов

В коридоре мэрии. Прокурор инициировал трехстороннюю встречу с участием своего представителя, сотрудников областного РЭК и директора компании «Поток». /фото Елены Ходыревой

Прокуратура и РЭК заставляют его повысить плату до того уровня, который установлен законом. Предприниматель, заявляя о бредовости ситуации, намерен обратиться к президенту

В Качканаре существуют две компании, которые занимаются сбором отходов — «Поток» (директор Александр Зудов) и «Энергия» (руководитель Александр Зворыгин). В январе последний написал заявление в прокуратуру на действия своего конкурента. Суть жалобы — занижение тарифов на утилизацию твердых бытовых отходов.

«На три копейки дешевле»

Чтобы разобраться в сути проблемы, необходимо понимать — что такое ТБО, кто платит за вывоз этого мусора и кто устанавливает расценки.

Твердые бытовые отходы — это то, что ежедневно мы, обычные жители, выкидываем на контейнерные площадки. Каждый собственник квартиры ежемесячно платит за вывоз и утилизацию этого мусора, плата находится в структуре графы «ремонт и содержание жилья». Только деньги идут не управляющей компании, а поставщику услуги — владельцу мусорного полигона.

Ежегодный сбор с одного 30-квартирного дома составляет примерно 20.000 рублей. Расценки устанавливает государственное ведомство — РЭК (Региональная энергетическая комиссия). Для каждой компании-утилизатора тарифы индивидуальны — они зависят от предоставленных расчетов, в которых отражены все расходы.

На протяжении последних десятилетий отходы населения утилизировала компания «Поток». Три с лишним года назад в город зашла новая организация — «Энергия», но так как ее расценки были выше, то серьезного крена в перераспределении клиентуры не произошло. К примеру, в 2012 году «Поток» складировал мусор за 64 рубля, «Энергия» предоставляла аналогичную услугу за 102 рубля.

При утверждении тарифов на 2013 год компании, как и ранее, действовали «вслепую» — никто не знал, какие расценки выставит конкурент. Предполагалось, что существенных скачков или спадов не будет, так как финансовая ситуация в стране не изменилась. Тарифы «Потока» действительно остались на прежнем уровне — чуть более 64 рублей за куб/метр (стандартный мусорный контейнер — это примерно полтора кубометра). Зато тарифы «Энергии» кардинально подешевели — до 48 рублей 51 коп.

Чтобы не потерять клиентов, говорит Александр Зудов, он решил действовать в убыток себе и, несмотря на постановление РЭК, снизил свой тариф до 48 рублей 48 копеек (на три копейки дешевле, чем у «Энергии») и заключил договор с управляющей компанией. Предприниматель до сих пор уверен, что в данном случае его поступок был, в первую очередь, на благо населению, так как люди получили качественную услугу за меньшие деньги.

«Это парадокс»

Александр Зворыгин, не получив ожидаемый контракт, написал заявление в прокуратуру. Правоохранители, просканировав кипу документов — от губернаторского указа до федерального закона — подтвердили факт занижения тарифов компанией «Поток». В отношении директора Александра Зудова было возбуждено административное производство, штраф за инкриминируемое нарушение — 100.000 рублей. Сейчас он, по идее, должен повысить расценки на 16 рублей, а управляющая компания — расторгнуть с ним договор и заключить более выгодный.

Сам бизнесмен уверен, что ситуация бредовая:

— Понимаю, когда муниципальным учреждениям утверждают тарифы. Но мы — представители частного бизнеса. Статья о занижении расценок, на мой взгляд, вообще не должна действовать. Пусть нам устанавливают максимальный порог, выше которого нельзя поднимать цены. Но позволить конкурировать, снижая стоимость услуги, необходимо. В этом и заключается суть бизнеса, — говорит руководитель «Потока».

Во вторник, 19 февраля, в мэрии прошло совещание с участием представителей РЭК, которые специально приехали из области. Если в ближайшие дни консенсус не будет найден, говорит Александр Зудов, он намерен обратиться с открытым письмом к президенту:

— Парадокс ведь — делаешь услугу для населения дешевле, а тебя за это наказывают крупным штрафом. Хотя глава государства неоднократно говорил, что рост цен на коммунальные услуги необходимо сдерживать.

Директор «Энергии» Александр Зворыгин объясняет падение своих тарифов тем, что прошлогодние были рассчитаны неправильно. Сейчас, по его словам, цифры корректны. В данной ситуации он апеллирует к закону:

— Это нарушение порядка ценообразования. Александр Зудов целенаправленно пошел на это. Я приветствую здоровую конкуренцию.

Елена Ходырева

Считаете ли вы подобную конкуренцию нормальной? Необходимо ли разрешить бизнесменам снижать стоимость услуги на свое усмотрение?


Продолжение темы:
Владельца мусорного полигона «Поток» оштрафовали за снижение тарифов

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. Аватар Татьяна:

    Возникает вопрос: В связи с этим изменится ли тариф «на содержание и ремонт жилья»?

  2. Аватар VVV:

    Никто себе в убыток работать не будет.
    Факел в руки, пусть Александр Зворыгин в суде докажет, что Александр Зудов работает себе в убыток, то есть демпингует. Если этого нет, то это просто нормальная здоровая конкуренция.

  3. Аватар Анатолий:

    У «энургии»совесть (если вообще она есть) находтся глубоко под бытовыми отходами.

  4. Аватар Мама Чолия:

    не получив ожидаемый контракт В январе последний написал заявление в прокуратуру на действия своего конкурента. Суть жалобы — занижение тарифов на утилизацию твердых бытовых отходов

    Директор «Энергии» Александр Зворыгин объясняет падение своих тарифов тем, что прошлогодние были рассчитаны неправильно. Сейчас, по его словам, цифры корректны. В данной ситуации он апеллирует к закону:

    — Это нарушение порядка ценообразования. Александр Зудов целенаправленно пошел на это. Я приветствую здоровую конкуренцию.

    Прошлогодние были рассчитаны неправильно…Кто возвратит излишки? Мы за здоровую конкуренцию! *CRAZY* Нужно посмотреть по квиточкам и написать в многострадальную прокуратуру? Как они работают, универсалы, сканируют столько документов, если даже 3 копейки-весомый повод…

  5. Аватар ruefim:

    «Я приветствую здоровую конкуренцию.» — здоровая конкуренция существует только в брошюрах «Капитализм самый самый офигенный…»

  6. Аватар gfhfyjz:

    Козлячие законы и дурацкое правительство! Когда повышают и готовы три шкуры содрать то прокурорик помалкивает. Тут всё проще, в наглую помогают энергии ( хотя и уголовочкой пахнет). Флаг тебе в руки Александр!

  7. Аватар hyligan:

    Прокурорские опять «на коне». Изобличили ловчилу-коммерса. Красссавцы, мля!

  8. Аватар 13:

    Чтобы не потерять клиентов, говорит Александр Зудов, он решил действовать в убыток себе

    Золотое дно — эта помойка, золотое.

    Если в ближайшие дни консенсус не будет найден, говорит Александр Зудов, он намерен обратиться с открытым письмом к президенту:

    Не бууудет человек просить президента позволить ему работать себе в убыток, не бууудет. Тут однозначно оба мусорщика завысили размер своих расходов в несколько раз, когда предоставляли данные в РЭК.

    Вывод — нас обувают на мусоре. Реальная стоимость складирования отходов меньше сегодняшней раз в несколько. И не суть, кто из мусорщиков будет получать деньги горожан — фактически они оба обманули РЭК, чтобы иметь сверхприбыли с этого неблагоухающего бизнеса.
    Правильнее — прокуратура должна потребовать проведение независимого аудита бизнеса обоих предпринимателей и по факту пересмотреть тарифы как для первого, так и для второго. Держу пари, тогда тарифы для обоих будут установлены в пределах 10-15 руб/куб

  9. Аватар patriot gold edition:

    зворыгин ученик набоких, но не до такой же степени *CRAZY*
    как я понимаю РЭК может только советовать и или если зудов докажет РЭКу что такая цена для него комфортна (хоть 30р), то почему бы и нет? где здесь господин зворыгин видит нечестную конкуренцию?
    1) почему рэк и прокуратура должны остаивать интересы зворыгина, а не населения? %)
    2) считает ли товарищ зворыгин — перекрытие дороги — методом здоровой конкуренции? laugh

  10. Аватар izbiratel:

    А нам все говорят что нет в городе коррупции.Второй момент показательный теперь уже однозначно понятно кто лобирует повышение цен в государстве это прокуратура,полиция и РЭК. Думаю что говорить о сговоре и исползовании должностных полномочий в интересах третьих лиц просто не уместно все и так понятно даже школьнику. Ждем замены руководителей силовых структур города да и специалисту из РЭК приехавшему видимо на «стрелку» надо менять работу. Все для граждан, опустил цену на услугу получи штраф. Возник спор с другим юридическим лицом осуществляющим хозяйственную деятельность милости просим в полицию и прокуратуры это они теперь занимаются рассмотрением вопросов подсудности Арбитражного суда.А полигон то Зворыгинский случаем не на бюджетные средства возведен по патронажем депутата Русских Г.В.? Надоело это безобразие.

  11. Аватар палыч:

    Интнресно?
    А когда они будут жаловаться Президенту, то будут ли к письму прикладывать кусочки бытовых отходов, доказывая, что их отходы намного отходистей чем у конкурента?

  12. Аватар patriot gold edition:

    А полигон то Зворыгинский случаем не на бюджетные средства возведен по патронажем депутата Русских Г.В.? Надоело это безобразие.

    =-O на бюджетные-бюджетные, под патронажем калугина, но зворыгин честно выиграл, правда администрация набоких не допустили зудова до торгов

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.