Неофициальный брак — норма или неприличие?
 |
| — Если бы я был богатым, то могли бы вы меня полюбить, Зинаида Львовна? — Полюбить? Не знаю, но замуж пошла бы… /«Стрекоза», художественно-юмористический журнал, 30 ноября 1903 |
В прошлом году марш Мендельсона прозвучал для 416 качканарских пар. Еще десять лет назад число регистраций в Качканаре было гораздо больше. На тему семьи рассуждают качканарцы с необычными историями любви и настоятель местного прихода
Отец Геннадий, настоятель православного прихода:
«Прививать привычку жениться»
Наше мнение однозначно на этот счет. Раньше гражданский брак считался прямым преступлением. Сейчас общество немного расслабилось, воспринимает это проще.
У нас есть три ступени: незарегистрированный, то есть незаконный брак, зарегистрированный, честный, и тот, который заключился в церкви, обвенчанный, благодатный. А если люди не зарегистрировались, но обвенчались, то это некое лукавство: они хотят разделять друг с другом сердца, но квартиры у них будут по разным углам. Ведь официальный брак дает возможность делить пополам совместно нажитое имущество.
То, что люди не хотят жениться, — это катастрофа в их душах, неполное понимание духовной жизни. Человек думает, что ушел от каких-то проблем, а на самом деле только обрел новые.
Правильное отношение к браку должно воспитываться семьей, церковью и обществом. Нужно агитировать людей вступать в брак, проводить программы, мероприятия. Государство делает какие-то неуклюжие попытки, но проблема очень многогранная. Одним взмахом не решишь.
Люди, живущие незаконным браком, уже заранее не уверены друг в друге. Брак — это дом, который основательно стоит, под ногами есть пол, знаешь, что крыша на голову не упадет. А когда все несерьезно, нет определенного социального положения, то так сложно жить. Да и дети начинают подражать такой разновидности отношений в будущем, повторяя судьбу своих родителей.
Юлия Казаченко (фамилия изменена по просьбе героини):
«Есть желание, есть необходимость»
Жили как все. Я замужем, он женат. С его стороны — жена, «упакованный» быт, перспективы. С моей — двое детей, муж, свой дом. Со стороны — хорошие семьи, дружные, обеспеченные, благополучные. А вот так вышло, что через месяц знакомства он сделал мне предложение, правда, заявление подали несколько позже.
Нас осуждали, посылали в наш адрес проклятия, угрожали, кляузничали по месту работы, пытались удержать всеми способами — даже заговорами! Но вот мы уже третий год вместе.
Теперь я задаю себе этот вопрос — почему я, в жизни крайне осторожная, рассудительная, избирательная в самых незначительных контактах, недоверчивая и насмешливая — почему я согласилась? И с тех пор не пожалела об этом ни разу.
С момента, когда он сделал предложение, на которое, несмотря на обстоятельства, получил утвердительный ответ, ни секунды не раздумывая, мы для себя установили некий испытательный срок. Прожили так чуть больше года, потом выбрали дату для свадьбы — 11.11.11.
Я думаю, что есть желание вступить в законный брак, а есть необходимость, когда того требуют какие-то моменты, когда встречаются препятствия юридического характера — рождение детей, командировка, покупка жилья по ипотечному кредиту. Если это желание, то оно от сердца, от души, от бога.
В наше время официальный брак лишь необходимость, чтобы избежать каких-то проблем с документами. Некоторые считают еще более правильным узаконить отношения перед богом — обвенчаться в церкви. Я еще к этому не пришла, да и вряд ли приду. Считаю, что для большинства венчающихся это всего лишь дань моде.
 | Гражданский брак — в ЗАГСе Вопреки всеобщему заблуждению, гражданским браком называют отношения, официально оформленные государством. Раньше женатыми считались только те пары, которые венчались в церкви, закрепляя свой союз перед богом. Сожительство неженатых людей называют фактическим браком или просто неофициальным |
Екатерина, замужем два года:
«Закон не защищает такие отношения»
Перед тем, как пожениться, мы с мужем 10 месяцев жили вместе. После свадьбы появляются совершенно другие совместные планы, цели. Мы решили пожениться по обоюдному согласию, оба были уверены, что брак должен быть зарегистрирован.
К неофициальному браку отношусь отрицательно. Тут я консерватор. Женщины должна носить официальный статус жены, это очень приятно для любимого человека. И само ощущение — стать настоящей семьей… Это как новая ступенька в жизни.
Тем более, наше современное законодательство не идеально. Когда регистрируешь брак официально, то защищаешь свою семью и будущих детей. Думаю, современное поколение не спешит жениться, потому что боится ответственности. Конечно, некоторые осознают ответственность и в гражданском браке, но рано или поздно появятся дети, регистрироваться все равно придется. Ребенок получает защиту, у него по закону есть отец и мать, ты даешь ему свою фамилию.
Люди просто живут вместе по ряду причин. Тут всё зависит от обстоятельств. Это могут быть и материальные причины, и родственники против, может, кто-то из них до сих пор состоит в браке с другим человеком — да что угодно. Мне кажется, что большинство всё же хочет зарегистрировать отношения, но на их пути есть какие-то препятствия.
Анжела Дурнева, в неофициальном браке 11 лет:
«Штамп в паспорте ничего не меняет»
Мы долго жили вместе без регистрации, потому что были материальные трудности. Перед нами встал вопрос: купить квартиру или устроить свадьбу. Выбрали первое. И вот в августе прошлого года, наконец, получилось зарегистрироваться. Очень жалею, что раньше не было возможности узаконить наши отношения.
В наше время нормально жить и без регистрации, ничего плохого в этом нет. Люди не хотят жениться, потому что боятся потерять имущество, опасаются разводов. Многие не упускают своего, становятся расчетливыми и алчными.
Трудности у неженатых пар могут возникнуть только в юридическом плане. Например, с оформлением каких-то документов, связанных с детьми, справок. Если случится что-то с одним из супругов, то будет очень много вопросов. А в жизни никаких проблем не возникает. Такие отношения от официальных ничем не отличаются, та же самая семья, печать в паспорте ничего не меняет. Как ты к человеку относился до этого, так и будешь относиться дальше.
Как вы относитесь к неофициальному браку?
(Опрошено 85 человек, из них 50 — женщины):
Хорошо, живу гражданским браком, вполне доволен — 29%
Хорошо, но не готов к такому виду отношений — 7%
Нейтрально, такой брак не отличается от официального — 30%
Нейтрально, но сам бы так жить не стал — 14%
Отрицательно, семья должна быть зарегистрирована официально 20%
Анна Сакович
У вас — необычная история знакомства или замужества? Рассказывайте свои истории, делитесь жизненным опытом, присоединяйтесь к дискуссии о гражданских браках
Проблема в самом Государстве, вернее, во Власти.
Согласно Конституции (статья 7), Российская Федерация является социальным государством.
Социальное государство (нем. Sozialstaat; англ. Welfare state, государство всеобщего благосостояния, государство всеобщего благоденствия) — политическая система, перераспределяющая материальные блага в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся.
Оглянитесь вокруг, что видим? К примеру, молодой семье как купить квартиру (ипотека – пожизненная кабала), как прокормить детей?
— Кучка нуворишей безбожно обогащается на фоне катастрофического обнищания Народа.
Получается, Власть наплевала на Конституцию, Путин защищает свой класс, ту самую, вышеупомянутую, кучку.
Церковь призывает к смирению.
Очень смущает, что при Советской власти церковь не имела сегодняшних возможностей, в количественном выражении (прихожан) и в материальном (денег), а семья — ячейка Общества тогда была значительно стабильнее.
Государство и КПСС контролировали ситуацию, доходило до смешного-горького, например, коммунист мог потерять партбилет, как следствие, должность в случае развала его семьи, развода, не важно, по какой причине…
Как показывает практика:
90% женщин, живущих в гражданском браке считают, что они замужем;
90% мужчин, живущих в гражданском браке считают себя холостыми.
*CRAZY*
С глубоким уважением к Отцу Геннадию отношусь, а вот ТУТ не соглашусь.
Поясню, «прививать» дабы бедствовать ОКОНЧАТЕЛЬНО… да еще и для детей своих рабство (нищенство) при Жизни «обеспечить»?
Выше токовал про социальное Государство.
ИНТЕРЕСНО, а почему по этому вопросу Церковь молчит? Али Она не понимает? …от Лукавого ВСЁ это!!!
АЦерковь ВСЁ устраивает, в частности, ложь от Власти? А воровство чиновников? …а чудачества церковных служителей, например, в ДТП? Не вижу (не слышу) об отлучении от Церкви за такие Грехи. Все прощается? А Жизни (Души) невинно убиенные от церковников куда попадут, на Страшный Суд?… а за что (за кого)?
……………………………………………….
рисунок искренний… правда, с фотографии… с Натуры лучше было бы… не посмел Отцу Геннадию такое предложить, понимаю, ему МНОГО приходится переживать… и не за себя даже… за Систему, в которой трудится. Читал как то Устав церковный… прости Господи, ТАМ столько чудного (мягко говорю)))!!! Ладно, об этом потом… расскажу как общался с Отцом Владимиром, одним из тех, 5-ти Отцов, кто открыто против голубого владыки Никона выступил… печально всё это… ладно, как нибудь потом…
Хм… По множеству признаков похоже, что «Юлию Казаченко» я знаю лично… С другой стороны, ситуация и отношения в статье описаны настолько гладко, что даже не знаю, что и подумать… Наверное в этот день женились минимум две пары с схожей историей… *PARDON*
«В прошлом году марш Мендельсона прозвучал для 416 качканарских пар.»
)
— очередная «реклама» РПЦ (каждый кулик свое болото хвалит 
)
.
, у них свое (женское) отношение к браку 
. Кстати, а почему не спросили мужчин?
«цыплят по осени считают» =)- На сколько времени хватит этих 416 браков?Думаю процент будет очень незначительный
Теперь по о.Геннадию (при большом уважении к нему):»А если люди не зарегистрировались, но обвенчались, то это некое лукавство: они хотят разделять друг с другом сердца, но квартиры у них будут по разным углам.»
Тут у о.Геннадия какие-то двойные стандарты — слияние церкви и ЗАГСа. До 1917 года браки регистрировались в церкви (по месту жительства
«Правильное отношение к браку должно воспитываться семьей, церковью и обществом.»
Возможно, здесь «церковь» — лишнее
«Нужно агитировать людей вступать в брак, проводить программы, мероприятия.»
Ну-ка, ну-ка, сагитируйте-ка меня
«Люди, живущие незаконным браком, уже заранее не уверены друг в друге.»
Но, почему-то по статистике получается надежнее
Юлю, Катю и Анжелу комментировать не буду — женщины,с
Теперь к В.И.Звягину:
Владимир Иванович, с возвращением на сайт
Кто-ж спорит
Спасибо, Владимир Иванович, за цитату, поржал от души
Надо бы Путину переписать статью №7 (тем более опыт есть), а то как-то не по конституции получается — перед Европами стыдно
А семья не с квартиры начинается, наши деды в вагончиках да палатках семьи создавали.
Это мы все знаем, но …мы имеем, то что мы имеем. Думаю, надо задаваться вопросом не «кто виноват?», а «что делать?». А искать виноватых — это деструктивно, все равно никто ни причем
.
) он только им. Мужчина по своей сути, существо — полигамное, природа, епть (кстати, одно из доказательств — если мужчина живет половой жизнью в течение года с одной женщиной, то у него количество активных спермотозоидов падает в десятки раз). Хотя в последнее время, произошел какой-то непонятный скачок тостестерона у женщин, это видно как по социальным ролям, не присущим женской природе (рук. работа, тяга к автомобилям, семейное управление и т.д.) так и в количестве половых партнеров. Природа природой, а мы все-таки люди, и я думаю, главное в семье (браке) — духовная состовляющая.
Теперь от себя: брак (любой) между двумя разнополыми особями G.S. — «задумка» чисто женская, выгоден (в любом смысле
О статье: почему-то сделан акцент на количественной состовляющей. Я думаю, пора переходить от количества к качеству. Нужно ли , пускай большое количество, браков, но ущербных? Если для увеличения населения, то и без браков это можно сделать (пример, послевоенный беби-бум или после «сухого закона»)
Вообще, семья вроде должна делать человека счастливее (счастье-степень удовлетворения жизнью), но делает ли? Кого-то наверное да, но большинство — нет (применительно к нашему времени). Как сказал один из психологов: в мире много людей, несчастных в браке, и много людей, счастливых в одиночестве. Так, что стоит ли создавать количество «пустых» браков?
Вчера «в Ростове-на-Дону начала работу конференция Общероссийского народного фронта (ОНФ) «Строительство социальной справедливости». Предполагается, что во второй день форума перед собравшимися выступит сам президент. Конференцию можно считать репетицией съезда ОНФ, который должен пройти в июне и оформить движение как общественную организацию.
В первый день работа конференции сосредоточена на пяти секциях. Их названия звучат благородно: «Крепкая семья. Защита детей», «Здоровье граждан, здоровый образ жизни», «Достойный труд и социальный престиж человека труда», «Россия – страна без бедности», «Традиции и качество образования». Что эти темы важны не только для сторонников власти, но и для нее самой, должно подтвердить присутствие на конференции многих высокопоставленных чиновников, в том числе и министров.
Вопрос, который напрашивается сам собой: как воспринимать лозунги, исходящие из ОНФ? Как добрую весть, что власть собирается повернуться лицом к гражданам? Но что тогда мешало ей это сделать раньше. Почему за предыдущие годы выросло число миллиардеров, а обычным людям с каждым годом всё сложнее получить качественное медицинское обслуживание или образование? Может, кремлевские сидельцы вдруг осознали свои ошибки и решили в построенном ими олигархическом государстве строить государство социальное? Очень сомнительно.»
Цитата отсюда
Не спорю, квартира — один из факторов нормальной жизни.
Социальная напряженность в обществе достигла критической отметки.
По уровню оплаты труда и социальной ответственности работодателей Россия катастрофически отстает от стран с развитым рынком труда.
Как следствие, нет материальных предпосылок создавать семью.
Живем по принципу: «лишь бы день прожить, а завтра будь, что будет!».
Полтора века назад, в 1859 году, в предисловии к «К критике политической экономии» Карл Маркс написал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Отсюда и пошло гулять выражение «Бытиё определяет сознание»…
Семейные устои можно и нужно восстановить.
Михаил Делягин, экономист и политик, директор Института проблем глобализации хорошо сказал: «Если остановить политику экономического разграбления страны и перейти к политике ее развития, восстановить можно все. Как после гражданской войны, когда удалось не только вернуться к исходной точке, но и достичь большего. Нужно лишь изменить характер государства».
Владимир Иванович, зачем вам цитировать чужие мысли, ваш конек в творчестве в другом.
Поясню,
когда вчера толковал о проблемах Власти, ещё не знал про конференцию «Строительство социальной справедливости».
Сегодня увидел статью — поделился. Все просто.
Получается, что не меня одного ЭТО волнует.
А Михаил Делягин — умница! Его не грех цитировать.
Теперь Вас прошу пояснить, в каком (чём)?
Кто-то жжет глаголом, иные просто всю жизнь зажигают, а Вам даны и возможность и право лицезреть иное, не видимое многими и переносить это на бумагу. На мой взгляд, творческий человек, замкнутый на одно направление, не должен распыляться. Жизненная позиция — хорошо, но кого интересуют изъяснения на околополитические темы Макаревича или публичные выступления Ростроповича, религиозные взгляды Спивакова или эстетство Вознесенского? Мне больше интересно их творчество, но отнюдь не кричащие заголовки о них. Ценным может быть высказывание человека (пусть и по нашей теме), если это отображает его внутренний мир творческой личности, но расплескиваться на потребы не стоит.
И в тему. Нормой или неприличием считать мат? А когда ругаются женщины? А когда дети? Нормы морали и духовные пастыри не приветствуют внебрачные отношения и это, как естественный тормоз, внутренняя поведенческая контролька. А не будь этих ограничений, все, привет… Но в жизни всякое бывает, хотя стремиться то надо к идеальным отношениям (брак по статистике рассматривают возможным для себя 30% женщин, обязательным — 60%) и частности закономерны, но не желательны. Как и окурки в подъезде или мат на детской площадке.
Спасибо за ответ.
Заставили задуматься.
Хорошо. Сразу всплыло.
Великие творческие Люди (без кокетства — себя Не отношу к таковым), к примеру, Пушкин или Лермонтов, а Маяковский, Есенин (?) почему так Жизнь окончили? Почему открыто высказывались против (говоря современным слэнгом) «беспредела» своего времени бытия?
А Илья Ефимович РЕПИН? …печальный жизненный конец Великого художника получился….
Словами Чацкого А.С.Грибоедов пояснил:»Служить бы рад, прислуживаться тошно«.
………………………………………..
Ниже по теме выскажусь
Обдумать надо, дабы молодежь сильно не шокировать.
Обдумал и понял, что ЗДЕСЬ не стоит «душу изливать».
Такое рассказывается «глаза в глаза».
Дабы окончательно не разочаровывать отказом, лучше приведу воспоминание о настоящем Счастье.
21 год назад взял на руки махонькую дочурку.
Говорю ей «Ксюша, скажи Агу, агу… агу..».
Вдруг детёныш, глядя ОСМЫСЛЕННО мне в глаза, отвечает «Гу-у-у, ….гу-у-у..».
Надя (жена) рядом тихо заплакала.
Тогда крепко прижал ребёнка к груди, слушая как Ксении сердчишко бьётся.
Господь дал мне познать НАСТОЯЩЕЕ Счастье, чего и Вам желаю от всей Души.
Ксюнька при рождении стофилакок в роддоме подхватила…
Полгода криком кричала по ночам, жена измоталась совсем, покуда к бабке-шептунье не сносили. Успокоилась. Только желудок слабенький, на каше воспитывались. Бывало утром едим эту кашу)))…Надя (жена) спрашивает, вкусно? Киваем хором головой… давясь этой кашкой)))
Традицию сотворил. Действо, называлось «день прожигания Жизни». Пару-тройку раз в месяц забирал дочь из детсада (выходные мог сам себе делать в удобное время –организовал народные промыслы «Звягин и К» в Ревде) и мы шли в пельменную. Там среди полупьяных мужиков дочурка съедала по полторы порции пельменей (для информации, брал там пельмени, отваривал дома… Ксюня не ела))) . Потом шли по магазин, покупали и ели, что запрещено: мороженки, пироженки, газировку и прочие вредности. Когда подросла, стали ходить в кафешку Европа, потом в цивильный ресторан Престиж… в старших классах ездили из Ревды в Екатеринбург, там отрывались))) ….как-то в одиннадцатом классе говорю, Ксения, завтра беру выходной, едем в Е-бург «жисть прожигать». Она в ответ, папуля (Ксюша по жизни меня так называет) поедем, только не с тобой, я с подругами, я уже большая…
Печаль и РАДОСТЬ на Душе — вот Дочь взрослой стала.
Совсем недавно сообщила, что на майские праздники приедет с молодым человеком просить благословение на свадьбу.
Волнуюсь, будто сам жениться собрался))))
……………………………………….
вот такая теперь моя Ксения
Конечно же, это дикость!!!
Хотя грешен, есть «Письмо другу институтскому Александру Двинских от матерщинника» … в конце интервью «О Жизни, о Судьбе… со смехом о себе» (ссылка)
……………………………..
К примеру, считаю обыденным уступить место Женщине или пожилому Человеку.
Приключения, увы, по жизни сопровождают)))
… Женщина вышла из автобуса, толкует мне:»Уходите, пожалуйста, милицию вызвали»… ответил — уезжайте, я этого в автобус пущу!))) …автобус уехал.
Вспомнил))) …ехал от Отца в Ревду (несколько лет назад), сел на автобус (10 квартал), в котором пенсионеров было много (тогда льготные билеты для них существовали)… Давка жуткая… впереди седой мужчина у входа… на остановке «Огонек» молодой человек влез, вдруг слышу на седого иатом, тот дескать, его задел…
Все молчат, себе говорю «молчи, молчи… мало было в жизни приключений?»)))… Мысль пронзила, а если седой — моим Отцом был бы?
Не выдержал таки, вытащил на площади гаденыша… и началось))) бегал быстро, при моей комплекции никак не угнаться))), один раз только смог врезать… тот сеткой с бутылками отбивался, отбегая в сторону… Автобус стоит, народ в окна смотрит… Лысый бегает за молодым)))
Молодой заныл, дескать, опоздал на электричку и все такое…
Плюнул и пошел я восвояси. :-!
Думаю, что теперь тот молодой на стариков не задирается, по крайней мере, при свидетелях.
Владимир Иванович! Очень трогательно про дочурку)))
Простите… у меня постоянно ошибки орфографические… не могу научиться печатать и смотреть на монитор… а исправить, когда отослал модератору, уже нет возможности ЗДЕСЬ, как на других сайтах возможно…
Надо было написать «в автобус НЕ пущу!))) «
Вот такие мы с Ксюшей были на «прожигании Жизни»))) *DANCE*
(на моём пузе (футболке)) — товарный знак народных промыслов «Звягин и К».
Картина называется «Всё только начинается», сотворил в те времена, 90-е… Ксюньку тогда написал маслом на холсте. УГМК даже в календарь поставили.
Не будет изменений, пока мы живем в равноправном государстве. Людям удобно жить ради себя и не брать на себя серьезную ношу в виде супружеских обязательств, проще находить любовного партнера на пару месяцев, а когда надоест-найти нового. Это происходит во всех равноправных странах, где большинство женщин без особых раздумий готовы вступать в сексуальные отношения… Иная ситуация в патриархальных странах, где возлежание с мужчиной до свадьбы-для женщины большой позор и грех, там мужчины серьезней относятся к женщинам и семье в целом.
О как!!!!
Вот уж, «перед Богом ВСЕ равны!»
Так громогласно провозглашает Церковь. Не спорю, согласен!
А что по-факту?
В СССР Церковь влачила своё существование, а семья по-настоящему была ячейкой Общества. Лелеялась Властью.
Сегодняшний строй провозгласил материальное потребление во Главу «угла». Церковь не противится, поддерживая Строй.
Вывод — и БЕЗ Церкви духовность при СССР — крепче нынешней, потребительской с восстановленными храмами.
Печально. Ещё и про возвращение к царизму… расскажите :-!
О как!!!!
Вот уж, «перед Богом ВСЕ равны!»
Эта фраза не касается полов, эта фраза скорей о социальном равенстве. А в библии четко сказано, что убоится жена мужа своего и пусть терпит в безмолвии, жена дана дана мужу, а не наоборот. То есть, мужчина-это слуга божий, а жена-слуга мужчины… Сегодняшней церкви я тоже не верю, это прислужники власти. Церковь сильна была только до революции… Про крепкие семьи в СССР сказок не надо. Именно в СССР женщины получили права на разводы, аборты, стали курить и спиватся. Демография не снижалась только за счет Кавказа и Средней Азии, где патриархально-религиозные ценности были сильней советской идеалогии. В больших городах с русским населением царили также как и сегодня разводы, аборты, блуд… Именно в СССР создался культ одинокой феминистки фильмом «Москва слезам не верит», которая ростит ребенка одна и спит с временными любовниками. Сегодня таких блудниц называют независимыми бизнес-леди…
О как!!! Жена «убоится жена мужа своего»?
Иоанн Богослов говорил: «Боящийся несовершен в любви» (1 Послание).
А перед этим: «В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение». И когда ГОСПОДЬ призовет к Себе, ОН не спросит женщину, как она слушалась и «боялась» своего мужа.
ОН спросит: «А как ты любила?»
Христианин(ка) понимает, что надо просто беречь ЛЮБОВЬ и «бояться» потерять.
Всё просто, не надо занаучивать))) %)
Христианин(ка) понимает, что надо просто беречь ЛЮБОВЬ и «бояться» потерять.
Вся система христианского воспитания и поведения выстраивалась на смирении и терпении. Женщина доказывала смиренностью и терпением любовь к мужу, мужчина доказывал этим же преданность государю… Ничего ваши выдержки не меняют… Сегодня же смирение есть только в мужчинах перед государем, а вот у женщин перед мужчинами-нет. Поэтому и браки рушаться чаще, чем раньше.
«Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены,… жена да боится своего мужа.» (Ефесянам 5:22-23, 33) «жене глава – муж,… не муж создан для жены, но жена для мужа» (1 Коринфянам 11:3, 8-9) «Жены, повинуйтесь мужьям своим, как прилично в Господе» (Колоссянам 3:18) Бог «жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рожать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою» (Бытие 3:16) «Жена да учится в безмолвии, со всякой покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление» (1 Тимофею 2:11-14)