Новую статью об оскорблении религиозных чувств в УК РФ вводить не будут

Глава Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР) заявил, что новую статью об оскорблении религиозных чувств в Уголовный кодекс РФ (УК РФ) вводить не будут, но будет дана новая редакция уже существующей статьи.

Напомним, что законопроект о защите чувств верующих, внесенный в Госдуму в конце сентября 2012 года представителями всех четырех фракций, был в начале апреля этого года принят в первом чтении. Однако в процессе обсуждения документа высказывалось много замечаний. в частности, говорилось о конкуренции норм законопроекта с уже действующими положениями УК РФ. Теперь депутаты внесли поправки в принятый в первом чтении законопроект, где эта проблема учтена.

В предстоящий четверг Комитет Госдумы РФ по законодательству рассмотрит поправки ко второму чтению документа, после чего он будет вынесен на обсуждение палаты. Нилов не исключает, что законопроект может быть рассмотрен во втором чтении уже на следующей неделе, сообщает РИА «Новости».

«Поправки ко второму чтению — это результат работы депутатов Госдумы, сенаторов, представителей общественности, религиозных организаций, экспертов и юристов. Мы вместе с профильным Комитетом Госдумы по уголовному законодательству в итоге нашли те формулировки, которые не допускали бы новой конкуренции норм в УК, и предложили использовать действующую статью УК 148, где идет речь об ответственности за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий», — сказал Нилов.

По его словам, поправками предлагается определить ответственность уже не за оскорбление религиозных чувств, а за публичные умышленные антиобщественные действия, которые выражены в явно неприличной форме, совершенные с целью оскорбления.

«То есть человек будет наказываться за умышленное действие, которое совершается с целью оскорбления религиозных чувств», — пояснил Нилов. При этом парламентарий призвал не путать «бытовое» понятие оскорбления с юридическим. «Если мама говорит ребенку: «Ну, ты хулиган», это не значит, что ребенка можно привлекать к ответственности по статье «Хулиганство». Также и здесь», — добавил глава комитета.

Согласно поправкам, которые поступили в распоряжении РИА «Новости», предлагается дать статью 148 УК РФ в новой редакции. Статья предусматривает ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих: штрафы в размере до 300 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 240 часов, либо лишение свободы на срок до одного года. Если такие деяния совершены в местах религиозного почитания, богослужения и проведения других религиозных обрядов, штраф может составить до 500 тысяч рублей, срок привлечения к обязательным работам увеличен до 480 часов, а срок лишения свободы — до трех лет с возможным ограничением свободы на срок до одного года.

Предлагается установить санкции за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению религиозных обрядов и церемоний в виде штрафа до 300 тысяч рублей, обязательных работ на срок до 360 часов или исправительных работ до одного года, а также ареста на срок до трех месяцев.

Если эти деяния совершены с использованием служебного положения либо с применением или угрозой применения насилия, штраф может составить до 200 тысяч рублей. Также нарушитель закона может быть наказан исправительными работами на срок до 480 часов или лишением свободы на один год.

В законопроекте, принятом в первом чтении, предлагалось ввести уголовное наказание за публичное оскорбление богослужений и других богослужебных обрядов с наказаниями в виде штрафа до 300 тысяч рублей, или обязательных работ до 200 часов, или лишения свободы до трех лет.

Законопроектом также предлагается внести поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) РФ, в десять раз и более увеличив предельные размеры штрафов за нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

Так, за воспрепятствование осуществлению этих прав предлагается установить штраф для граждан в размере от 10 тысяч до 30 тысяч рублей (сейчас — от 100 до 300 рублей); должностных лиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей (сейчас — от 300 до 800 рублей).

За умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков и эмблем мировоззренческой символики и их порчу или уничтожение предлагается установить штраф для граждан в размере от 30 тысяч до 50 тысяч рублей. Ко второму чтению законодатели предложили установить ответственность и для должностных лиц в виде штрафа от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.


Смотрите также:
Госдума готова за оскорбление верующих штрафовать и сажать
Дума нашла эквивалент в УК за богохульство – 3 года или 500 тысяч

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. Аватар Владимир Иванович ЗВЯГИН:

    Предлагается установить санкции за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению религиозных обрядов и церемоний в виде штрафа до 300 тысяч рублей, обязательных работ на срок до 360 часов или исправительных работ до одного года, а также ареста на срок до трех месяцев.

    Еще бы понять когда законное, а когда незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций.

    Пояснил бы кто, по-настоящему, юридически подкованный, хотя бы на примерах качканарских буддистов и, забыл как звать, тех, что с крестом к Главе ходили…которым, с их слов, явление Божьей Матери было…

    Да …и какая организация является по Закону религиозной?

    Может получиться «как всегда» — Закон, что дышло… и далее по тексту.

  2. Аватар Иван Иванов:

    Ситуация-сын (10 лет) ходит в школу.Со следущего года у них в обязательном порядке вводят «урок религии»,с выбором «в какую веру обращать будем?».А если я не хочу,чтобы ему мозги церковными проповедями промывали? Вы ЧТО!!??НЕ ПОЛОЖЕНО!!НАДО!!НЕ ВЕЛЕНО!!Вот и весь сказ.Насильное навязывание религии!.

    Напомним, что законопроект о защите чувств верующих

    А кто защитит от этих верующих?

    Мы вместе с профильным Комитетом Госдумы по уголовному законодательству в итоге нашли те формулировки, которые не допускали бы новой конкуренции норм в УК, и предложили использовать действующую статью УК 148, где идет речь об ответственности за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий»

    А где идет речь об ответственности за наязывание вероисповедания?!?

    Весь законопроект направлен на защиту чувств верующих,на защиту их мероприятий и т.д и т.п. И ни слова о том.что навязывание недопустимо.
    Чую,еще покусаюсь с учителями по поводу этого «нововведения»,и не раз.

  3. Аватар Владимир Иванович ЗВЯГИН:
    122171 wrote:

    Ситуация-сын (10 лет) ходит в школу.Со следущего года у них в обязательном порядке вводят «урок религии»,с выбором «в какую веру обращать будем?».А если я не хочу,чтобы ему мозги церковными проповедями промывали? Вы ЧТО!!??НЕ ПОЛОЖЕНО!!НАДО!!НЕ ВЕЛЕНО!!Вот и весь сказ.Насильное навязывание религии!.

    Напомним, что законопроект о защите чувств верующих

    А кто защитит от этих верующих?

    Мы вместе с профильным Комитетом Госдумы по уголовному законодательству в итоге нашли те формулировки, которые не допускали бы новой конкуренции норм в УК, и предложили использовать действующую статью УК 148, где идет речь об ответственности за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий»

    А где идет речь об ответственности за наязывание вероисповедания?!?

    Весь законопроект направлен на защиту чувств верующих,на защиту их мероприятий и т.д и т.п. И ни слова о том.что навязывание недопустимо.
    Чую,еще покусаюсь с учителями по поводу этого «нововведения»,и не раз.[/quote]

    Иван, было дело,
    жестко выступал в ИНТе ПРОТИВ уроков религиозных в школе, в частности, не только на страницах КЧ… не знаю, как сейчас будет, тогда речь шла о том, что упомянутые «уроки» ставить в программу за счет уменьшения часов уроков русского языка.

    Дурь в том, что «уроки» противоречат Конституции,
    в 14 статье которой четко сказано — Российская Федерация является светским государством. Главное, никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

    Никакая!!!, значит, …и никаких обязательных религиозных уроков быть не может!

    Найдутся таки грамотные юристы, обратятся в конституционный Суд.
    Поживем, увидим.

  4. Аватар Владимир Иванович ЗВЯГИН:

    «vedmed s balalaykoy», Ау!!!

    Просил же… сказать по СУЩЕСТВУ Конституции и по тому, ако ВАШ Президент(!) её блюдёт, ако Гарант.

    Н-да… *PARDON*
    Остаюсь при своём мнении.

    От ВВП слова — пустышки, дела — показушки. :-!

  5. Аватар vedmed s balalaykoy:
    122548 wrote:

    «vedmed s balalaykoy», Ау!!!

    Просил же… сказать по СУЩЕСТВУ Конституции и по тому, ако ВАШ Президент(!) её блюдёт, ако Гарант.

    Н-да… *PARDON*
    Остаюсь при своём мнении.

    От ВВП слова — пустышки, дела — показушки. :-!

    Ку-ку! laugh Туточки я. Мобилен и свеж, как майская роза. 8)

    Нормативный акт покажите-ка мне, который регламентирует эту обязательность. А впустую молотить своими клешнями по клавиатуре я не согласный.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.