Мэрия Качканара разрешила строительство полуподземных гаражей без проведения конкурса
 |
| Строительство гаражного бокса планируется рядом со стадионом «Горняк» |
Предприниматель Степан Атагой намерен возвести гаражные боксы в 8 микрорайоне рядом с «Горняком». Депутаты проводят проверку
Участок земли, который планируют застроить, располагается рядом со стадионом — через дорогу от пруда, недалеко от будущего детского кафе «Буратино» (железное здание напротив лодочной станции) и жилищно-оздоровительного цеха комбината. Под гаражные боксы мэрия отдала 1289 квадратных метра.
О выделении земли под застройку даже депутаты узнали случайно — спикер Геннадий Русских уверяет, что случайно наткнулся на соответствующее постановление. Сергей Набоких подписал документ 15 мая. Как и в случае со строительством торгового центра в районе троллейбусного кольца, власть решила не афишировать громко свои строительные планы.
— Документ меня сильно заинтересовал. С чего ради здесь, рядом со спортивным сооружением и недалеко от водохранилища, будут строить гаражи? — недоумевает спикер. — Законно выделили землю или нет — сейчас трудно сказать. Обычно в таких ситуациях мэрия должна проводить конкурс, но его, вроде бы, не было. Мы запросили все документы, касающиеся сделки, будем разбираться. Здесь, на мой взгляд, больше вопрос морали. Насколько актуально размещать гаражный массив на границе со стадионом? Есть ли в этом необходимость? Неужели у нас нет других, более подходящих, земель?
Председатель думы уверен, что общественности необходимо подключиться к обсуждению этой темы — качканарцы должны высказать свое мнение, одобрить или выступить против решения администрации:
— Лично я считаю, что нельзя так издеваться над территорией города.
Участок земли выделили без проведения конкурса — на основании заявления, которое поступило от предпринимателя в администрацию. Договор заключен на пять лет, условия аренды — в частности, величина ежегодных арендных платежей — в постановлении не прописаны. С копией документа можно ознакомиться ниже:
Степан Атагой пояснил, что планирует построить полуподземный бокс на 16 гаражей. Проект, по его словам, еще не готов, документы оформляются, поэтому сроки начала строительства пока не называются. Негативную позицию спикера предприниматель прокомментировал кратко: земля оформлена по закону.
— У Геннадия Русских везде негативные мнения, его все возмущает. Весь город должен жить по его мнению что ли? Считаю, что препятствовать строительству не нужно.
Смотрите также:
— Суд отменил договор, который мэр Качканара заключил с предпринимателем
Публикация на сайте администрации или в КВ была? Я не видел
Что нам на это скажет юрист Вепрева?
Опять без торгов? Бюджету деньги не нужны? Богато живем?
Где можно посмотреть этот «законный» договор аренды? И как его и кто может оспорить?
У каждого конкретного уголка города есть своя история. Больше ее не будет.
Набоких чувствует кончину вот и приуспевает.
Ну наконец-то, свершится! я то думал уже не дождусь этого строительства! Только вот почему-то застройщик не тот, что года три назад собирался строить…Подстава? Ах,А.В., ловкий ход! Набоких, больше хороших гаражей для достойных людей, напротив фильтровальной новых явно недостаточно, а простым горожанам Перепечина пусть тыкает запретом Сухомлина о запрете строительства в селитебной (жилой) зоне
Ну, вот опять недомолвки и секретные смершевские шЫфрограммы))) Чем вы отличаетесь от О.Вепревой?
Кто три года назад собирался строить?
Почему он заменился на Апояна? Тьфу, Атагоя, я уже запутался)))))))
Кто такой А.В.?
Кто эти «достойные люди»?
Кому Перепечина отказала?
Факты в студию! Будем обсуждать.
Документ меня сильно заинтересовал. С чего ради здесь, рядом со спортивным сооружением и недалеко от водохранилища, будут строить гаражи? — недоумевает спикер. — Законно выделили землю или нет — сейчас трудно сказать.
земля оформлена по закону.
Госпожа Вепрева, прокоментируйте. Оформлена то земля может и по закону, а вот выделена вряд ли. В соответствии с ФЗ 131 «О местном самоуправлении» граждане имеют право участвовать в управлении муниципалитетом т.е. городом, что подразумевает и управление землеотводами. В рамках существующего законодатиельства подобные вопросы должны решаться как минимум комиссионно с участие представителей власти, бизнеса и общества. Взаимодействие этих представителей общества, говорят, есть основа развития муниципалитета т.е. города. Господин Набоких С.М. вместе со своей командой чиновников вновь проигнорировал нормы Конституции Р.Ф. где определены права граждан и обязанности власти (в частности на благоприятную окружающую среду), а еще глава и начальник правового отдела проигнорировали мнение жителей 8 м-на. До каких пор администрация будет распоряжаться имуществом города как своим личным. Если говорить о законе в свете Конституционных принципов и прав то однозначно решение главы о выделении земли не законно (т.к. оно не было согласовано с единственным носителем сувернитета и власти в государтве т.е. народом). Когда же все таки появиться уголовное дело в отношении Набоких С.М. о превышении должностных полномочий с признаками мошенничестыва (стоимость арендной платы не прописана). Чем занимаются наши силовики? До каких пор мы будем возмущаться относительно тайного разбазаривания городской (муниципальной) собственности? Для Ведмеда, уважаемый, так то по закону гражданам достаточно просто обозначить проблему типа вышеизложенного, для того что бы у прокуратуры появилось основание для проведения проверки и подготовки предписания главе о незаконности его действий. Другое дело, что далеко не всегда и не по всем вопросам реагирует наша городская прокуратура. Согласен, это есть проблема города и нужны кадровые решения.
Так идите в суд! Ну если нарушили ваши права — обращайтесь в суд, что вы на форуме разглагольствуете?
Уголовное дело появится тогда, когда Набоких С. М. совершит действия с признаками мошеничества. На сегодняшний день он таких действий не совершал.
Силовики реагируют на заявления. Считаете, что совершено преступление — обращайтесь с заявлениями в полицию, а не возмущайтесь на форуме.
Вам известны такие факты? Обращайтесь в полицию и прокуратуру. Они обязаны будут отреагировать.
Основание для прокуратуры появляется, когда обращаются с заявлением.
Так идите в суд! Ну если нарушили ваши права — обращайтесь в суд, что вы на форуме разглагольствуете?
Вас то Александер не спросил можно или нет иметь собственное мнение. Свои советы оставте близким.
В Лесном (пару недель назад) власти отказали в предоставлении земельного участка после общественных слушаний.Людям была предоставлена возможность и они проголосовали против.
У нас слушания были?
Вепрева не торопится отвечать на мои вопросы. Конкретно, где в сми и когда была размещена информация о готовящемся выделении земельного участка, чтобы любой желающий мог прочитать и выразить свое мнение ( или если есть такая нужда мог заявится на торги)…вроде по закону так, вы ольга сами здесь на форуме писали
А вы не заметили что общественность против всего торгово-развлекательный центр — нет не надо, гаражи — не надо, индивидуальные жилые дома на Кулацком тоже не надо, а что надо то???????? Будем жить без магазинов, домов, мест для хранения транспорта и раз в неделю по выходным будем ездить в «Сельпо» (единственное в городе) которое будет расположено скажем километров 30 за городов (ну чтоб общественность вместе с депутатами были не против). Дак это деградация какая то получается.
Запрещено строительство гаражей в жилых массивах, а вопрос где личный транспорт держать. На стоянке?! (А я может не хочу, чтобы мой то по дождем стоял, то под снегом). А гараж в каком-нибудь мухосранске, чтобы за 10 км ходить каждый день за своим авто мне совсем не нужен….
А ты не задавай вопросы после окончания рабочего времени
Завтра все расскажут, с самого утра. 
Царь че ли? И глянь какой умный, ужасть %)
А вы собственно царь батюшка в силу каких таких знаний можете квалифицировать поступки набоких. вот вы как определили что он ничего противоправного не совершал? Сами так решили? =-O
мася мне хочется назвать тебя Д….
тебе уже уществующих магазинов не хватает? если бы отдел торговли учел все магазины на радиозаводе, то качканар вышел бы на первое место в области по количеству торговой площади на человека
в данном конкретном случае часть общественности может и против, часть возмущена, что опять ее не спросили, а часть за законность…итого 90 процентов, а всякие александры и медведы — они все здесь на форуме, их единицы
Интересно, узнать кто какое мнение имеет — «за» или «против», относительно возрастной категории.
Мася прав, видел много мелких городов и рабочих поселков на юге нашей страны которые превратились в деревни с Сельпо из-за отсутствия развития.
Торговая площадь подразумевает, не только торговлю алкоголем и колбасой. В целом конкуренция идущая с самого низа, на уровне качества и рентабельности передаваемых в аренду площадей, по цепочке дойдет до конечного (розничного) потребителя.
Вот Кирдяшкин, начал стройку нового магазина, вместо старого, имеющего дурную память злачного места с баром и игровыми автоматами, и дай бог у него получится реализовать свои планы по постройке красивого здания в центре города. А про детскую площадку, построенную им, за 11 домом, вообще говорить не нужно, вчера наблюдал как там уже (она еще не до конца облагорожена)играют родители с детьми.
По поводу законности выделения земельного участка. Если я не ошибаюсь, риски по строительству объекта на незаконно выделенном земельном участке несет именно предприниматель. И именно ему необходимо контролировать законность сделки с администрацией. ФАС РФ определил, что предприниматель, действующий на свой страх и риск, априори, должен знать о законности или незаконности сделки, ведь именно ему будет необходимо, в случае незаконности, возвращать имущество в том виде в котором он его получил (сносить постройки, высаживать срубленные деревья), без возмещения убытков со стороны администрации.
Так что если не законно, то подавайте в суд носители суверенитета.
Только функциональный смысл заложенный в Конституцию, о суверенитете и единственном источнике власти — народе, такой — граждане реализуют вышесказанное используя свое активное и пассивное избирательное право. Т.е. либо сами избираются и правят как могут, либо делегируют это другим выбирая их.
snufkin по поводу магазинов лично мне не хватает, магазины есть выбора нет(пример, ТЦ на Гикалова), в последние полгода вроде намечается какой-то прогресс — пока все в стадии становления, что получится неизвестно, ранее такие порывы уже были — успехом не увенчались(((
А почему от нашей «общественности» не поступает предложений как обустроить лес у ДК например — это постоянная помойка смотреть страшно. Наша «общественность» выступает против, а сама ничего предложить не может (Уточню: предложить реальное и возможное к реализации в соответствии с действующим законом)…
Да ладно? =-O еженедельно копии ВСЕХ постановлений нпарвляются в Думу.Получая 60 тыщ в месяц русских от нечего делать случайно разглядывает эти копии и случайно узнает
Превысили полномочия.
— это разговоры обявателя, а не лица, замещающего муниципальную должность. Как обычно…
Т.е. либо сами избираются и правят как могут, либо делегируют это другим выбирая их.
Если я Вас правильно понял то законодательство наше следует понимать так «избрали — терпите»? А по подробней не могли бы. Есть ведь и еще масса законов и кроме того в Коституции Р.Ф. в разделе основы Конституционого строя закреплена обязанность государства признавать,соблюдать и защищать права и свободы граждан. Как тут быть с правом на участие в местном самоуправлении, на благоприятную окружающую среду и т.д.? Другой вопрос, то что действующая власть сделала все что бы минимизировать участие граждан в управлении городом (недвижимотью,землей, муниципальным имуществом и т.д.) и предполагаю что сделано это умышленно. На федеральном уровне пытаются толкнуть проект «открытое правительство», а у нас в законе какие то расписки о не раглашении. Не могу согласиться с тем что всю ответственность несет предприниматель. Может быть это так и есть но в комерческих отношениях между предпринимателями. При таком подходе завтра весь город может оказаться в аренде
В нашем же случае власть то обязана действовать в рамках закона и подобные дела должны обсуждаться т.к. этот вопрос непосредственно касается жителей города. Про кункуренцию, уважаемый, давайте говорить о реальности. Торговые сети, они платят налоги не городу поэтому, думаю, что большое количество торговых центров как раз может привести город к модели поселка т.к. душит малый бизнес. О честной конкуренции думаю говорить не уместно, считаю что выравнивание цен на товары и услуги в городе имеет не рыночную природу. Мася тоже видимо из числа чиновников сидит как Зюзь В.И. и ждет когда общественность придет и предложит. Условий для взаимодействия с общественность действующая власть так и не создала. Я вот лично не хочу тратить свое время (которое мне никто не оплатит) на визиты к чиновникам. Кормятся с бюджета еще и приди и предложи что нибудь дельное. Взгрузили на себя фнкции управленцев, а организовать ничего не могут вот и перепираются друг на друга да еще и жителей винят за слабую активность.
Так что если не законно, то подавайте в суд носители суверенитета.
В таком подходе уже прослеживается неуважение к жителям.
Хочется верить что в администрацию все таки придут авторитетные люди.
izbiratel А если же скажем какой-нибудь предприниматель предложит облагородить какую-то территорию, то наша «общественность» опять встанет опять что-то не понравится, а им видимо нравится жить то в помойке. А что эта самая общественность не вышла и не помогла предприятию которое лес у ДК или между двенадцатиэтажками и площадью ДК убирает весной и осенью от мусора?! На это видимо ума не хватает…..
А если же скажем какой-нибудь предприниматель предложит облагородить какую-то территорию, то наша «общественность» опять встанет опять что-то не понравится, а им видимо нравится жить то в помойке.
Что касается моего мнения то я всегда за развитие и созидание. Если же большинство граждан на каком либо мероприятии выскажутся против строительства того или иного объекта так тому и быть, я же не могу и не имею права не считаться с мнением соседей по общежитию ( жителей города имею в виду). У Вас мася что, алергия на слово общественность? А что за предприятие убирало лес между ДК и 12 этажками? Вообще не надо путать строительство социально значимых объектов и гаражей в жилом секторе. Да я в приципе не о строительстве или аренде говорил. Эфир наполнен болтавней о взаимодействии власти и общества в нашей стране, а по факту мы видим что Набоких С.М. и его команде наплевать на мнение жителей и именно эту проблему я старался обозначить применительно к действующему законодательству.
Неточность:[quote post="42066"]общественность не вышла и не помогла предприятию [/quote]
Не предприятию, а учреждению (горадминистрация), а кроме этой территории есть другие уголки города, так же, как и за администрацией, закрепленные за предприятиями-учреждениями для весенней уборки.
По поводу «жить то в помойке» следует обратить внимание и общественности и интернетпользователей, да и той же администрации на неоспоримый факт: все городские гаражные массивы окантованы мусорными поясами по периметру. Там же сливается отработка, моются машины, высвобождаются овощные ямы от прошлогоднего сгнившего урожая… Чем это может грозить выбранному для застройки участку, расположенному в живописном месте города, практически в зоне отдыха горожан? Можно наставить мусорных контейнеров и вывесить устрашающие аншлаги, но мы то с вами видим, что это не решит проблемы, машины так же будут парковаться на газонах, а гаражные массивы «обрастут» мусором». Вот, что напрягает. Ну и конечно обилие вновьпоявившихся «строительных» организаций.
все-таки? а что не хотят?
«Ша быдло» — элита решает
утвердился в сомнении по поводу умственных способностей товарища Вепревой. Оля вам знакомо понятие — депутатский запрос и тд
пока вы не поймете, что вы как и депутаты призваны служить народу (общественности, жителям) порядка у вас в голове не будет. И все эти законы, законности и прочие термины которыми вы козыряете призваны служить народу, а вы исполнять и если нам что то непонятно разьямнять нам, а не самоутвержаться над «обывателями».
Это был ответ? больше похоже на «наезд»
повторюсь «муниципальные должности» ДОЛЖНЫ обывателям…не подменяйте понятия
вы так и не ответили почему не было слушаний и где и когда была публикация в сми (соблюдена законность)
izbiratel, hyligan какие предприятия убирали эти территории я не знаю (это был пример) — зеленых зон в городе много, будь то администрация или школа какая-нибудь или садик.
hyligan в Нижнем Тагиле например существуют гаражные объединения, где владельцы гаражей платят взносы. На эти взносы оборудуются площадки для мусора и уборка таковых и т.д. — в итоге ЧИСТО, КУЛЬТУРНО И ВСЕХ УСТРАИВАЕТ!!!
Ага, в огороде бузина, а в Киеве дядька. Да кто против, деточка, если когда оно по-уму.
Можно наставить мусорных контейнеров и вывесить устрашающие аншлаги, но мы то с вами видим, что это не решит проблемы, машины так же будут парковаться на газонах, а гаражные массивы «обрастут» мусором». Вот, что напрягает.
это менталитет — и ничего с этим не поделать , разве что уж совсем кардинальные меры принимать
На эти взносы оборудуются площадки для мусора и уборка таковых и т.д. — в итоге ЧИСТО, КУЛЬТУРНО И ВСЕХ УСТРАИВАЕТ!!!
та большая часть пошлёт куда подальше с такими рацпредложениями ,
будут и те кто не против — но опять же конфликты потом неизбежны
У набоких будет время вырубить и этот зеленый участок. Все впереди.
а почему нарушили? на каком основании?
а почему администрация незаконно выделяет?
Геннадий русских, пишите в прокуратуру (соберите подписи), отменяйте это беззаконие — не было публикации в сми — нарушили процедуру
Да с чего ж Вы взяли, что нарушили?
Да с чего ж Вы взяли, что незаконно?
Ну вот Вепрева уже в Саньку перекрасилась
аго уж там валяй под своем фамилеём как то привычнее 
Место хорошее для автовладельцев , живущих на восьмом.Сам интересовался несколько раз.Однако мне и другим заинтересованным лицам , обращавшихся с аналогичной просьбой было представлено компентентное обоснование отказа.Большей частью основанием для отказа являлось невозможность выделения участка в связи с нарушением охранной зоны ,т.е.близкое расположение к пруду.Надо полагать , что те люди , которые получили такое разрешение ,в этих гаражах будут шампиньоны выращивать.Как только начнется строительство , так и увидим , чьи уши будут торчать из-за спины застройщика.Думаю ,люди будут УВАЖАЕМЫЕ .
Не могу удержаться , чтобы не увязать данную тему с другой — » Паркуюсь как олень «. Так вот , на мой взгляд , те автохамы которые загоняют свои машины на детские площадки или натягивающие тросики на самовольно захваченные участки НАШЕГО города — просто целомудренные гимназистки в сравнении с этими господами , которые не просто заехали куда не положено, а намерены монументально закрепить своё право на вседозволенность и самоуправство.
уважаемые, наидостойнейшие… все дела.
Сам интересовался несколько раз.Однако мне и другим заинтересованным лицам , обращавшихся с аналогичной просьбой было представлено компентентное обоснование отказа.Большей частью основанием для отказа являлось невозможность выделения участка в связи с нарушением охранной зоны ,т.е.близкое расположение к пруду.
К кому обращались конкретно? Кто лично отказал? Устно либо письменно? Если есть письменный ответ — предоставьте, повеселиться же надо?
А если Вы говорите правду… То факт интереснейший. Есть где развернуться))))))))))
идите в суд
а копию постановления об отказе — в газету
а где торги?