Нечастная собственность: Владимир Путин разрешил отбирать землю без компенсации (видео)
Если ваша земля нужна стране, ее придется отдать. Вчера, 8 июня, Владимир Путин подписал закон о принудительном изъятии земли. У кого ее будут отбирать, и сколько за это заплатят, рассказал корреспондент ДОЖДЯ Егор Максимов
В законе говорится о недобросовестных владельцах. И есть несколько пунктов, по которым вы можете стать одним из них. Если вы используете землю не по назначению, не рационально, если из-за вас она стала менее плодородной, если вы портите экологию вокруг или портите саму землю – во всех этих случаях у власти будет право землю отобрать.
Буквально две недели назад президент подписал похожий закон, но там говорилось про Чемпионат мира по футболу. Если ваш участок нужен для стадиона, для дороги к стадиону – тогда его тоже отберут. А есть еще закон о том, что на территории Новой Москвы можно отбирать участки для постройки новой инфраструктуры. То есть власть атакует частные земли со всех сторон.
Но в законах о Чемпионате мира и о Новой Москве земли не просто отнимают. Там за это хотя бы платят деньги. По некой рыночной цене, но все-таки платят. А в сегодняшнем законе о неправильном использовании – об этом ничего не говорится. И это не ошибка, депутаты изначально именно так и хотели. Об этом нам рассказал автор законопроекта.
Дмитрий Литвинцев, депутат Госдумы: Нет, денежной компенсации в нашем законопроекте на предусмотрено, потому что речь идет о владельцах участков, которые изначально наносят ущерб государству и муниципалитетам, и они не используют эти участки ни по какому назначению, поэтому еще и платить за что-то, смысла никакого нет.
При желании любую дачу можно назвать неэффективным земельным участком. Естественно возникает вопрос — не будут ли этим законом злоупотреблять? Депутат ЛДПР Дмитрий Литвинцев подтвердил ДОЖДЮ, что такие опасения были и остаются, но угроза экологии – гораздо важнее.
Дмитрий Литвинцев, депутат Госдумы: С одной стороны, наверное, могут быть злоупотребления. Это субъективные факторы – снижение плодородности, все зависит от выращиваемых культур, как это определить? Но та ситуация, которая в целом сложилась в стране с землей, это катастрофа. О чем можно говорить, если это граничит с государственной безопасностью?
Так что ситуация для тех, кто не ездит на дачу, или плохо о ней заботится, получается не самая приятная.
«Хороший закон» скажет Набоких. Скорее бы диапазон применения расширили и тогда молчите хозяева «городских» садов. Садоводы, голосовать пойдете, голову включайте, а то и на ваших участках бывший зубной техник начнет че нить строитью
Странная тенденция: Русских рассказывает, что думал президент, когда указ подписывал, ФИга — что скажет Набоких!?
Русских рассказывает, что думал президент, когда указ подписывал, ФИга — что скажет Набоких!?
А суду по барабану мнение Набоких или Русских. Опоздал президент с законом то у нас в городе эта практика по отёму имущества и земли уже почти десять лет как существует. Достаточно посто что нибудь выдумать и изложить в исковом заялении. И плевать на подсудность, на ложные доводы истца, на противоречия. Именем Российской федерации заберут с нулевой компенсацией. Помним и «Ладушки» и иные решения.
и чтож у избирателя отняли?
izbiratel правильно говорит. Администрация нашего города наглое быдло. Сами залезли в долги перед предпринимательницей, раздали другие садики (например под юстицию на 8м), а «ладушки» отобрали. Как я знаю, при этом владелеце даже не уплатили долги. Это что за фигня получается? Женщина поддерживала ДС, оплачивала его содержание, все было зашибись, администрация довольна. А как только она (владелец) решила продать его в связи с убыточностью, дак сразу отсудили? Мне стыдно за то, что наша администрация, лицо города, так извернули законы в свою сторону.
и чтож у избирателя отняли?
А Вам то какая разница? Вы то ни чем не сможете посодействовать кроме злорадства. Кто знает тот знает. Вы к сожалению, не одни такой практикующий юрист в городе. Как у Вас с Донских Л.В. практикуется — ничего личного, бабло не пахнет, поэтому можно и оговорить или еще что нибудь замутить, благо что все рядом находиться этажом выше или напротив в знании гостиницы. А что про Ладушки то? нечего возразить что ли. Вообще новые изменения в законодательстве так на руку чиновникам. Наверное, Оля с первого этажа уже позвонила Оле той что выше, отметили нововведение, дело за малым договориться о принятии решения и все можно реально подзаработать к старости. Вон по Форманте сколько участков. Если раньше с огромным натугом что то намекали о сроках строительства то теперь есть все основания для захвата участков с целью дальнейшей перепродажи. Инфраструктуру то в поселках под индивидуальное строительство должны были возводить другие муниципальные структуры, и не важно что администрация по Форманте не может выполнить свои обязательства хотя бы по подезным путям, участки можно забирать. Пока там суть да дело по обжалованию решения суда, за это время уже продадутся другим, а там и концы в воду. Да ведь, практикующий юрист? Почему в Вашей администрации не принято представляться по тефону? Развели балаган.
вообще то выбирайте выражения!
в долги перед предпринимательницей «не залезли» — все выплачено в полном объеме. «Ладушки» всегда были садиком, дошкольное образование там не прекращалось. На 8м здание было перепрофилировано в школу, чтобы «вернуть его назад в садик» нужны деньги.
Женщина не поддержала ДС, она вложила деньги и все эти годы получала арендную плату, ничего не вкладывая. «Ладушки» за счет бюджетных ассигнований содержали здание в полном объеме.
И как это здание стало убыточно, если предприниматель не несла расходы, только налог на имущество как физическое лицо? Так что Макс ваше эмоциональное выступление, ни на чем не основано.
а принципиальная разница: или вы как многие просто лозунги здесь раскиываете, либо у вас есть конкретные претензии. Будет и конкретный разговор.
,
у меня не с кем не практикуется. Вы хамите!
ключевое слово «НАВЕРНОЕ». грешно однако!
*STOP*
когда избиратель цитировал конституцию, я еще сомневалась. После последних инсинуаций-сомнений больше нет.
Меня кстати тоже этот вопрос до сих пор интересует. Садик, я так понял ,был приватизирован незаконно теперь его вернули в правовое ,так сказать, поле, а дальше какие действия? Кто истинный виновник незаконной приватизации? Была ли предпринимательница владеющая садиком введена в заблуждение при его покупке или сознательно совершала мошеннические действия? С чьего согласия или попустительства несколько лет тратились деньги на выплату аренды? Короче где посадки? А то как-то прям как с Сердюковым получается.
право муниципальной собственности зарегистрировано.
нет виновных. Из-за правовой колизии Не разобрались в документах,законодательстве.
нет не была, нет не совершала.
нет конкретного ответа. Собственник и не была предпринимательницей, как она утверждала сама. Она ничего не потеряла. Свои расходы на покупку вернула с лихвой за годы аренды.
это кто хоть такие? очень любопытно?
Вепрева О, Как-то странно получается. По информации СМИ мнение одно, по Вашим словам получается другое. Если предприниматель была так счастлива от передачи садика, то зачем же она судилась? Я конечно рад, что в нашем городе на один собственный садик стало «больше». Но пути какие-то странные по его «заполучению». А что мешает из школы, которая раньше была садиком, сделать садик? Табличка дорогая? Как-то ведь при школе все соответствовало для пользования детьми, а что сейчас помешало? Планировка в школе была такая-же как и при садике, по крайней мере незначительно изменилась. Или мешает тот факт, что если это здание не продать, а отдать якобы защищаемым городом матерям, то кто-то денег не дополучит?
На счет убыточно: в СМИ говорилось о том, что она (владелица) решила продать его из-за долгов муниципалитета перед ней (вроде 1.5млн, не помню уже, лень искать). Так вот, пока она не объявила об этом на плакате в Свердловске (или Тагиле, тоже не помню к сожалению), все было зашибись. А тут раз, и оказывается сделка неправильная… Случайность, че тут еще сказать?…
По сути можно не продолжать эту дискуссию. Тему тут не о садике. Я о том, что захват земли у людей наглой жадной машиной власти- это норма. Или нет? Есть еще доводы, не только о садике. Но разговор не о том.
Все гораздо проще: в статье «5 дней во власти» г-н Набоких обещает выкупить садик у Ивановой, она входит в ситуацию кризиса и не поднимает аренду до 2011 года (с 2009-го), после того как Иванова заявляет о намерении поднять арендную плату или продать садик в бюджет, Набоких используя «ЕР» и административный ресурс правительства области «отжимает» садик через городской суд (хотя дела хозяйствующих субъектов рассматривает исключительно арбитражный суд)…Браво, супергерой, коварство и обман на пользу детям!!! :-! :-! :-!
Это как? В случае колизии действуют законы и правила, вступившие в законную силу позже других. Законы между собой не разобрались — кто из них моложе, или всё-таки чиновники? Однозачно — человеки виновны, а не законы. Так что виновные в ошибке есть. Вот возможно не было злого/корыстного умысла — это вполне вероятно, а говорить, что виновных нет — виновато противоречие законов, это не правильно.
ну а по теме:
Объявляет значит администрация города, что земля под избушками на улице Наьережная нужна стране и городу для строительства горнолыжного чего-то там. Выпинывают людишек, а через год-полтора от пректа отказываются и на том месте начинают возводиться коттеджи некоторых приближенных к мэрии личностей…
13, не удивлюсь. 12 микрорайон тоже не плохо бы выселить, а то больно хорошо они живут, а березы у себя в 6 сотках не садят.
у меня не с кем не практикуется. Вы хамите!
Ну что Вы здесь на сайте людям голову то бинтуете. Эмоции свои попридержите для шефа. Бесит другое вот то да потому я ни при чем я не знаю тот предприниматель тот не придприниматель тот тратился тот нет. Отжали у предпринимателя собственность и Вы все время были при делах и знали что почем. Рассказываете сейчас нам сказки про то что никто не виноват. Какая еще у Вас может быть принципиальность. По моим претензиям Вы не того уровня что бы решать подобные заморочки.
Все гораздо проще: в статье «5 дней во власти» г-н Набоких обещает выкупить садик у Ивановой, она входит в ситуацию кризиса и не поднимает аренду до 2011 года (с 2009-го), после того как Иванова заявляет о намерении поднять арендную плату или продать садик в бюджет, Набоких используя «ЕР» и административный ресурс правительства области «отжимает» садик через городской суд (хотя дела хозяйствующих субъектов рассматривает исключительно арбитражный суд)…Браво, супергерой, коварство и обман на пользу детям!!! :-! :-! :-![/quote]
Я устал за Вами бегать по сайту в достижении обращения внимания на мои скромные взывания… Вы очень неуловимый и загадочный.
Ну, вот опять недомолвки и секретные смершевские шЫфрограммы))) Чем вы отличаетесь от О.Вепревой?
Кто три года назад собирался строить?
Почему он заменился на Апояна? Тьфу, Атагоя, я уже запутался)))))))
Кто такой А.В.?
Кто эти «достойные люди»?
Кому Перепечина отказала?
Факты в студию! Будем обсуждать.
Я чо, плохо буквы печатаю? Или мои вопросы не ясны? О.Вепрева меня игнорирует про Чусовитина и стописяттыщ, Антикриминал меня избегает с ответами на свои же разоблачения…
Я Людмиле Лаптевой, что ли, ребусы задаю?
*Интересные диспуты получаются. Все активно сражаются друг с дружкой. Только когда в лоб вопрос задан — тишина… А зори здесь тихие… И с той и с другой сторонушки. Чото, ребята, вы мне не нравитесь, как избирателю.
она же вам всем сказала -«не была начальником отдела» а потому знать ничего не знала, ничего не ведала, бумажки перебирала
а растяжка в екб висела
а набоких слов не держит — вся область знает
это кто хоть такие? очень любопытно?[/quote]
Это совершенно нелюбопытно. Это всё мелочи)))))
Оли какие-то с этажей… Да … с ними, с Олями какими-то посторонними.
Любопытнее другое. Доколе Созинова О. будет разводить балаганы в своей избушке на курьих ножках? Или О.Созинова, ГЛАВА АУ «ФОК», думает, что она очень умная и может посылать всех в бассейн?
Я очень не обожаю, когда меня мыслят за дурака и несут мне пургу, что у них в ФОКе тренерА совершенно не педагоги, а так, насрано, видимо… И законы для них — х…а, а О. Созинова будет сама решать это дело и писать характеристички хвалебные, и не реагировать на представления органов дознания! А второе лицо города будет отвратительно защищать живодёра, говоря, что собачку нельзя убить грифом от штанги))))))))))))
Зюзь думает, что все такие умопомрачительные, как он? Не угадали, ребята. Не озлобляйте мою тонкую сущность. Меня в этом деле поддерживает столько простых людей города, что я сотру вашу созинову впыль. Развею и помолюсь. Со славой жыводёрской по всей области, и по стране тоже, если очень постараюсь))) И привечание ейное преступных элементов на должностЯх неположенных раскрою в полном объёме, поверьте мне на слово… Очень прекрасная праймериз будет накануне, обещаю. Я лично не допущу, пусть даже ценой своей жизни, возвращения девяностых в России. Уголовники больше рулить не будут. Наши предки тогда отмолчались и умылись кровью своих детей. У меня внук растёт. Он должен жить в нормальной, родной стране. Он поёт гимн России и верит. Я не вправе обмануть его Веру!
Где стописяттыщЗин? И что это за сделка с правосудием? И между кем и кем? Очень интересно послушать будет на досуге.
*Чуть не забыл. Мне на Вашего мЭра — …… Я бы подержал Утягулову.
Жду ответов, как соловей, такскать…
«не все зеленые зоны города по закону являются зелеными зонами»
(це Вепрева-перепечина, набоких, румянцев и другие
«а вы запишитесь на прием, лично к набоких » (це Вепрева-александрушка)
«у нас нет денег исполнить постановление тагильского прокурора» (це Набоких), поэтому мы его быстренько раздаем….
и как и первое лицо грудью отжимать «бабок» из населения от приготовленного к спилу, не побоюсь этого слова, векового леса (к русских запишитесь он расскажет), видео на сайте кч можете посмотреть
«не все зеленые зоны города по закону являются зелеными зонами»
(це Вепрева-перепечина, набоких, румянцев и другие
«а вы запишитесь на прием, лично к набоких » (це Вепрева-александрушка)
«у нас нет денег исполнить постановление тагильского прокурора» (це Набоких), поэтому мы его быстренько раздаем….
и как и первое лицо грудью отжимать «бабок» из населения от приготовленного к спилу, не побоюсь этого слова, векового леса (к русских запишитесь он расскажет), видео на сайте кч можете посмотреть :-D[/quote]
СыПни, дитятко, со своими вековыми дубами-колдунами и вечным комсоргом Русских Геннадием.
Я веду тонкие кружевные глубокомысленные переговоры об обмене европейскими цЭнностямЭ. Меняю стописят тыщ на О.Созинову с еёнными капсулками в виде собаководов-любителей на замечательную историю наследника престола именитых графов Зайцевых-Задунайских-Безуглеводных.
vedmed, здравствуйте. Написала для Вас нетУ почему-то.
Повторюсь: Я хотела сказать,что не могу Вас идентифицировать по имени Сергей Анатольевич. Про Созинову О.А. и Чусовитина — приговор не вступил в силу и в соответствии с законодательством Вы знаете, что это такое. Если человек понес наказание за преступление, он его уже понес, правда? Про факты, которые Вы пишете мне не известно. Должность не педагогическая, это точно. Остальное… иницировала совещение, приходите…
Ваша эрудированность меня восхищает!
Пятница толька зафтра, а Вепрева уже на качерге!?… Мы юрист народ простой, баба с возу, лес густой…
ведмед, твою эрудированность записали на совещение
ведмед, твою эрудированность записали на совещение[/quote]
Ржака))))))))) Даже затрудняюсь ответить так, снаскоку, на такое приглашение. Обдумаю в пути))))))
О, xotab. тяжелая артелерия!
Мы, жители города проявляем тут свое недовольство, составом из 4х человек, а «отбивается» одна Вепрева. Вот бы интересно было, если бы вся администрация участвовала в переговорах с населением.
О , ужас. Артиллерия , ептыть……
да там недолго, паспорт посмотрят и потеряют интерес, вепрева же коллекционер-идентификатор
ей разговаривать неинтересно — отвечать на неудобные вопросы, хотя
или мне не понятен
андроид, версия 4.1
Ага, в гараж потом приедешь, а он конфискован. Сам виноват, дерево в нем не посадил, масло на пол пролил, машину поставил *CRAZY* . Вот тогда и перестанешь всем паспорт показывать
Я это конечно не всерьез, но все-же… А кем работает О. Вепрева?
Сайтоответчиком
Скорее всего белодомовским вирусом *CRAZY*
Прекрасная инновация! Я — ЗА! А то чота ага, расслабились там… О.Вепрева одна на растерзание. Мне сиё тоже не по душе. Но, опять же, ей это нравится)))))))
*Я беру на себя Зюзя! Гарантирую шапитище. Он интересный. Только что-то сливаться уже начал, честью своей дорожа… И на выборы уже покласть.. Отменная «команда». Набоких бы задуматься нужно.
О. Вепрева и то исчезла
. Зюзя думаю нам не видать тем более.
Здравствуйте, Ольга. Меня не нужно идентифицировать, меня слушать нужно. Внимательно.
Всё, что Вы написали — это……
Дата и время совещания?
Моя эрудированАсь меня самого восхищает. Даже надоела уже. Чувствую себя белой вороною. Как Алиса в Зазеркалье. Знакомо, не?
Треп… Итога 0. Жаль, что наше мнение об этом законе ничего не изменит.
А вы не знакомы?
нет