Бизнесмена Алексея Гусева обвиняют в рейдерском захвате. Ему грозит 10 лет тюрьмы

Николай Гусев на прошлогодней аварии с участием автомобиля фирмы «Городское такси», из-за которой позже и разгорелся сыр-бор

В роли потерпевших фигурируют его родители, а также бывшая жена. Обвиняемый уверен: родственники подставили его

«Рейдер»

Месяц назад областные СМИ растиражировали новость — качканарский бизнесмен подделал документы и попытался забрать фирму такси у родного отца. В роли первоисточника информации выступил Следственный комитет, первым сообщивший, что завершено расследование уголовного дела в отношении 31-летнего директора коммерческого предприятия.

Версия следователей, основанная на показаниях потерпевших, укладывается в несколько предложений: в конце прошлого года бизнесмен предоставил в налоговую инспекцию поддельные документы и получил возможность распоряжаться имуществом фирмы, единственным учредителем которой на тот момент числился его отец, а генеральным директором — бывшая жена.

«В результате противоправных действий злоумышленника его отец лишился имущества фирмы (земельный участок в Качканаре и здание на нем, а также 11 автомашин «Дэу-Нексия» и ГАЗ-33021), а бывшая жена обвиняемого — была незаконно смещена с должности гендиректора.

Следователи передали все документы в суд. Первое заседание по этому делу состоялось вчера, 24 сентября. На скамье подсудимых оказался 31-летний Алексей Гусев — активный участник Совета предпринимателей при главе, известный многим как, в первую очередь, создатель фирмы «Городское такси» и бывший арендатор городской бани (комплекс «Жемчужина»). Ему предъявили обвинение по двум статьям Уголовного кодекса: фальсификация единого государственного реестра юридических лиц (наказание — штраф до 300.000 рублей, принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на аналогичный период) и мошенничество в особо крупном размере (наказание — тюремное заключение на срок до 10 лет со штрафом до миллиона рублей).

— В Екатеринбурге и Москве этим никого не удивишь — родственники судятся сплошь и рядом. В Качканаре подобное, наверное, впервые, — говорит Алексей. — Всё очень серьезно. Следователи отрапортовали о завершении расследования уголовного дела, передали документы в суд, состоялось первое заседание. Мне грозит до 10 лет лишения свободы. Но за что?
Действующие лица этой истории:
— Алексей Гусев — бизнесмен, создатель ООО «Альтернатива» под вывеской которого работало «Городское такси»;
— Николай Гусев — отец Алексея;
— Светлана Мелехова — нынешняя жена Алексея;
— Юлия Гусева (Четверухина) — первая жена Алексея.
А также свидетели обвинения — Ирина Одинцова (бывший бухгалтер), сотрудник налоговой и нотариус, которые имеют чисто формальную роль в этом деле — одна зарегистрировала документ, другая поставила печать.

Алексей Гусев. Сейчас ему грозит до 10 лет лишения свободы. Уголовное дело основано на показаниях его родственников /фото из архива КЧ

«Подстраховался»

В эпицентре конфликта — ООО «Альтернатива». Компания была создана в 2007 году Алексеем Гусевым. Под этим названием работало несколько фирм — по установке пластиковых окон, натяжные потолки, грузоперевозки, реклама, «Городское такси». Особый упор сделали на последнем направлении. Алексей, войдя на рынок пассажирских перевозок, решил устроить своеобразную «реформу» — внедрил несколько новаций (рассылка смс-сообщений, тотальный контроль местонахождения машин с помощью дорогостоящего оборудования), стал активно сотрудничать с муниципалитетом (вошел в состав Совета предпринимателей при главе), предложил разработать положение о принципах работы городского такси. В общем, позиционировал себя полноправным владельцем этого бизнеса.

В 2008 году, спустя 10 месяцев совместной жизни, отношения Алексея и Юлии Гусевых разладились — они перестали жить вместе, Алексей стал встречаться со Светланой Мелеховой (на данный момент они в официальном браке). В 2009 году, рассказывает предприниматель, он решил переписать бизнес на родителей — планировал разводиться с первой супругой и таким образом надеялся предотвратить нежелательные последствия по разделу компании, у истоков которой стоял.

— Я сделал договор уступки своей доли — бесплатно подарил 50% ООО «Альтернатива» маме, 50% — папе. При этом, будучи юридически подкованным — у меня высшее юробразование, я сделал все грамотно, так, чтобы сделку нельзя было отменить, — рассказывает предприниматель.

Передача прав, по его словам, была условной — учредителями компании становились родители, но он продолжал «рулить» предприятием и числился генеральным директором. Перед заключением сделки, уверяет мужчина, были проговорены все нюансы — что это временно, как только ситуация стабилизируется, то бразды правления должны полностью вернуться в его руки.

Параллельно отец — Николай Гусев — взял на свое имя, как физическое лицо, несколько кредитов, но платежи в банк, со слов Алексея, вносили они с супругой — Светланой Мелеховой. Отношения родителей с бывшей женой — Юлией Гусевой, вспоминает он, на тот момент были нейтральными, не особо дружественными.

Николай Гусев — главный потерпевший в деле по рейдерскому захвату — отказался идти на мировую с сыном

«Договор купли-прода-жи»

В 2011 году, рассказывает Алексей, обязанности гендиректора решили переложить с него на супругу — Светлану Мелехову. Это, по его словам, также было формальностью — от лица руководителя «Альтернативы» необходимо было взять большой кредит в банке для развития бизнеса, а ему, как ранее судимому, не одобрили бы.

Осенью того же года между отцом и сыном, по версии последнего, состоялся разговор — Алексей настаивал, чтобы фирма вернулась ему обратно. Они провели внеочередное собрание и решили заключить договор купли-продажи — якобы Николай Гусев продаст свою долю в 100% сыну. После подписания этого документа, по идее, Алексей должен был в течение пяти дней обратиться в налоговую инспекцию и зарегистрировать его. Тогда бы он стал полноправным владельцем когда-то созданной им компании. Однако дальше события развивались немного в ином русле.

— Моя ошибка в том, что после подписания этой бумаги, я не пошел ее сразу регистрировать, — рассказывает Алексей. — Я успокоился, получив на руки этот документ, потому что знал — в любой момент могу обратиться в суд и обязать отца совершить эту сделку, ведь протокол собрания есть, его подпись там стоит. Решил оставить всё, как есть, до первой кризисной ситуации.

«Вернул обратно»

Кризис во взаимоотношениях между родственниками грянул через год. Катализатором обострения конфликта стало несколько событий. Первое — родители возобновили общение с бывшей супругой сына, стали помогать ей, а в октябре 2012 года Николай Гусев пригласил её на работу в качестве генерального директора. Хотя на тот момент эту должность занимала Светлана Мелехова (в деле имеется документ об ее увольнении по собственному желанию от июля этого года, но супруги уверяют, что это неправда — девушка продолжала трудиться, заключала контракты, подписывала документы).

Второе событие — Николай Гусев стал подтягивать к «Альтернативе» старшего сына, который освободился из тюрьмы. Его решили устроить его на работу главным механиком, но Алексей воспротивился этому:
— На мне лежала большая ответственность — коллектив людей, зарплата, налоги, выплата кредитов. Доверять брату я не мог — был прецедент, когда он пришел в городскую баню (когда она находилась у меня в аренде) и украл имущество. Я не мог допустить подобного на этом предприятии. Ради бога, пусть крутит руль, работает таксистом — мы его не кидаем. Но человек, занимающий должность главного механика, должен быть моей опорой.

Из-за расхождения взглядов, Алексей вновь поднял вопрос о возвращении компании. Здесь, по его словам, было два варианта — либо через суд легитимизировать ранее подписанный документ (протокол общего собрания о продаже ему отцовской доли), либо упростить процедуру:

— Решили идти вторым путем — увеличить уставной капитал, один участник (отец) выходит из состава учредителей, после чего заходит новый участник (я). Таким образом, своим решением папа назначил меня на должность директора «Альтернативы».
Документ, с его слов, был подписан 26 ноября 2012 года. На следующий день, уверяет Алексей, он пришел на работу, забрал со стола папку с бумагами, среди которых был и подписанный накануне протокол, и отправился в налоговую инспекцию — регистрировать, что отныне именно он является учредителем компании.

«Поддельная подпись»

В последующие дни события развивались в плановом режиме. 27 ноября Алексей написал бухгалтеру письмо с просьбой передать все необходимые документы. Параллельно знакомит сотрудников, что отныне гендиректором предприятия является он. Все расписываются в специальном приказе.

Через две недели в налоговой регистрируют соответствующий документ, после чего он усиливает охрану предприятия — по предварительной договоренности с «Рыцарем» ставит временную тревожную кнопку. Это было 13 декабря. На следующий день в полицию и прокуратуру поступает заявление от Николая Гусева, который сообщает о рейдерском захвате «Альтернативы». Свое обращение мужчина подытожил просьбой — привлечь за это своего сына к уголовной ответственности.

Из протокола допроса:
«13 декабря я узнал от диспетчера, что по юридическому адресу приехал Алексей со своей женой Светланой Мелеховой и сотрудниками ЧОП, которые стали устанавливать тревожные кнопки и камеры видеонаблюдения. Диспетчерам было дано указание не пускать меня и Юлия Гусеву (бывшую жену Алексея) в помещение».

По версии Николая Гусева, он не подписывал никаких документов о продаже «Альтернативы» своему сыну — и якобы протокол собрания, который Алексей отнес в налоговую инспекцию, был поддельным.

Следователи назначали проведение графологический экспертизы. Исследование показало: подпись в протоколе все-таки принадлежит Николаю, но ее нанесли с помощью компьютерного монтажа — сосканировали с другого документа, а потом вклеили, куда надо. Этот факт стал основным доказательством при вынесении обвинительного заключения. Мнение следователей было однозначным: в этом мог быть заинтересован только Алексей Гусев, которому в итоге досталось ООО «Альтернатива». Вердикт «виновен» был вынесен чуть больше месяца назад, 17 августа. После этого все документы передали в суд — для определения наказания. Сейчас предпринимателю грозит до 10 лет лишения свободы и миллионный штраф.

«Я не виноват»

Алексей категорически не признает своей вины:
— Я пришел на работу, взял папку, отнес ее в налоговую инспекцию, зарегистрировал. Все это время ходил на работу, ежедневно расписывался в журнале учета путевых листов, ознакомил сотрудников с приказом о своем назначении. Всё нормально, все молчат. И вдруг, когда документ проходит регистрацию в налоговой инспекции, случайно узнается — произошел рейдерский захват. Обвинение основано на показаниях — мамы, папы, бывшей жены и экс-бухгалтера (позже она участвовала в торгах по аренде городской бани, составив мне таким образом конкуренцию), которые написаны под копирку, и экспертизе.

Он уверяет, что ему было бессмысленно идти на этот шаг:
— Мне не надо было что-то придумывать с подписью, химичить… Ведь у меня на руках имеется протокол от 2011 года, решением которого папа передает мне фирму обратно. Я бывал в местах лишения свободы, знаю, что это такое. У меня есть образование, есть документы. Я же понимаю, что к чему. Зачем я буду сам себе усложнять жизнь?

Более того, апеллирует бизнесмен, несколько месяцев назад состоялся суд (по поводу кредитов), на котором его отец открыто подтвердил: разговор о передаче фирмы обратно сыну действительно был, и в 2011 году он подписывал протокол.

— Таким образом, мотив преступления отпадает. Кому еще было выгодно подставить меня подобным образом? Считаю, что они просто договорились между собой.

В подоплеке конфликта, уверен Алексей, лежат личные взаимоотношения — родители были против нового брака, а сейчас очень хорошо общаются с бывшей женой:
— Экс-супруга живет в квартире, которую покупали моему брату, с каким-то чужим человеком, воспитывает их общего ребенка. Я семь лет живу с другой женщиной, а с той прожил 10 месяцев. Получается, родители готовы сажать меня под какими-то надуманными предлогами, чтобы ей было хорошо? Не знаю. Либо папа искренне заблуждается, либо он получил ту самую котлетку денег в виде выручки, и у него закружилась голова.

Сейчас в «Альтернативе» два генеральных директора. Юлия Гусева — по решению суда (восстановилась, потому что на момент увольнения была беременна), и Алексей Гусев — по данным налоговой инспекции. Фирмы как таковой нет — имущество арестовано, машины стоят, база — недвижимое имущество — с самого начала находилась в залоге у банка. Крупный контракт с муниципалитетом Верхотурья сорвался, еще два — с екатеринбургским заводом и местным «Ремэлектро» — были расторгнуты по инициативе Юлии Гусевой.

Судебное заседание, которое должно было состояться вчера (24 сентября), в итоге перенесли — прокурор попросила отвод судье Николаю Кадушкину. Выяснилось, что ранее он уже рассматривал дело с участием этих действующих лиц — Юлия Гусева обращалась с иском к ООО «Альтернатива» о восстановлении на работе.

— Иск был удовлетворен. При этом в качестве прокурора в процессе выступал Игорь Кадушкин — ваш сын. Я считаю, что это является препятствием для рассмотрения данного уголовного дела под вашим председательством, — мотивировала отвод помощник прокурора Елена Кузнецова.

Дата следующего заседания и фамилия нового судьи пока неизвестны. Супруги Гусевы — отец и мать Алексея — сообщили, что намерены судиться до конца. Тот факт, что их сыну грозит до 10 лет лишения свободы, по их словам, не имеет значения.

— Наша позиция полностью отражена в иске и заявлении в полицию. Добавить или пояснить больше нечего. Решить это дело внутри семьи, считаю, нельзя. Я ждал его (сына — прим.авт.) с каким-либо предложением 9 месяцев, пока велось расследование уголовного дела. Он не появился, забыл семью. Мало того, благодаря ему, арестовано все имущество — движимое и недвижимое. Поэтому здесь — до конца. То, что ему грозит такое большое наказание, не остановит нас, — прокомментировал Николай Гусев.