Получают копеечную зарплату и молчат
Я знаю, как изменить ситуацию в городе и стране к лучшему. Нужно почаще «долбить» власть своими вопросами и контролировать, как она выполняет свою работу
Я — человек предпенсионного возраста. По состоянию здоровья, к сожалению, не могу работать, где попало. На рынке труда мне предлагают лишь вакансии с зарплатой от 4500 до 8000 рублей. Но как прожить на такие деньги? Попробуйте вместо ответа на этот вопрос прикинуть, во сколько обходятся стандартные бытовые расходы.
При таком доходе стоимость одной рабочей смены выходит примерно в 200-300 рублей, в то время как за устранение небольшого засора в раковине нужно выложить из кармана 620 рублей. Получается, нужно два дня работать, не покупать продукты, чтобы лишь ликвидировать мелкую коммунальную аварию. Элементарная стрижка обходится в 350 рублей. А расценки на медицинские услуги? Вылечить один зуб — 5000 рублей. Представляете, мне нужно почти месяц трудиться, не тратя ни рубля на еду и другие покупки, чтобы оплатить сеанс лечения у стоматолога. Что за труд такой особенный у врача этой специальности, что с нас дерут такие деньги?
Как при таких несоизмеримых доходах и расходах выживать людям, которые работают дворниками, уборщиками, санитарками (получают минимальную зарплату). Обидно, что в Качканаре есть люди, живущие на грани нищеты, вынужденные экономить каждую копейку. Если хотя бы небольшая толика прибыли от работы качканарского комбината оставалась в городе, то, наверное, на улицах стояли бы золотые урны.
У многих моих знакомых пенсия не превышает восьми тысяч рублей. В такой же ситуации находится наша молодежь. Но если про финансовое положение первых в СМИ иногда можно прочитать (про то, что у них нищенские пенсии, что этих денег не хватает на еду и лекарства), то про вторую категорию — тишина. Хотя мне трудно представить, как молодая мамочка с ребенком крутится-вертится, имея на руках бюджет в 6000 рублей, или каким образом отец с доходом 10-15 тысяч содержит семью. А ведь эти люди находятся в более невыгодном положении, чем пожилые — почти у всех пенсионеров есть собственные квартиры (большинство получили их бесплатно от государства), а молодые вынуждены тратить свои копейки на съем жилья или выплату ипотеки. При этом у них больше расходов — прокормить большую семью, маленького ребенка, купить хорошую обувь, чтобы элементарно дойти до работы. Вот про эту категорию качканарцев я никогда ничего не слышу. Неужели они не считают свое бедственное положение за проблему? И даже не собираются решать её?
Только ближе к старости до меня дошло, что я — представитель общественности. Вместе мы — великая сила. Чтобы изменить ситуацию к лучшему, необходимо всего лишь проявить гражданскую сознательность и активность — ходить на выборы, тщательно отбирать кандидатуры мэра и депутатов, пробовать самим выдвигаться во власть, требовать с чиновников, советовать, предлагать решения, посещать хотя бы иногда общественные/публичные слушания.
В голове вертится пример простого водителя из Ульяновска (его историю прочитала в интернете). Он один раз обратился со своей проблемой к власти — его послали. Он обратился во второй раз — со стороны чиновников была такая же реакция. Мужчина, вопреки стандартному поведению, не отказался от своей затеи, а продолжил «долбить» чиновников, пока не добился желаемого. Он уверен: работать можно с любой властью. Нужно лишь добиваться и давить. Как показывает его случай, это приводит к вполне конкретному результату.
От многих можно слышать фразу, мол, в одиночку ничего не добиться, поэтому лучше сидеть в уголке и помалкивать. Но кто, к примеру, думал, что в Екатеринбурге выиграет выборы Евгений Ройзман? Ведь отдельные товарищи так упорно пытались убедить избирателей в его «плохой» репутации. Если бы я была жительницей уральской столицы, то тоже отдала бы свой голос за Ройзмана — от предыдущих «порядочных», «мягких и пушистых» правителей уже изжога.
В Качканаре выбрали свою власть. Правильный выбор сделали качканарцы или нет — покажет время. Предполагать можно, что угодно. Но это не означает, что мы должны равнодушно наблюдать за тем, что происходит в городе, и ждать, когда кто-нибудь решит за нас наши проблемы.
Светлана
😉 Светлана, я Вас поддерживаю, кроме одного —
«Что за труд такой особенный у врача этой специальности, что с нас дерут такие деньги?» — Не надо так думать и поступать! Допустим, если бы я был сейчас некий правитель и прочитал Ваше письмо, то я бы и нашёл для себя эту лазейку!, а именно, зачем я буду улучшать что-то!, я лучше возьму и уменьшу эти деньги врача (или начну некое дело врачей-обдирачей) — тем самым прославлюсь крутым правителем, который заботится о светланах, а деньги забранные у врача положу себе в карманчик — и волки сыты и овцы целы и чабан доволен!
Нынешняя система постоянно генерирует проходимцев во власти,а отдельные исключения только доказывают правило.Не сменив систему,которую создала верхушка,вы будете бесконечно и чаще впустую бороться с мелкими чинушами, потратив на это всю жизнь.
Как достали эти нытики.
РОБЯТЫ ВЫ САМИ ВЫБРАЛИ ЭТУ ВЛАСТЬ.
Ну не могу понять, людей когда они идут то смотрят под ноги, что бы не вступить в дерьмо, а тут видят его, и не в первый раз, и снова вступают в него. А потом всем нам предлагают
Зададимся тогда другим вопросом — а зачем надо было в обще выбирать такую власть, что бы потом её долбить, добиваться и давить, садомазохизм какой то получается. Придётся потерпеть ещё 4 года.
А вот ещё подарочек.
Татьяна Голикова: Медицина в России станет хуже и не доступнее с 1 января 2014 года
Хотелось бы услышать ваши предложения по поводу смены системы. Каким образом, желательно пошагово.
1 шаг. Выборы.
2 шаг. Выборы.
3 шаг. Выборы. и так далее пока людям не надоест сама система. Люди же видят, да и когда нибудь дойдёт до них, что в место того того, что бы строить заводы, фабрики, пароходы, создавать рабочие места, власть просто тратит деньги на развлечения, универсиада, олимпийские игры в тропиках, ЧМ по футболу, саммит, на различные высиавки и ей на ср..ь на 19 миллионов жителей которые живут, за чертой прожиточного минимума, на почти 5 миллионов без работных.
Сегодня до одного это дошло, завтра, до другого, а когда таких людей станет много, у нас будет и другая жизнь, и другая власть, может быть даже хуже, но они уже будут точно знать, что эта власть не на всегда, а всего лишь до следующих выборов.
А что были какие-то варианты?
«Только негодяи или дураки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнётом буржуазии, под гнётом наёмного рабства , а потом должен завоёвывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти». (В.И. Ленин)
На выборы надо ходить и знать будите, или учитесь пользоваться поиском Яндекс или Гугл. А что это такое запишитесь на курсы по компьютерной грамотности, Вам объяснят. *CRAZY* И не будите глупые вопросы задавать, всем на посмешище. Яндекс на любой идиотский вопрос ответит, и знать об этом кроме спец служб ни кто не будет.
1 шаг. Выборы.
2 шаг. Выборы.
3 шаг. Выборы. и так далее пока людям не надоест сама система. Люди же видят, да и когда нибудь дойдёт до них, что в место того того, что бы строить заводы, фабрики, пароходы, создавать рабочие места, власть просто тратит деньги на развлечения, универсиада, олимпийские игры в тропиках, ЧМ по футболу, саммит, на различные высиавки и ей на ср..ь на 19 миллионов жителей которые живут, за чертой прожиточного минимума, на почти 5 миллионов без работных.
Сегодня до одного это дошло, завтра, до другого, а когда таких людей станет много, у нас будет и другая жизнь, и другая власть, может быть даже хуже, но они уже будут точно знать, что эта власть не на всегда, а всего лишь до следующих выборов.[/quote]
Да. Всё правильно. Только в период выборов очень уж низкая явка. Дело в том, что сидящие дома недовольные властью люди не понимают, что их больше и что если они придут на выборы, то вместе с другими смогут повлиять на обстановку в государстве. Но тут вступает в действие фактор зомбирования со стороны СМИ, а именно — навязывание гражданам позиций «Всех уже выбрали до меня» и «Все будут голосовать за этого кандидата». А те, кто плотными рядами идёт голосовать за «стабильность», на самом деле ослеплены «благами» капитализма. Правда, даже таких можно переубедить, если постараться.
Андр.Ник. Вы поосторожнее с цитатами В.И. Ленина. Хоть и не 37 год, но лучше делать вид, что тупой и лицемер на воле, чем с умным видом валить лес в Ивделе.
Я каждый раз хожу на выборы и знаю, какие есть поисковики в Интернете и как ими пользоваться без всяких курсов.
Я бы Вам бы посоветовал посетить курсы русского языка. В принципе, я не собирался никого будить
Виктор, вас послушать так весь народ тупой, зомбированный, ослеплённый и только вы умнее всех. Хватит уже отделять себя от народа. Народ это все мы и выборы прошли так как они прошли, тут нельзя найти виноватых. Я многих спрашивал людей почему они не пошли на выборы и очень редко слышал какую-то принципиальную позицию, в основном кто-то в огороде, кому-то просто неохота было и множество разных причин совершенно не связанных с политикой. Я голосовал за стабильность-переубедите меня пожалуйста, толь ко не фактами как всё плохо. а примером-что надо сделать чтобы было хорошо. Во время предвыборной компании я многих просил это сделать, но внятного ответа, за кого проголосовать чтобы всё стало как в сказке, не услышал.
А если знаешь, зачем включать дурачка, и писать это?
Я голосовал против такой стабильности, стабильности для узкого круга лиц. Да у меня всё хорошо, и зарплата и пенсия, а мой сын, что бы прокормить семью мотается по вахтам. Я не хочу читать в газетах крики отчаяния с просьбой помочь деньгами на лечение детей, видя при этом как государство спокойно может выкинуть на фейерверк 275,4 млн руб и ни дать ни копейки на лечение.
Я голосовал против этого.
Просто навести порядок.
Что бы вор сидел в тюрьме, вернув награбленное, а не как сейчас из 100 уголовных дел по экономическим преступлениям садят 8 человек, и тех быстренько амнистируют, и отпускают за бугор с награбленным. Что бы закон был одинаковый для всех. А не как сейчас, всем по закону, друзьям по понятиям.
По этому я голосовал против этого бардака, Вы проголосовали за стабильный бардак.
Можете не поверить, но я тоже голосовал против этого бардака
Из предложенных на выборах кандидатов не было человека который бы смог навести порядок, поэтому я проголосовал за того кто хоть что-то сделал для страны. Это мое субъективное мнение и никто мне убедительно не доказал обратное. Надеюсь вы не думаете что я меньше вашего хочу порядка в стране. У вашего сына по крайней мере есть возможность мотаться по вахтам и там зарабатывать, вполне возможно что с президентом Зюгановым у него и этого бы не было.
А Вы до первых выборов знали, кто такой Путин, кто такой Медведев, подскажите, что они сделали для страны до первых выборов. Так, что это не аргумент.
У вашего сына по крайней мере есть возможность мотаться по вахтам и там зарабатывать, вполне возможно что с президентом Зюгановым у него и этого бы не было.
А может быть и нет. В Китае ком партия рулит, и ни чего, ещё недавно они железо плавили во дворах, а сейчас вторая экономика мира, а скоро будет первой. Так что компартия это тоже не аргумент.
Только не надо наговаривать на того, кто не был у руля власти. Нынешнего президента уже все оценили :-! , с каждым годом становиться все хуже, реальных и нужных дел не делает, хотя посмотришь телевизор — болтает правильно, с заботой о людях. Но богатые продолжают богатеть, а бедных становиться все больше, социальная сфера катиться под гору , людей сокращают, и нигде просвета не видно. Где реальные дела, а не пустая болтовня?
так ведь и у вас аргументов не шибко. с какой радости я должен голосовать за вашего кандидата если вы мне даже объяснить не можете чем он лучше.
А с какой радости Вы голосовали за первый срок Путина, Медведева, Вам в обще ни кто не объяснял, кто они такие, и чем они лучше других.
Кто то кому то объяснял чем Медведев лучше Путина, и выбрали Медведева.
Кто то кому то объяснял чем Путин, лучше Медведева, и выбрали Путина.
Так, что и это не аргумент. Это просто Ваш ОДОБРЯМС.
А я и не собирался вам аргументы приводить.
Это мое субъективное мнение и никто мне убедительно не доказал обратное.
Жизнь она сама убедительно докажет обратное.
С чего бы это Путин решил за лесть в кубышку как он говорил припасённую на чёрный день под названием Фонд Народного Благосостояния. Экономика в мире идёт на подъём, а мы заначку тратим. Это не я сказал-Россия находится на краю пропасти, это сказал Д.Медведев об экономике. Это моё субъективное мнение, что ему можно верить, и никто мне убедительно не доказал обратное.