Муниципальный трактор продолжают прятать. Полицейским показали, журналистам — боятся
Публикация «Четверга» стала поводом для прокурорского вмешательства. Проверка была инициирована на следующий день после выхода газеты со статьей об исчезновении муниципальной техники
В истории с транспортом разбираются работники прокуратуры, ОБЭП, контрольного управления и депутаты. Выяснилась новая деталь: стоимость покупки была завышена, минимум, в два раза
«Нет денег на бензин»
Спецтехнику, которую приобрели в позапрошлом году для ухода за газоном футбольного поля ДЮСШ «Олимпа», как официально заявляется. всё это время держали в гараже. Причина — отсутствие денег на бензин и зарплату водителю. Необходимую сумму, как выяснилось в процессе разбирательства, не заложили в бюджет спортивной школы при планировании образовательной программы на ближайший год. В итоге трактор с навесным оборудованием, купленный еще в 2012 году, больше года простоял без движения.
«Как всегда бывает в России, технику выделили, а средств на ее содержание — нет», — пояснил журналистам директор учреждения Дмитрий Сидоров. Это стало единственным объяснением власти на вопрос — почему техника, на которую потратили миллион рублей, до сих пор не используется по назначению.
Деньги на содержание техники, пояснила начальник Управления образованием Марина Мальцева, действительно нужно было предусмотреть в рамках средств, которые город выделил школе на выполнение муниципального задания по образованию детей.
Более подробные комментарии по этой теме Марина Андреевна отказалась дать, сославшись на то, что на момент покупки техники не являлась руководителем ведомства.
— Но если бы необходимость в деньгах имелась, то руководство спортшколы могло выйти на нас с просьбой запланировать сумму или хотя бы рассмотреть такую возможность, — пояснила она.
Кадр с трактором разрешили сделать полицейским
«Есть недоработки»
«Пропажа» техники обнаружилась в середине марта, когда руководитель Контрольного управления Антон Ильинский представил депутатам отчет о проверке недвижимости спортшколы «Олимп». Как тогда отметил специалист, пропажа заключалась в отсутствии спецтехники в реестре муниципального имущества — трактор проходил по документам бухгалтерии спортшколы, но в КУМИ (комитет по управлению муниципальным имуществом) про него «не знали».
Во время проверки контролёры усомнились в существовании техники, поскольку трактор, предназначенный для чистки газона, почему-то не использовали — всю зиму поле «Олимпа» расчищали при помощи обыкновенной дорожной техники. Еще одним фактором для сомнений стал категоричный отказ руководства спортивной школы показать трактор или как-то прокомментировать тему. Тогда директор Дмитрий Сидоров пояснял, что тема «гораздо сложнее».
После проверки руководитель Контрольного управления отправил мэру запрос с просьбой объяснить ситуацию. Как обычно, ответ в срок не пришел — Сергей Набоких затянул, как минимум, на две недели и выступил с комментарием по теме только в прошлую среду, 19 апреля, спустя три недели после первой публикации о «пропаже»:
— Посмотреть на трактор при проверке сложности особой не представляло, хоть она этого и не касалась. Техника стоит в гараже, в целости и сохранности — её можно и руками потрогать, и глазами посмотреть, — пояснил он депутатам.
— Думаю, что все не так плохо, как может казаться, хотя да — есть определенные недоработки. В частности, не поставили вовремя на учет в КУМИ. Сейчас образовательное учреждение подало заявление, процедура ведется, документы формируются.
«Завысили в два раза»
Во время разбирательства выяснился еще один факт. Стоимость трактора — миллион рублей — вызвала сомнения у председателя Контрольного управления. По данным Антона Ильинского, которые он озвучил депутатам, технику можно было купить, как минимум, в два раза дешевле:
— Этот факт пока остался без ответа от администрации города. В реестре муниципального имущества заявлена техника, стоимость которой превышает рыночную в два раза.
После предыдущей публикации КЧ прокуратура инициировала свою проверку — представители ведомства, опираясь на журналистскую статью, направили информацию в полицию. За дело взялись сотрудники ОБЭП (отдел по борьбе с экономическими преступлениями и по противодействию коррупции).
— На трактор уже посмотрели, он есть. По техническому состоянию сказать ничего не могу — мы не техники. Сейчас проверяем документы и использование бюджетных средств, — прокомментировала начальник подразделения Валентина Иванова.
Результат проверки, по её словам, станет известен в начале мая:
— Нецелевого расходования средств там нет, но неэффективное может быть, поскольку трактор больше года простоял без дела.
Смотрите также:
— В Качканаре «исчез» новый трактор стоимостью один миллион рублей
— Подозрения подтвердились: за муниципальный трактор переплатили 600.000 рублей
Это не реклама. Вроде как один в один и цена есть.
А если бы марку ещё написали, то можно и точнее.
Ну нету у города лишних денег, при оплате они руководствовались принципом скупой платит дважды. Набоких щедрая душа.
Что за трактор такой купили за такое баблище, поди ка китайский купили за 400к
да он и ляма не стоит
Новый трактор МТЗ 82.1 Беларус 4х4 стоит всего 695 000 руб./шт.
Не хило трактора за 400 000 руб покупать за лимон, этож надо каким быть идиотом в мэрии и не видеть что им в парили, я понимаю деньги не свои не жалко. Сидеть в инете на форумах в рабочее время они могут, а тыкнуть марку трактора и посмотреть цену за что деньги отдали это им в лом.
Это не реклама. Вроде как один в один и цена есть.
А если бы марку ещё написали, то можно и точнее.
Ну нету у города лишних денег, при оплате они руководствовались принципом скупой платит дважды. Набоких щедрая душа.[/quote]
Это Минитрактор SWATT DONGFENG DF-244, стоит порядка 350000 тысяч, поддержанный тыш на 20-30 меньше
У нас мэр себе в карман работает и скоро загадит весь город и свалит………..
Ну что вы такое говорите,в мэрии протирают задницы исключительно компетентные и грамотные люди. И если переплатили из бюджета пол ляма, то значит на это у них были веские причины, нам-скудоумцам неведомые. И вообще, что господа набоких и румянцев ни обстряпывают — всё это нам во благо и на пользу. честь и слава им за это, честь и слава. Я всегда буду голосовать за набоких. и внукам своим завещаю. и правнукам за него голосовать.
А дабы г-н румянцев неделю своего рабочего времени не тратил на выяснение моего IP, напишу его сразу 127.0.0.1
Сейчас проверяем документы и использование бюджетных средств, — прокомментировала начальник подразделения Валентина Иванова.
Что это за Валентина такая? Уж не Канифатова случаем? Если начальник подразделения и есть госпожа Канифатова (по девичьей фамилии) то ждать объективных результатов проверки, думаю дело пустое. Там такой стаж по борьбе с экономическими преступлениями что хоть в лоб хоть по лбу все едино — отказные материалы
Стоимость завышена, очевидно.
И прокурорская проверочка то какая то на полшишечки. Трактор стоял, денег небыло но были деньги на подряд другой техники!
КУМИ не зарегистрировало, как бы случайно
Вопрос. А на какой нам черт все эти КУМИ, Мальцевы, Сидоровы? Зачем нам полиция если не видит очевидного? Зачем прокурор? Никто ведь даже и не подумал что на покупке трактора отмыли часть бюджетных средств.
Никому даже в голову не пришло что кто-то действовал в составе группы.
Как у них все легко!
P.S. Вчера опять угораздило увидеть деятельность нашей полиции в лице ДПС, не спал пол ночи.
Останавливает сотрудник ДПС возле нашего доблестного отдела полиции. Оставим про то что ему надо было бы представиться. Просит выступить понятым. Через зубы что то нажевывает про гражданскую позицию (мою), мол надо.
Захожу в дежурную часть вижу много полимилиционеров а с права в углу человек сидит с виду адекватный.
Прапорчик докладывает рапорт предыдушего (сменившегося) наряда. Дело было по ул.Крылова! Остановили гражданина на опель а от него резкий запах напоминающий спиртное.
Стою смотрю на всю эту компанию правоохранителей и не понимаю. Спрашиваю, а почему предложение о медосвидетельствовании формулируется в ОВД а не по месту происшествия? В ответ сразу а Вы можете отказаться быть понятым.
Конечно отказался потому как дело шито белыми нитками и это очевидно школьнику.
Сам в 2009г. сталкивался с подобной ситуацией и эмоции переполняют. Тогда наши ДПСники наворотили таких кренделей и хоть бы что я не мог ничего доказать в наших судах. На руках объяснения понятых что они меня никогда в жизни не видели а в протоколах стоят от их имени подписи! Ну кому не понятно что это не что иное как должностной подлог? А оказалось что не понятно это нач.СК и его заместителю. Нач.ОВД, мировой судье,федеральной судье. Вот так у нас власть исполняет закон.
Полночи переживал за парня зная что сейчас состряпают бумаги и лишат его права и ничего он не докажет в нашей системе. Годы идут а в деятельности властей ничего не меняется захотели, почти заиграли трактор. Захотели состряпали любые фиктивные бумаги и все при должностях на государевых харчах. Грустно…
Ой какой прекрасный трактор!!!! *THUMBS UP*
Надо его поскорее в аренду ООО»Ххх»сдать. Там, говорят в учредителях ваш лучший друг, Сергей михалыч, предприниматель, депутат, общественник и просто душка, джигит.
Продолжите частно-государственное партнерство, это так мило. *THUMBS UP*
как с «пылесосом», он такой симпатичный был, хоть и куплен за бюджет, говорят уже сломался *SORRY*
Выделите побыстрее денег на ремонт, наш город должен сиять чистотой
Меня больше волнует не где трактор, а где наш мэр. Его кто нибудь живьем видел?
Топоры с Рыбаковым точит на оставшиеся зеленые зоны. Увидишь, как рубить начнут. 8)
Да хрен, с ними , с правами)) Тут можно и свободу потерять таким же образом((( Знаю не понаслышке(((
Тут же круговая порука кругом.
Согласен, грустно…Не дай Бог в их систему попасть, ни изнутри, ни снаружи…
Бензопилы покупает)))
Все верно
Систем против народа. Хотя вроде как дэпээсники из народа. Вот ведь загогулина. %)
Спрашиваю, а почему предложение о медосвидетельствовании формулируется в ОВД а не по месту происшествия? В ответ сразу а Вы можете отказаться быть понятым
А обязательно должно было формулироваться на месте происшествия? И было ли происшествие как таковое? И действительно ли речь шла о медосвидетельствовании, а не просто об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения? Сдаётся мне вы сделали поспешные выводы о шитом белыми нитками деле.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.03 №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» Критериями опьянения являются:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Показание специальных диагностических средств.
Увидев эти признаки
Далее вступают в силу положения ст. 27.12. КоАП РФ и возникают два независимых друг от друга последствия
Первое последствие – отстранение от управления т/с
ч.2. ст. 27.12. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляются должностными лицами… в присутствии двух понятых.
Второе последствие
ч.2. ст. 27.12. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами…. в присутствии двух понятых.
А что бы Вас везти на мед освидетельствование в соответствии со ст.27.12 КоАП, инспектор ГИБДД обязан составить
«Протокол об отстранении от управления транспортным средством» и «Протокол о направлении на медицинское свидетельствование» Без составления этих протоколов вы имеете полное право никуда не ездить.
Если бы эти протоколы были, не было бы этого.
И его бы повезли не в кутузку, а к медику согласно уже составленного протоколу.
А ища понятых в кутузке для мед освидетельствования, это доказывает что его привезли в кутузку не законно.
vv,вы все верно процитировали, но вопрос как раз в том что именно проводилось в отделе, я так понимаю водителя привезли туда для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не медицинского, а просто освидетельствования, то есть просто дунуть в алкотестер которого видимо при себе у дпс не было. В чем нарушение? Если водитель откажется от этого освидетельствования, не признает его результаты или у инспектора будут основания полагать что водитель в состоянии алкогольног опьянения не смотря на отрицательный результат освидетельствования, только тогда составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Так что здесь проходило просто второе, как вы говрите ,последствие
Иван,верно написал. А 3В полез в ведомственные приказы,в которых,как видно,мало что понимает.