Бесцельное существование приводит к ранней смерти
По мнению психологов, долголетие доступно людям, имеющим цель в жизни и какое-то занятие. Если же существование бесцельно, человек уходит на пенсию и ничем не занимается, то ему вряд ли удастся прожить долго, пишет The Daily Mail.
Причем, речь не идет о поиске новой полноценной работы. Это может быть волонтерская деятельность, какой-либо долгосрочный проект. Сама по себе цель не играет роли, подчеркивают сотрудники Университета Карлетон. Итак, теория следующая: люди, имеющие цели в жизни в среднем возрасте, чаще выбирают здоровый образ жизни, дабы выполнить поставленные задачи.
Причем, чем раньше будут поставлены цели, тем больше вероятность перехода на здоровый образ жизни в молодом возрасте. Это показывает длительное наблюдение за 6000 американцев. В самом начале исследования людей опрашивали на предмет цели в жизни, положительной или отрицательной установки в отношениях и их эмоций.
Через 14 лет 9% опрошенных скончались. И чаще всего это были люди, не имевшие цели в жизни, жаловавшиеся на негативные эмоции и отношения. Не удивительно, что, потеряв после ухода на пенсию занятие, организующее всю жизнь, пожилой человек начинает чувствовать себя плохо. Однако, подчеркивают ученые, цель в жизни важно найти не только пожилым, но и молодым людям.
Почему ж тогда японцы стали боротся с захлестнувшей страну трудоголизмом? Зачем с ним боротся, если он полезен?
Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и. мелочное прошлое и чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-либо трагическая случайность могут прервать ее.
Николай Островский.
Стрюк тебя касается
Его не касается. Ведь то существование которое он волочит- жизнью то и не назовёшь *PARDON*
Стрюк, где здесь про пользу трудоголизма??? Тебе же ясно пишут: «Сама по себе цель не играет роли«. Понимаешь? Главное, чтоб она была. Вот у тебя нет цели в жизни, или есть?
Стрюк, где здесь про пользу трудоголизма??? Тебе же ясно пишут: «Сама по себе цель не играет роли«. Понимаешь? Главное, чтоб она была. Вот у тебя нет цели в жизни, или есть?[/quote]
нет смысла в цели, если нет действий для ее достижения. А иначе даже алкашей можно назвать целеустремленными, они в опьянении просто поражают своими далеко идущими планами, но только вот на деле этих планов нет.
какая борьба за освобождение? Ты в оккупации живешь что ли?
Сам то понял? Постав цель, и двигайся. Или ты считаешь, надо идти от обратного, начать двигаться, а там и цель увидится?
Хорошо, вопрос по другому — Стрюк, ты производишь какие-либо действия, что бы чего-то достичь???
О праведности общества и социальных ролях.
Теперь несколько слов о том, как мы видим исторически сложившиеся социальные роли, и их необходимость, в нормальном, по нашему мнению, обществе. Итак, начнём с того, что мужчина:
1.«Мужчина должен быть защитником». По нашему мнению, человеческая цивилизация скоро придёт к единой для всех добронравной культуре. Посему, потребность в войнах, и индивидуальной защите физических тел просто отпадаёт. Те же, кто считает, что агрессия и есть наша природа – глубоко заблуждается. Конечно, все мы объективно разные, и всегда будет иметь место то, что в статистике называется «нормальным распределением».
Но суть в том, что мы имеем возможность сдвигать этот график от текущего положения в нужную для нас сторону. Человечество может изжить многие беды, и многие уже изжило, что вселяет ещё большую уверенность. Догмат о том, что «мир всегда был и будет жесток» происходит от непонимания причин жестокости. Когда есть понимание причин – есть и выход из сложившейся ситуации, но здесь нужно устранять именно причины. Если же мужчина продолжает бороться со следствиями неправедной культуры, а именно – бегать с автоматом, то, в долгосрочной перспективе, это ни к чему не приведёт и всё останется таким какое оно и есть. Те же, кто говорит о неисправимости злонравия (которое на самом деле можно назвать невежеством), просто не понимают, или не хотят понимать всю полноту причинно-следственных связей, списывая все беды на «природу материального мира», «неисповедимость путей господних» или комплекс ошибок из «прошлых жизней», проверить и осознать которые не представляется возможным.
2.«Мужчина должен быть кормильцем». По нашему мнению, экономика капиталистического общества, уже показала свою несостоятельность, и в скором будущем человеческая цивилизация придёт к экономике распределения ресурсов, примерно (но не точь-в-точь) как это было в СССР, когда человеку было достаточно собственной заработной платы; либо перейдёт на неденежное товарное обращение. По какой причине, общественное объединение труда позволит любому человеку удовлетворять его демографически обусловленные потребности. Так же, в таком обществе, можно будет, учитывая положительный пример Арапешей, ввести декретный отпуск для обоих супругов, чтобы ребёнок не был обделён и вниманием отца на начальном этапе жизни.
3.«Женщина должна быть домохозяйкой, выполнять работы по дому». Если учесть тот факт, что физическая усталость – удел людей предыдущей эпохи, а так же, принять во внимание технологический прогресс, то быт не будет отнимать у человека столько сил и времени, как сейчас. Конечно же, с учётом того, что люди будут не жить, для того чтобы вкусно жрать, а есть для того, чтобы интересно жить. Это две разные цели, и два различных способа существования. Один – праздный, другой – аскетичный. К тому же, бытовые обязанности лучше всего разделить между обоими супругами, но исполнять их не «по расписанию», а в инициативном порядке.
4.«Женщина должна воспитывать детей пока мужчина добывает пропитание». Как мы уже упоминали, воспитанием ребёнка должны заниматься оба родителя, а по достижению более ли менее дееспособного возраста, родители не должны мешать Богу развивать ребёнка, а лишь помогать Ему. Так, занимание всего времени ребёнка тем, что ему навязывают родители не скажется положительно на его развитии, ребёнок должен уметь самостоятельно думать и находить самостоятельно себе занятия по душе, в то время пока родители будут заниматься общественно полезным трудом, показывая ребёнку пример Творцов, людей, приносящих пользу всему Миру, и воспринимающих себя не отдельно от него, как то делают многие эгоисты, из серии «всё в семью». Для таких людей, к сожалению, не существует ничего кроме родоплеменных связей.
К тому же, общество в ближайшие несколько десятков, либо сотен лет, придёт к стабилизации численности населения, и нас не будут беспокоить ни демографические взрывы, ни спады, так как у всех будет примерно равное количество детей – около двух, потому что форма жизни «человек разумный» полностью займёт свою биосферную нишу.
Это наше понимание праведного общества, где нет места агрессивным психозам, паразитирования на шее других людей, и праздного образа жизни. В нём исторически сложившиеся социальные роли мужчин и женщин не нужны в виду отсутствия причин их вызывающих. К такому виду общества мы хотим постепенно преобразовать то, что есть сейчас.
Читать целиком:
Сам то понял? Постав цель, и двигайся. Или ты считаешь, надо идти от обратного, начать двигаться, а там и цель увидится?
Хорошо, вопрос по другому — Стрюк, ты производишь какие-либо действия, что бы чего-то достичь???[/quote]
ты ж писал, что сама по себе цель не важна. Что ты в это вкладывал?.. У меня есть цель и движение к ней, но довольно пассивное.
Срюк,фееричный ты дебил, ‘движение к ней,но довольно пассивное’ ) Ты лежишь что ли в направлении цели? )
Ты лежишь что ли в направлении цели? )
Главное не цель, главное что ты идешь к этой цели. Главное не результат, главное сам процесс достижения результата.
Тут может быть, что цель совсем не твоя(может «забитая» стереотипами людскими, типа «надо машину», потом машина появляется, а ездить то и некуда), поэтому ты к ней и не двигаешься.Или учишься не на «свою» профессию. В любом случае, если энтузазизма
нет, значит цель не твоя.
. Я просто иду к ней.
У меня тоже есть цель, я не знаю достигну ли я ее (достигнуть, конечно хочу
Главное не цель, главное что ты идешь к этой цели. Главное не результат, главное сам процесс достижения результата.
Тут может быть, что цель совсем не твоя(может «забитая» стереотипами людскими, типа «надо машину», потом машина появляется, а ездить то и некуда), поэтому ты к ней и не двигаешься.Или учишься не на «свою» профессию. В любом случае, если энтузазизма
нет, значит цель не твоя.
. Я просто иду к ней.[/quote]
У меня тоже есть цель, я не знаю достигну ли я ее (достигнуть, конечно хочу
нет. Просто я могу быть усердным только тогда, когда вдохновлен, но вдохновение — это не постоянное чувство, поэтому немалая часть пути к цели проходит в пассивном состоянии.
Да!
Это смотря от чего вдохновение, если от ожидания результата, то наф. такое вдохновение нужно
, а вот если вдохновение от самого процесса, тут уже другое 
.
Путь не может быть в пассивном состоянии пройден, если делаешь без хотения (т.е. заставляешь себя двигаться), то это как раз работа над собой идет, делать не то что хочется, а то что надо))).
Да!
Это смотря от чего вдохновение, если от ожидания результата, то наф. такое вдохновение нужно
, а вот если вдохновение от самого процесса, тут уже другое 
.
Путь не может быть в пассивном состоянии пройден, если делаешь без хотения (т.е. заставляешь себя двигаться), то это как раз работа над собой идет, делать не то что хочется, а то что надо))).[/quote]
еще как может. У нас дипломы ВУЗов получают не особо стараясь. А о моей цели даже и говорить не стоит. Я знаю, что достигну ее и остановить меня может только внезапная смерть.
Смерть быстрее придёт к тебе , чем ты к цели . Аминь
В точку.
Лежит телёнок и ждёт ,
когда стог сена к нему придёт
А стог то совсем и не знает
Что из за него телок голодает
Так ессстесственно
Цель у тебя размером с пылинку *PARDON*
Срюк,ты достигнешь ‘СДОХ’?
Это 5!!! Блин,я полчаса хохотал аж до слез,ну палочка,молоток!!!
Это 5!!! Блин,я полчаса хохотал аж до слез,ну палочка,молоток!!!
:-D[/quote]
каким же надо быть кретином, чтоб полчаса ржать над таким фуфлом… Не зря говорят, что чем ущербней интеллект, тем примитивней чувство юмора. Петросяндия какая-то.
Ну так иди и попробуй))))
каким же надо быть кретином, чтоб полчаса ржать над таким фуфлом… Не зря говорят, что чем ущербней интеллект, тем примитивней чувство юмора. Петросяндия какая-то.
Чем Ущербней чувство юмора , тем примитивнее интелект.
Ну так иди и попробуй))))[/quote]
Стрюк , у меня жена в этом году в УГГУ защитилась на пять, я в том году в НТГМК на пять, заметь не купили, а ты попробуй.
😛
Ну так иди и попробуй))))[/quote]
Стрюк , у меня жена в этом году в УГГУ защитилась на пять, я в том году в НТГМК на пять, заметь не купили, а ты попробуй.
:P[/quote]
не деньгами, так натурой, да?
Смерть быстрее придёт к тебе , чем ты к цели . Аминь
стрюк, веришь я тоже ржал
По себе меряешь? Ибо умишка на учёбу тебе не хватает
Срюк а ты повернись к цели задом( то есть натурой) Может она(цель) на твою натуру позариться и сама подползёт ..? 
Тогда с тебя вообще никаких усилий не потребуется 
не деньгами, так натурой, да?
Головой. Я на бюджете, жена второе высшее. Ты сам бы по пробуй пойти учиться или тебе справка о прослушивание школьной программы сгодится? *PARDON*
ага. У босяка, который пишет «по пробуй», жена умная — это ж как надо обкуриться, чтоб в такое поверить?