В качканарском ЗАГСе подвели итоги сентября 2014 года
Показатель смертности вновь превысил рождаемость. В прошлом месяце работники ЗАГСа зарегистрировали 49 умерших против 41 новорожденного ребенка. Большинство из них – 24 человека – мальчики.
По информации начальника ведомства Юлии Братчиковой, чаще всего детей в сентябре называли именами: Данил, Максим, Анна и Анастасия. Самыми редкими именами стали: Ярослав, Ника и Ксения.
Узаконили свои отношения 44 пары, расторгли брак в разы меньше – 9 семей.
Это хорошая новость! Раз нас будет меньше, значит будут уменьшать чиновничий аппарат в Кчк
.
Черный юмор,Дайман.Есть повод призадуматься.Хотя и так ясно почему такое происходит..
Совсем не юмор, Иванивановичиванов, во всем надо видеть плюсы, правда, правда. А уж если то : лучше черный, но юмор, чем белые стенания
.
P.s. Та, наверное экология виновата, ну может ишо вспышки на Солнце. Всемирный заговор, говоришь? Че, дурак ты Дайман, говорят же — экология
.
А еще я думаю, что когда нас останется миллионов 50, «они» остановятся, хотя %) А вот когда полезут китайцы, то мы пожалеем, что не нарожали поболее мясца пушечного, гы-гы. Ну а америкосы, сами знаете когда примкнут в войне к победителям
если не верите, посмотрите сами , как китайцы армию наращивать стали, ессессенно против японцев, против кого ж еще 
. И Дальный Восток поэтому не развиваем, 1200 тыс. там всего нас, если че под ноги бросим 
. Че, страшно? 
«вспышка сверху», вспышка справа», помнят все в какую сторону падать? А противогазы знают все где брать? Блииин, забыл их же всего 30 штук для самых-самых 
А бомбоубежища, точно все найдут?
Про китайцев-то сам догадался, или подсказал кто? С чего ты вообще взял, что китайцы куда-то «полезут»?
Ты, часом, не в украинской армии служил? Только там могла появиться «вспышка сверху». Отдохнуть тебе надо. Принять Персен. Выспаться.
Слышь, отвали, говорю…
pom, я смотрю не только экономика, но и демография не ваш конёк
Решили Даймана подаставать, ну ладно он по своему стебется, хотя в его стебе есть доля правды.
Почитайте Программу сотрудничества на 2009 — 2018 годы между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока Китая, а заодно и статьи по китайской диаспоре в этих регионах и прогнозах по увеличению численности китайцев в России, не больно то весело
Конёк или не конёк, но демография меня в своё время как раз занимала. Я уже об этом писал, кстати. 18 февраля 1855 года внезапно скончался император Николай I. Граф П.Д. Киселёв тогда написал: «Государь 65 миллионов людей скончался…» К чему это я? Да к тому, что всего через 59 лет (к январю 1914 года) численность населения Российской империи уже составляла более 178 миллионов человек, намного превышая численность населения всех развитых стран мира (в том числе и США). Сколько людишков наши бабы за эти 59 лет нарожали, можете посчитать сами. Естественный прирост населения России перед первой мировой войной составлял 1,75 миллиона человек в год. Численность населения СССР к 1991 году составляла 290 миллионов человек. Из них в РСФСР проживало около 149 миллионов человек. На начало 2011 года население России насчитывало около 142 миллионов человек. А сейчас нет у нас в стране никакой демографии. Либералы в 90-х похоронили.
Вот оно чё… Речь стало быть шла о банальном заселении необъятных просторов нашей необъятной Родины? А причём тут тогда «мясцо пушечное»?
Пом, вы дурак. Найдите цифру затрат на оборону армии Китая. Она в два раза официально больше, чем у сша. Подозревают, что реально в 3.
Поищите интервью бравых солдат Китая, особенно ВВС. Психологически они УЖЕ готовы.
Вот тут как раз стеб отсутствует.
Мадамс, я думаю, народу лучше сдохнуть в войне, чем от водки (и др.) самостоятельно… По крайней мере — достойней это.
Слышь, Пом, ты нам сухую статистику не городь
Она приведенная должна быть. В натуре про твою статистику Ильич еще сказал » Статистика — лживая девка империализма», во, во, как раз про эту пустую статистику 
Херня (это не ругательство, если че) полная! Хоть бы поначалу что-то про статистику почитала, в сов. время много книг по статистике было. Короче, не лезь со своим самоваром 
, у нас тут таких стрюков перебывало, все равно не затмишь, и умней Воффки Б. себя не покажешь, баба. Иди лучше щи учись варить 
Дайман у тебя подача комментариев порой в духе стеба идет…ну да ладно, это не суть…
Понятно, что между выбором умереть на войне и водка…да лучше героем, простым солдатом или офицером…но он уже человек войны (не буду расписывать подробно, додумаете сами)…но может все ж таки лучше выбирать третий вариант жизнь
и уже научиться культуре пития, если без спиртного не может человек
pom, вы тут мне цитировали историю, как мило, но заселение и «пушечное мясцо» завсегда рядом…земли, ресурсы, претензии, хочу, надо, могу, имею…картинку рисуйте дальше сами…
Дайман , лучше умереть , но не сдохнуть или погибнуть.
и не в войне, а может быть и войне , а может быть в борьбе за светлое будущее. 😉
Да нет, дорогой мой bobin robin, это вы дурак. Искал я «цифру затрат на оборону армии Китая» в Яндексе, но не нашёл. Нет в Яндексе такой цифры. Если вы, юноша, имеете ввиду военный бюджет, то он «официально» раза в четыре меньше, чем у США и раза в два (может в полтора) побольше, чем у России. По военным расходам на душу населения Китай вообще находится где-то между Арменией и Латвией. А что касается психологической готовности «бравых солдат Китая», то она (психологическая готовность) не имеет ничего общего с реальной боеспособностью НОАК. И при всём уважении к Народно-освободительной армии Китая, её главной (и единственной!) задачей «является защита независимости, суверенитета и территориальной целостности страны». Вы, любезный, книжки-то почитайте, или погуглите чего по теме, чтобы не выглядеть таким… неосведомлённым.
хотя Дайман кто могет и дохнет.
Че ж не может-то? Самовнушение прямо какое-то
Пробовал хоть кто? 
pom, ну так то, это основная задача армии любого государства, а не только Китая
Мне бы просто хотелось увидеть в современном мире, у кого из государств-армий стоит задача захват чужих земель официально?(исламистов приводить в пример не стоит они не признаны) 
О, Дайманушка очнулся, и сразу попытался меня типа унизить. Забавный ты пассажир, Дайманчик, но я всё-равно рад, что ты снова с нами. Как сам-то? Отдохнул? Выспался? Персен принял? Судя по тому, что ты написал выше — не отдохнул — ибо не понял я нихрена из твоего месседжа. «Сухая статистика», «приведенная статистика», «пустая статистика». Ты вообще о чём? Речь о демографии шла — при чём тут статистика? Или тебя просто от слова «статистика» штырит? «Статистика — лживая девка империализма» — сам придумал или подсказал кто? Не говорил Владимир Ильич ничего подобного. Не ври народу.
Прочитал два раза. Ничего не понял. И вдруг меня осенило: это же, с…, настоящий рэп! Его надо конкретно читать! С движухой и распальцовкой! Для реальных пацанов, короче! Зачот тебе, Дайманчик!
Как сумбурно вы свои мысли излагаете, милая барышня. Не хочется вас травмировать, но заселение и «пушечное мясцо» отнюдь не всегда рядом: газ, нефть, полезные ископаемые, леса, реки, озёра, сельскохозяйственные угодья, мир, труд, май, русский с китайцем братья навек, смешанные браки, ассимиляция… картинку рисуйте дальше сами.
Дайман культура она и в Африке культура…в том числе и культура пития…внушай не внушай)))а не может…так слаб человек
Теперь причину ищем в слабости человеческой, Мадамс, могла бы еще добавить распространенную фразу -«не одна я такая, все такие…» Культура пития, гы-гы, г..но, если его подсластить, подкрасить, да в красивой форме подать, г..ном и останется
. Кстати, алкоголь — это г..но и есть, продукты переработки бактерий 
.
Эка тебя понесло, обидчивая моя
Дайман, ну давай еще вспомним фразу «жизнь такая»…так вот я не любитель подобных фраз…
И потом это выбор человека: быть или не быть…пить или не пить
pom, а зачем вы мне картинку моего плюсового варианта рисовали, я и так ее знала, вы спросили про минусовой вариант, я вам картинку нарисовала…
А барышня легких путей не ищет
Просто есть банально понятные простые вещи…зачем их расписывать по очередному кругу
Очередной бесмысленный высер. Ни цели, ни смысла. Набор букв, одним словом. Не гони, Дайманчик, я пока тупо развлекаюсь. У меня всё хорошо (спасибо, что спросил), а вот у тебя серьёзные проблемы с гендерной идентичностью. В детском саду тебя не обижали часом? Мальчишки нехорошие, воспитатели, нянечки? Как-то ведёшь ты себя неадекватно.
А ты сама, употребляешь или не употребляешь совсем бухло, Мадамс?
А то опять все размыто как-то 
А ты сама, употребляешь или не употребляешь совсем бухло, Мадамс?А то опять все размыто как-то
Могу выпить, могу не выпить, это мой выбор, у меня нет с этим проблем 
Дайман, бухло, бухать…я смотрю быдлостайл неискоренимо
В отличие от тебя Дайман, я в отношении себя по этому вопросу не замарачиваюсь
Пом, вы не в администрации часом работаете? Очень похоже.
Ваша фраза
По военным расходам на душу населения Китай вообще находится где-то между Арменией и Латвией
Гениальна
3 мильона танков у Армении против 1 миллиард танков 300 мил у Китая без сомнения образуют равные армии, главное, что на душу населения военные бюджеты равны.
Может у вас батарею украли или температура шевелится туда-сюда?
Во-во, не по желанию это делаешь, это не твой выбор, это выбор других
, придешь к кому-нить на ДР, и пить не будешь, ага? 
Даже чуть-чуть? 
Нет у тебя своего мнения на этот счет, хотя ты с этими проблемами не сталкивалась, очевидно поэтому. Нуу, люди, Вы, ей Богу, биомасса в большинстве своем, куда покатили, туда и покатились 
. Блин, как обезьяны, в натуре, показали, сами начали 
. Думаю, Мадамс, ты знаешь из психологии масс, что около 90% они вообще своего мнения не имеют.
Нет, не в администрации. И странного в моей фразе ничего нет. Военные расходы страны могут представляться как общей суммой, так и расходами на душу населения и даже на квадратный километр территории. Не знаю, правда, почему. А по поводу готовности НОАК и её «бравых солдат» решать любые задачи — не поленитесь, почитайте что-нибудь серьёзное про китайско-вьетнамский конфликт (17 февраля-18 марта 1979 года), более известный, как первая социалистическая война. «В целом общее соотношение сил сторон к началу конфликта было в пользу китайцев и составляло по личному составу — 3:1, по танкам и САУ — 7,6:1, по орудиям полевой артиллерии и минометам — 4,5:1, по боевым самолетам — 13:1, по боевым кораблям и катерам — 5,3:1. При этом соотношение сил на основных направлениях лангшонском, каобангском и лаокайском составляло по личному составу — 4,8:1, по танкам и САУ — 7:1, по артиллерии — 12:1 в пользу китайцев.» Ну а чем всё закончилось, я думаю все знают.
А могли бы сойти за юриста, там таких любят.
Тем более еще один шедевральный пост написали. Я думал мы закончили на равноценных армиях Армении и Китая.
1) вы забыли написать кому вьетнам надавал по соплям до этого недоконфликта с Китаем
2) забыли упомянуть про поддержку ссср
3) сравните Китай тогда и сегодня, где сейчас ссср.
4) Китай провел разведку боем, малыми силами, и самое главное, ожидая нападения ссср, то есть Китай готов был воевать на ДВА фронта, имея по тем временам армия рабочих и крестьян. Сейчас это другая армия.
У меня нет ссылки, пару лет назад читал интервью, они оценивают захват до Урала в районе 5 дней.
Дайман я уже писала тебе, что ты забавный человек
, в бюро прогнозов бы тебе работать цены б тебе не было, потому что с твоей аналитикой текста только туда 
Я всегда умиляюсь тем людям, которые делают выводы только в свою пользу, но палка то о двух концах
Дайман и прописные банальные вещи мне объяснять не надо,я уже поняла ты здесь конечно самый, самый…а я так погулять вышла
Не было там никакого «недоконфликта». Это была тщательно разработанная полномасштабная военная операция.
Если вы имеете ввиду проведение военных учений с целью оказания давления на КНР, то да — поддержка была.
Сравнил Китай «тогда и сегодня» и что? Сегодня Китай стал сытым и умным, а тогда был голодным и злым. Неужели вы серьёзно думаете, что за прошедшие 35 лет Китай воевать научился? И где же он учился, позвольте вас спросить? Ведь для того, чтобы научиться воевать, нужно воевать. А что, Китай где-то или с кем-то воюет? Да и руководство КНР сейчас далеко не так креативно, как Дэн Сяопин. «Где сейчас СССР» — вопрос, я так понимаю, риторический?
Ещё раз: не было никакой «разведки боем, малыми силами». Это была тщательно разработанная полномасштабная военная операция, проведённая по всем правилам. Потери китайцев только убитыми составили от 22 до 26 тысяч человек, а это далеко не «малые силы». И если бы Китай действительно был готов воевать на «ДВА» фронта, то он не убежал бы бегом из Вьетнама, бросив аж 213 танков. Тем более, что основные силы ВНА находились тогда в Камбодже, и воевала китайская армия в основном с вьетнамским ополчением.
Армия может и другая, только люди те же.
А захват до Ла-Манша в районе 10? Вы сами-то в это верите?
А я обычно детенышам млекопитающих умиляюсь
Ну да , ладно, кто от чего прется 
Это ты про обучение на психолога?
Дайман, Дайман, не любишь когда тебя подкалывают, но хочешь, чтоб другие просто так твои приколы проглотили…ну ну
Пом, мы будем биться до последней капли крови. Ни шагу назад, врагу не отдадим, ни пяди земли.
Воевать не кровью надо, а умением. И еще, есть поговорка: «свято место пусто не бывает». Не кажется ли Вам, граждане, что несколько опустела землица русская (ну или которая была русской
Знаешь такую психологическую весчь, мадамс, : все, в чем человек хочет обвинить другого, он может сказать это же самое себе и это будет действительно так
. Попробуй, непогрешимая моя…
Знаешь такую психологическую весчь, мадамс, : все, в чем человек хочет обвинить другого, он может сказать это же самое себе и это будет действительно так
. Попробуй, непогрешимая моя…[/quote]
Дайман не волнуйся и не переживай…как аукнется, так и откликнется…в курсе мы подобных вещей
Блииин, вот говорю же : себе, только себе это говори
Я не волнуюсь,потому что не море 
, и не переживаю, а живу своей жизнью 
.
Это понятие кармы, а я тебе про другое
