Алкогольный ценз может вырасти до 21 года
На рассмотрение Госдумы РФ внесён законопроект о повышении алкогольного ценза до 21 года.
Ранее идея неоднократно оформлялась как проект, но до принятия закона дело не доходило. Противники инициативы всегда указывали на то, что Гражданский кодекс запрещает ограничивать в правах совершеннолетних граждан.
Сейчас увеличить на три года возраст, с которого будет разрешено покупать алкоголь, предлагает сенатор Антон Беляков. По мнению Белякова и его сторонников, в числе которых глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, нововведение оградит общество от ранней алкоголизации молодёжи.
Матвиенко права — это разумная идея. Алкогольное лобби необходимо ограничивать.
Причём тут Матвиенко? =-O
:
Дешёвая клоунада от очередного показушника, очень «равнодушного» к алкоголю и наркотикам
Т.е. рожать, создавать семью, идти в армию, работать, избирать и быть избранным и т.п. — пожалста, а вот пивка хряпнуть — всё, капец *CRAZY*.
Может быть оградить общество от доступности алкоголя?
А показушнику Белякову следовало бы, «пользуясь возможностью», распиарить его же идею начала 2000-х, когда он «о детишках думал» 8) (ну или делал вид, что думал о них) и не с повышением возрастного ценза носиться, а с уменьшением количества этих самых алкомаркетов!
Помните, чем должно было стать помещение, где нынче «Магнит» и «красное и белое»? 😉
😐 😐 😐 слышь П.К. а тогда автомат со скольки брать в руки?
Мы если и хотели выпить, то и в шестнадцать покупали и пили где нибудь на горе, Чекмене и т.д. короче в походах и подальше от родителей. Чем еще молодежи заниматься, если везде и во всем ограничения.
Кстати это уже проходили, видимо понравилось на те же грабли наступать.
Мне больше интересно — почему не 20 лет и не 22, или 24… Почему именно 21? Никакой логики не вижу в именно этом возрастном цензе, кроме как в том, что именно эта цифирь стоит у пиндосов.
Может быть Р.К. пояснит, если конечно его согласие не есть ни что иное, кроме как старание лизнуть
Вполне разумно, разве нет?
Дак поменьше трындеть на эту тему в СМИ,так может общество и само отойдет от этой идеи))И, естественно, чтобы не было «вакуума» (природа сознания человеческого не любит пустоты)»забить» головы людей идеями здравыми, спорт, семья, саморазвитие и т.д., остальной шлак сам отвалится.
Так же делали, но нормально ли это? Просто пародировали действия при «отдыхе» своих родителей, и других взрослых,да и сейчас своим детям такой же пример подаете
.
Щас наверное уже вместе?
Дак в чем ограничений нет , тем и заниматься))Ты, Печкин, сам то согласен, если твое дитятко бухать и курить будет во взрослой жизни? Хотя своим примером, сам ему это дашь попозже.
Или Вы на своем примере, еще действие алкоголя не поняли? «Обычная» гипоксия мозга, и не более, или эмпирически, по своим ощущениям не чувствовали, что разум (который итак в наши дни редкость) пропадает, и человек при алкоголизации, на сумасшедшего или животное походить начинает по мыслям, разговорам и действиям?
Хороший ценз, еще бы повысить , лет так до 25-ти, когда у человека разум включаться начинает, и если он до 25-ти не сядет на пойло, то потом оно ему ни при каких обстоятельствах не понадобится.
Естественно, большинство не согласится, потому как глубоко в сознании общественном укоренилась эта «норма» поведения человека. Может, Печкин, «плюсы» употребления бухла мне приведете здесь?)) Только про «100 грамм наркомовских» , «Русь всегда пила» и прочие самоуспокоения алкоголиков про свои пристрастия не надо
Дайман , ты скажи пожалуйста , что остается сейчас молодежи, когда открываются алкомаркеты , растут как грибы, и закрываются или урезаются средства на содержание кружки и секции? Я имею ввиду доступные.
Ты ценз предложи хоть с сорока, пить будут или клей нюхать. Горбачев уже пробовал помнишь чем кончилось? Да и потом девяностые сейчас дают о себе знать. Когда чуть ли не целое десятилетие приуачали пить без пробудно. Так что это очередной пшик. Надо не ценз повышать, а красное белое и семь пятниц по меньше открывать, а молодежь чем то другим заинтересовывать.
А сын у меня занимается лыжами, не когда ему будет бухать, да и примеры я ему не показываю. Бочку я свою уже выпил.
чем больше зпрещать-тем больше пить будут,закроют магазины будут травиться химией суррогатами ,а спорт нынче дорог сравни аббонемент в треннажерку и цену банки пива ,и все станет понятно.
Да и хрен, с ними, с алкомаркетами)) Они (молодежь) не сами туда бегут, а по тропинкам, проторенным взрослыми. И прибыль алкомаркетов,рассчитывается никак не из интересов молодежи, а из интересов большинства взрослого населения. И можно делать выводы, какие интересы у общества всего лишь по тематике магазинов. Перестанет большинство бухать (про то что перестанет сомневаюсь, так как большинство ведомо, и их интересами управляют), тогда и алкомаркеты закроются как убыточные, и спортзалы (к примеру) открываться начнут.
Ну и чем же?
то что продолжительность жизни мужского населения увеличилась, 300 тыс. здоровой ребятни нарожалось, криминогенная обстановка улучшилась и прочее. Про это не любят, почему-то муссировать))
Дайман я не знаю как тогда по всей России при Горбачеве было, но в Качканаре бф мешали и нюхали это точно. Так что муссируй не муссируй, а хрен редьки не слаще.
=-O
И че? Какая-то любимая позиция большинства брать (и разглядывать) крайности
. Если наркоману перекрыть (резко) канал с героином, то он «крокодайл» варить начнет, синдром отмены еще никто не отменял 
. Резко ничего нельзя делать, спаивать Русь ведь тоже плавно начали, народ брыкался, дуреть не хотел 
, купцам иноземным бошки рубили за это 
. Кстати щас тоже плавно делают, народ на слабоалкогольное бухло пересадить пытаются, молодежь на пивасе, а не на водовке «сидит», хотя, тут ты, Печкин, прав, хрен редьки не слаще.
Ты, Печкин, не ответил на вопрос философский, нужно народу пойло, али нет? И если народ целиком и весь полностью (научная фантастика) бухать не будет, то это плохо? А ежели Печкин ответов не знает на вопросы, то хотелось бы кого-нить все же по теме услышать)))
Енто, Володимир, усе усе понимають.
Мля, веселые Вы, люди, классное сравнение, можно ишо сиги с шоколадом, да проститутку с женой посравнивать и так далее
, что чтобы заняться спортом, нужны просто тупо дешманские кроссовки, и самое главное, хороший пендель по свой собственный срандель))) И более ничего))) В округе, в лесопарковых зонах, да и у каждой школы полно турников, брусьев, и беговых доро..эээ тропинок 
. Однако, очередей, как в «красномбелом» чет не видать 
.
) Вот бы посмотреть на чела, который одной банкой пива обходится 
Володимир, я те может новость скажу
Да и если абонемент рассматривать, ну 1500 — месяц это самый дорогой, «фитуэй», есть и более бюджетные варианты))) И народ почему-то ходит туда
А про «банку пива» , дорогой Володимир, ты погоричился, примерно, как Печкин с БФ-ом))) (Ну любит наш ум крайности мусолить, и на них концентрироваться, ага?
А про «дороговизну» спорта вот еще че добавлю, пацаны)), мы живем в меркантильном мире, и ессесенно подсажены все на этот гребанный меркантилизм, жадность по нашему. Так вот есть такой эффект, не помню как называется, что , чем больше человек заплатит за товар, тем более ценен он для него. К примеру, если абонемент сделать по 100 рублей, человек через раз будет ходить, ценить не будет)), а если по полной заплатит, тут его оттуда выгонять придется. Понятно?
Печкин, при андропове задумка лучше была. Времени не хватило, помер. А горбачев часть идей взял, да и то не удалось.
Дайман, для тех кто в танке. Пойло не нужно, а нормальная выпивка да.
Ты же сам говоришь, если человека заинтересовать, то потребность сама отпадет. *PARDON*
я в бронепоезде.
Как ты его не обзови, как не завуалируй, хоть «боярышник», хоть ригал 5-летний,этанол это в любом случае и действие одно и то же на организм производит.
Печкин, ты не в танке, ну хоть одну причину назови, зачем и с какой целью, то??? Блин, уже сколько постов от тебя ответу добиваюсь. Или сам не знаешь?
Почему в Штатах, где алкоголь с 21-го года, никто клей БФ не нюхает? Вопрос, а.
Про этого гражданина вообще разговора нет. И так все ясно. А Матвиенко молодец потому, что не стала закон в таким идиотском виде принимать, а отправила его на доработку.
Печкин, ты не в танке, ну хоть одну причину назови, зачем и с какой целью, то??? Блин, уже сколько постов от тебя ответу добиваюсь. Или сам не знаешь?
Честно, не знаю. Всего должно быть в меру. *PARDON* главное без фанатизма.
Вообще то на просторах интернета много информации, подобной этой:
«Учёные из Нью-Йоркского университета пришли к выводу, что алкоголь подвергает жизнь подростков большей опасности, чем марихуана. К такому выводу медики пришли, когда проанализировали данные о подростковом алкоголизме и последствиях курения каннабиса, сообщается на сайте университета.
Специалисты проанализировали анкеты почти 7,5 тысячи американцев, средний возраст которых был 18 лет. Подростки в период с 2007 по 2011 года курили марихуану или употребляли спиртное.
Учёные сделали вывод, что курение марихуаны способствует установлению компромисса со сверстниками, а употребление алкоголя с большей вероятностью может стать причиной ДТП. В исследовании нет данных о негативном влиянии при совместном употреблении марихуаны и спиртного.
Таким образом, медики подсчитали, что алкоголь способствует опасной ситуации на дороге, повышая риск возникновения ДТП в 13 раз. Тогда как марихуана увеличивает эту вероятность в три раза. Была выявлена закономерность: при частом употреблении алкоголя его отрицательное влияние увеличивается, что нельзя сказать об употреблении марихуаны.
По данным учёных, две трети американских подростков употребляют алкоголь. В то же время половина тинейджеров США знакомы с марихуаной не понаслышке.»
Врут наверное???
Да, там еще марихуана легально продается в нескольких штатах, а этот, как его, каннабис, так вообще везде
Так я и думал — согласие Р.К. — ни что иное, как рабское желагие лизать у пиндосов
Р.К. у них не клея БФ. Вот и не нюхают его
. А если серьёзно мы ведь не знаем чем там молодёжь у них занимается.
Хороший ответ, Печкин, спасиБо)) Если ты пойдешь дальше, и начнешь об этой проблеме!!! думать, сознание к этому вопросу подключать, то может будешь в этом вопросе понимать, насколько все у нас тут запущено
. Да, пока еще абсолютное большинство на это подсажено (пока), нормально 
воспринимают тобакокурение и винопитие, но… Есть хорошая фраза кем-то сказанная — «мнение большинства еще не есть здравый смысл» 
Вот тут неправда твоя,Печкин, многие вещи не являются человеческой нормой (по разумности), и никаких «мер» не должно быть в этих вопросах. Вопрос: может, быть наркотой тоже в меру можно баловаться? Или гомосексуализм тоже может быть в меру быть? Или может секс в 13 тоже в меру?
Поэтому и преподносят это все как всего лишь «вредную привычку», подменяя понятия. Сами подумайте, курение это не химическая зависимость (наркомания) от никотина и других веществ, нет, совсем нет 
это всего лишь вредная привычка 
, как типа грызть ногти или материться))) Самое интересное, что подменяя понятия для сознания, сознание успокаивается, вот Вы, кто курит, сами себе можете сказать и доказать, что Вы наркоманы? Нет, на это смелость внутренняя нужна))) Вредная привычка, мля 
Плюс, для успокоения, еще можно думать, что дак вон оно, совместно с продуктами в магазинах продается, было бы вредно , не продавали бы 
Нет, Печкин, чушь это все про меру, есть норма человеческого поведения, а есть не норма, и употребление разрешенных =-O психоактивных веществ, это не есть норма! Да и если тему разбирать, выгодно ведь , чтобы нормой большинство это считало))) И выгода то на той стороне, не на стороне употребляющих и зависимых
Да, короче тема длиннющая, каждый сам решает, когда ему задумываться, сразу, или когда врачи выбор поставят