В Екатеринбурге гаишники пристегнули пешехода к опоре дорожного знака
Инцидент произошел вчера, 1 октября, днем на перекрестке улиц 8 Марта и Отто Шмидта. По словам очевидца, мужчина-пешеход перешел улицу 8 Марта в неположенном месте. Его остановили сотрудники ДПС, представились и попросили предъявить документы, но екатеринбуржец отказался, и полицейские применили силу.
Михаил Царёв, очевидец:
— Одевали в наручники втроем минут пять, в машину не смогли посадить, к дорожном знаку заковали… Мужчина шел с пирогом домой, у его жены сегодня день рождения. Он попросил меня сходить к нему домой и позвать жену. Жена пришла, полицейские вышли из машины. Либо протокол составили, либо вместе уехали в участок. Оставаться до конца я не стал.
В отделении пропаганды ГИБДД по Свердловской области подтвердили факт задержания. Непослушным гражданином оказался 52-летний мужчина, который нарушил сразу две статьи КоАП РФ.
Отделение пропаганды ГИБДД по Свердловской области:
— На законные требования инспекторов остановиться и предъявить документы для оформления административного материала тот отреагировал неповиновением: начал оскорблять, выражаться нецензурной бранью, хвататься руками за форменное обмундирование. После нескольких попыток успокоить агрессивного правонарушителя ему было указано, что инспекторы применят специальное средство, но и это не заставило его соблюдать закон. Руководствуясь п. 2, 3, 6 ст.21 федерального закона №3-ФЗ от 7.02.2011 «О полиции», госавтоинспекторы были вынуждены применить наручники, после чего мужчина был доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по Екатеринбургу.
В итоге на нарушителя составили два протокола: по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции») и ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ («Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства ПДД»). После этого мужчину доставили в суд.
Видео: Михаил Царёв
Так и нужно барагозу!
Пристёгнут, скорее всего, за неповиновение, а не за переход улицы в неположенном месте. Очевидцы обсуждают: «Был замес». Эту же версию подтверждает пропаганда ГИБДД. Кто бы сомневался.
Не прав-ответь!
«СКОРЕЕ ВСЕГО» нет такого понятия в юриспруденции, и плохо, что Вы это не знаете. А где первопричина случившегося. От сотрудников ГИБДД можно и не такого ожидать.
Я как рядовой читатель всего лишь высказал предположение. Или вы хотите, чтобы я на страницах газеты изложил мотивированное мнение, решение, приговор? Этого не будет, потому что из видео не достаточно объективных данных. Оставьте мне право на мнение обывателя. Я кичусь своим образованием и даже в глубине души не считаю себя юристом. Есть версии одной стороны о нарушении мужчиной Правил дорожного движения, как следствие, невыполнении законного требования полицейского. Есть версия другой стороны об отсутствии нарушений и необоснованной проверке документов. Сейчас каждый из них будет настаивать на своём, выкручиваться и хитрить. Остаётся только ждать, что газета проинформирует об итогах этой истории.
Ненавижу ГИПИДЭДЭ с недавних пор. Вообще, я считаю, в мусарню идут работать люди, не честные внутри себя. Но и пешеходы — долболещи, зачастую, ничем не лучше полиционеров.
Мутант, тебе нимб не жмет?
Смотря на какое место его натянуть…