В Качканаре прошёл день чтения
Питиримов Иван
Яркие праздники, открытые уроки чтения и поэтические вечера сделали этот день незабываемым для многих качканарцев
Утром детские садики принимали литературных героев, малыши слушали «Вредные советы» Григория Остера из уст старухи Шапокляк и Мальвины. Вечером активистка качканарского общества инвалидов Ирина Овчинникова прочитала малышам и взрослым сказку Марджери Уильямс «Плюшевый заяц, или Как игрушки становятся настоящими».
Во все школы нашего города на открытые уроки чтения пришли люди самых разных профессий: музыканты, журналисты, работники администрации, руководители учреждений, чтобы рассказать о своих любимых книгах и прочитать вслух детям.
Арцер Ольга Валерьевна, преподаватель музыкальной школы
Михаил Иванович Титовец
Михаил Алиев
Начальник налоговой службы Гревцова Ирина Владимировна
Прилуцкая Валерия Сергеевна
Вечером этого же дня в здании администрации состоялось торжественное открытие передвижной библиотеки. На этом открытии выступили как юные, так и взрослые читатели. Звучала проза, поэтические строи в авторском исполнении.
Прошедший в Качканаре день чтения показал открытость качканарцев, их готовность бескорыстно помогать, готовность делиться с детьми интересным, а самое главное – как много людей в Качканаре, любящих читать!
Спасибо всем, кто откликнулся! Давайте читать вместе!
Качканарская городская библиотека им. Ф.Т. Селянина
Титовец, голуба, в чистом, борода воинственно расчесана, что читали?
Жития святых
Пользительное дело, Иваныч, я тут «Сибирская жуть» 3 части читанул, интересного много для себя отметил)))
Детям Жития святых , а на сайте слова непотребные высказывает. Айайай Михал Иваныч *CRAZY*
Или дети — чистые души, или троли — обитатели сайта. Найдите 10 различий.
Святость святых полностью нивелирована последними назначениями в их штат. (Гражданин Романов с супружницей)
Если это каким-то прибором каким-то образом измерялось — тогда пожалуйста, а если это частное мнение далёкого от религии человека — тогда извините…
Чего извинять то? Когда каждого бездельника готовы записать в святые только за то, что удачно родился и неудачно поработал, то грош цена такому званию.
А если это частное мнение не только далёкого от религии, но и слабо знающего историю Отечества человека — тогда уж тем более извините…
А вдруг получше некоторых?
Ну давайте поговорим про одного из последних так называемых святых — гражданина Романова:
1. Родился весьма удачно — не в семье крестьянской, а в семье царя. Жил припеваючи — золотая молодежь. лет до 30 пинал балду.
примерно в 30 лет получил должность царя. Не в результате каких-то экзаменов, конкурсов, тестов — просто по причине удачного рождения.
2. Работал на должности чуть больше 20 лет. Работал плохо. За время своей работы умудрился залить страну кровью несколько раз — при подавлении восстания 1905 года, путем ввязывания страну в нафиг ей не нужную войну, развязавшуюся по причине бездарной кончины некоего лопуха — Фердинанда (в ходе этой войны было убито и покалечено несколько миллионов граждан России)
3. Под конец своего правления в конец всё просрал, включая должность — уход с которой подписал самолично. С этого момента стал простым гражданином, коих в стране сотни миллионов.
4. Был весьма гуманно расстрелян из стрелкового оружия (смерть гораздо безболезнее, проще и быстрее, чем смерти миллионов граждан во время первой мировой войны)
Если резюмировать — то не смог ни быть царем, ни умереть им. Лопух, нее более того.
Ну так, Михаил Иванович, подскажите — в каком месте он святой и чем он святее того же Ивана Сусанина или Александра Матросова, которые действительно приняли смерть за страну и народ? Видимо звания святого раздаются также по блату… В чем фишка?
А история,Михаил Иванович, хоть Отечества, хоть нет, имеет интересный феномен такой — чем древнее, тем многовариантнее))) Было ли татаро-монгольское иго? кто такой Петр 1 был? Иван Сусанин? Картофельные бунты (причина)? и дофига еще чего, что преподносят как непреложный факт))) С одной стороны, вроде общепринятая
историческая данность (в школе подают детям), с другой стороны, факты, отрицающие общепринятую теорию истории 
. Да и новейшая история Украины говорит, как можно в наш просвещенный век с историей чудить))) А если, раньше, да кажная новая власть переписывала историю, причем старую удаляя (не потому ли мало документов посохранялось по архивам?), то вопросы возникают, а была ли история такой, какой ее преподают?
Согласен с оговорками, так как Вы говорите о интерпретации истории, а здесь — большой простор! Но та история, которую так ловко интерпретировал 13-й, она достаточно очевидна, так как отстоит от нас всего через поколение. Мой родной дед был гласным Николае-Павдинского волостного земского собрания, его брат участвовал в 1-й мировой и т.д. Так что воспоминания почти что свежие. Более того, эта история нам болезненно отрыгается до сих пор. Когда при мне начинают жаловаться на нынешнее житьё-бытьё (включая строительство дороги в Качканаре), отвечаю: «Я не просил батюшку-царя свергать!»
С Украиной — отдельная история: разорвав общую с Россией пуповину, самоопределяясь, страна нуждается в национальной идее и обосновывает свою историческую самобытность. Пока получается нелепо, смешно, местами — грустно.
Насчёт переписывания истории. Её мощно переписала советская власть, но сейчас всё вернулось на круги своя. Каждая новая власть меняет акценты, а переписывать историю — бесполезно: рукописи не горят. Поэтому история в основном такая, какой её преподают.
И ещё, пардон. Думаю, что историю как сумму непреложных фактов сейчас преподают только отсталые учителя.
Может, хоть вы знаете — как крестьяне обращались к незнакомому? Не к барам-генералам, а к примерно равному по статусу? Полгугла перерыл — не нашел.
Ну не сударь же?
Они обращались, «человек»
— мил человек, подскажи дорогу
Или «паря», по свойски
Как-то Вы далече замахнулись на причинно-следственную связь))) Тут Ельцина с Горбачевым (а лучше комсомольцев, типа Гайдара и ко) надо поминать в причинах состояния наших дорог.
С 13-тым все же соглашусь, слаб царь оказался по духу, а такие возможности были((( Да и в развязывании 1 мировой (
) ну никак не большевики повинны были, то что они на этом сыграли это бесспорно, но вина последнего царя в этом есть и полностью.
На какие это круги своя? Ее еще при Петре покрамсали, как удобно было))
Если учесть, что Михаил Иванович — учитель, то ты, холоп-ремесленник, перед ним точно шапку скидывать должен был бы
Очень изящное обращение ко мне:
По имени-отчеству — в падлу назвать?
Перерыть можно и весь гугл — всё равно ничего не найти: для низших сословий обращения не были установлены, они были только у представителей сословий привилегированных. Поэтому обращались как Бог на душу положит: любезный, почтенный, православные… На сельском сходе могли обращаться: «Господа мужики» (не путать с песней).
Валерия Сергеевна уголовный кодекс цитировала?
Если учесть, что Михаил Иванович — учитель, то ты, холоп-ремесленник, перед ним точно шапку скидывать должен был бы
Или на вилы за сквернословия.
Учититель .ля.
Отнюдь! Именно в это время Россия сверзилась со своего исторического пути на социальный эксперимент, который закончился сами знаете чем. Страны т.н. народной демократии (союзники по соц. лагерю) вернулись на прежний путь, так как у них ещё были живы носители прежних устоев. А у нас всё выдрали с корнем. Вот и елозим, методом тыка.
Будет время, гляньте какие реформы были проведены при «слабом» царе, какова была динамика развития страны
Уточните. Кроме «Гистории Свейской войны» и работы Ф.Поликарпова ничего на ум не приходит. Что где покромсано?
Хоть запятая поменялась в работах Карамзина, Соловьёва,Ключевского?..
Будет время, гляньте какие реформы были проведены при «слабом» царе, какова была динамика развития страны
Реформы произошли при Петре Аркадьевичи Столыпене, а что было до него , какая была динамика развития? Да ни какой. Зрело недовольство. 1905г. »сильный царь»
Был бы сильный не просрал бы страну и смуты бы не было. Правильно говорили:
Верхи не могли, низы нехотели.
*PARDON*
У меня дедка с бабкой из дворян. Так что…
А! Вон как! Будем знать! А П.А.Столыпен(?) царём работал? Или таки был премьером при царе и проводил реформы с царского одобрения?
Будет время, гляньте хотя бы в википедии «С.Ю.Витте»
Смотри-ка: ни только Титовец непотребно выражается на сайте!
Скопировать гораздо быстрее, чем пальчиками набирать.
Значит, с обращениями обстояло дело примерно так же, как сейчас… Странно это. Страна вроде не вчера появилась, а устойчивого обращения к человеку все нет и нет.
Ребзя, про Сперанского забыли
И докУмент имеется?
А этикет? У дворян с этим строго
Один в один. Но тогда — только применительно к низшим, податным сословиям. Для остальных была очень развитая система обращений.
Кто сказал? Сперанского, Канкрина, Киселёва — и еще с десяток навскидку — всех помним!
Михал Иваныч, так если бы Петр Аркадьевич не провел с одобрения царя реформы, так царя наверно еще быстрее бы скинули.
А вы не задавались вопросом почему всеж произошла революция и все остальные последствия? Что произошло , то произошло, из истории не выкинуть.
А мы не из знати , я про не потребные слова.
А Вам негоже сквернословить.
Такие эксперименты многими странами ставились, та же Франция к примеру, или Китай))) И как можно рассуждать, что Россия сама?!! сверзилась со своего исторического пути
, я не про теорию западной помощи в этом, хотя и не без оного способствовалось(( Был самодержец, и не стало вдруг, сам от самодержавия отказалси, сам своими руками подписал(ся), никто , вроде иголки под ногти не пихал, и каленым железом не жег. И святость (в РПЦ) последних Романовых (с чего начали)даже не знаю в чем, честно((( Смерть вроде не за веру, да и не совсем мученическая, «обычный» расстрел, по простецки, прямолинейно проблемы большевики решали(((. У большевиков, тоже в этом вопросе мало выбору было, оплот самодержавия убирали, историю знали, когда с «лже-дмитриев» (а может и не «лже» 
)всякая революция и зачиналась, и власть делить никакая власть не желает.
, то ваще непонятно мне (ну отсталый, невежественный дурак, простите 
). Но в чем разница, допустим, между Белобогом и Господом Богом, или ,допустим, Велесом и архангелом Михаилом, вообще не пойму. (Однако ж Славяне в самом безрассудном суеверии имели еще понятие о Боге
в истории. Попробуйте, почитать сей труд, Михаил Иванович. Ну, конечно, если собственные принятые догмы позволят 
Буду рад Ваше мнение услышать на этот счет 
.
И правы все-таки 13-тый и прочие, что каноны христианские не принимают, по делам судит народ, а не по словам. В чем все же заслуга Николая 2 го для РПЦ, чтобы «святым» делать? Как раз, наоборот, думается мне)
И как устанавливалась христианство на Руси, много нелогичного. Если обвинения в язычестве народа отсталого
единственном и вышнем, Коему, по их мнению, горние небеса, украшенные светилами лучезарными, служат достойным храмом и Который печется только о небесном, избрав других, нижних богов, чад Своих, управлять землею. Его-то,
кажется, именовали они преимущественно Белым Богом и не строили Ему храмов, воображая, что смертные не могут иметь с Ним сообщения и должны относиться в нуждах своих к богам второстепенным, помогающим всякому, кто добр в мире и
мужествен на войне, с удовольствием отворяет хижину для странников и с радушием питает гладных. Карамзин) Где политеизм, дорогие товарищи? и в чем суть язычества? В поклонении идолам? Тогда в церквях христианских кому кланяются?
А про историю, прочитал недавне «История, которой не было — 3» Бушкова,эхм, ну как-то эээ… Кому верить то? Ну сплошные противоречия в натуре
Ну что могу сказать про историописца Карамзина? Первая фраза «История Г.Р» — «Cия великая часть Европы и Азии, именуемая ныне Россиею, в умеренных ее климатах была искони обитаема, но дикими, во глубину невежества погруженными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками.»
),ну не могу поверить, что такой народ, давший человечеству столько мозгов по всем направлениям наук, совсем без корней был. Аркаим, вон недалече раскопан, ага, дикие и невежественные строили 
Ну не хочется мне в это верить, логика не дает (а может эгоизм славянофильский
Перед тобой значит шапку скидывать?
У меня дед, не знаю каких родов 
, но в ВОВ разведротой командовал, а «дворян» Русь всяких навидалась 
Эй, товарищ дворянских корней
, тебе вроде «дураками» пуляться сподручнее 
Хочешь тебе твой ник переведу? Пускай по «задорновщине», как В.В.Башуров это видит))) Были у славян понятия о чакрах (ну о тех, про которые учителка по аглицкому любит твоему дитяти рассказывать 
), было их 7, так же как в других «системах», назывались (снизу вверх):зарод, живот, яро,сердце, горло, чело, и родник. Так вот, человеком назывался тот, кто до «чело» дорос (естественно, не по биологическим показателям 
), и на это целый век уходил. А остальные просто «жить» обзывались))) Ненаучно? 
Ну да, «задорновщина» 
Так что гуманоид с ником «Человек», не человек ты, так… человекообразный 
Дак это как царю поднести
Примерно, Ришелье у Людовика, и Гайдар у Ельцина аналогично государства реформировали.
НЕТ!!!
Если что и осталось, оно отсюда за пару тысяч километров и две госграницы. Документов не видел, а вот фотка митрополита Сергия с дарственной надписью была. И куча книжек с ятями. Посмертное издание Тургенева в прекрасном состоянии! Эхх
А до Столыпина были грандиозные реформы С.Ю.Витте, про которого почему-то забывают. У Столыпина же кроме реформ была твёрдая рука, которой он и подавил революцию.
Ну как не задавались? Ещё как задавались!
Так и я из крестьян. А костерю только злобных тролей, когда раззадорят, а им это — как бальзам на душу. Гляньте: их нет — и спокойно разговариваем
А вот результаты разные! Во Франции нашлись здоровые силы, которые свергли и казнили тамошних большевиков (якобинцев), и после ряда трансформаций к власти приходит Наполеон, принимается Гражданский кодекс и т.д. У нас большевики и их последователи благополучно правили до 90-х. Китаю Бог послал ДЭН Сяопина, но среднестатистическому китайцу живётся не сладко.
.ну сверзили её. Суть-то от этого не меняется.
Для начала вы эти каноны поизучайте! Не путайте канонизацию с присвоением звания народный артист или засл. мастер спорта.
Заметьте, не только на Руси, но и во всей Европе, как минимум. Это не настораживает?
Сочиняют все до Задорнова включительно, ну что теперь? Бог не дал мне таланта, глядишь, и я бы чего присочинил.
А кто сказал, что без корней? Другое дело, что многие идеализируют языческий период. А @мозгов дали@ уже в христианском бытии.
Шикарно! Сергий Страгородский или Вознесенский? Кто и при каких обстоятельствах пересекался? Фото сохранилось?
Будущий патриарх который, насколько помню. Деталей не знаю, даже не уверен, подарили ли это именно моей бабушке или кому-то из ее братьев-сестер (а их 7 человек было и раскидало революцией по всем просторам).
Кто забывает? Целый университет его именем назван, и не самый худший (хоть и негосударственный) универ))
*BRAVO* «с волками жить, по волчьи выть»))
И по многим показателям, согласитесь,милейший, довольно неплохо (про «опиум для народа» конечно был перегиб. Вот, думается, если бы, не опровергли религию, а сростили бы с советскими идеями, ну видоизменили бы, интересно было бы посмотреть, что могло получится)))Все таки идеи большевистские ближе к христианским заповедям)
А сверзли то по какой причине, позвольте узнать? Причина одна — слабость не самодержавия, а самодержца, вполне конкретного лица.Сами же пишите —
Все оздоравливающие события для любого государства происходят не сами собой, под действием тех или иных сил, а по воле одного!!! единственного человека. Как там? «У события есть имя, фамилия и отчество…»)))
А в чем разница?
И там , и там процесс причисления собранием людей решается, хде Советом, хде Синодом, как это?… коллегиально. А не чем-то божественным отмечается, например нетлением тела, тут был бы другой разговор)) Так же, как и со званием героя Советского Союза, кому за подвиг, а кому за политику. Немного понять Вас, Михаил Иванович, можно, христианам (почему-то) свойственно бесспорно относится к решениям Синодов, без пререканий))) Вы (извиняюсь), мне этой догматичностью шиитов напоминаете — то что сказал имам -закон 
Мне ближе позиция Л.Н.Толстого, Бог Богом, а политика политикой, и нече тут солянки варить)) На то она и религия, чтобы внесветской быть.
Пускай антисионисты настораживаются
Против храмов РПЦ ниче не имею))), как и против мечетей, синагог и прочих. Не будут одних, буду другие, Бог един, и через какой трафарет к Нему идти особой разницы нет)))
Сочиняют? хмм.. Факты неопровержимые Бушков приводит, которые проверить можно, хде тут сочинительство? Вы почитайте, или боитесь, что собственные устоявшиеся взгляды на многие вещи рушиться начнут? Не спорю, болезненно бывает(((
Никакой идеализации, но веры , что предки были «темные и отсталые», а потом вдруг ( с приходом христианства, ессессенно, как же без этого?
) как из рога изобилия хлынули гении. Не верю, не родит свинья бобренка.
Ага, крепостным правом (рабством)
, может и не христианской церкви идея (а может и их 
), но в те поры клерикальность Церкви поболее, чем сейчас была, не думаю что рабство способствовало выявлению талантов 
. В исламе тут все четко, Аллах наделил всех людей равными правами, как-то даже большевистские идеи напоминает 
.
Человечище, мы сами из разкулаченных , родом из Белоруссии, сосланные большевиками. Это только я потом узнал. Была корова , три козы и куры. Зажиточными считали.Поскуды. Вот и сослали. Это по материнской линии. А по отцовской с Вятки. Их незнаю , но на Ису деда , батю отцоского, уважали, здесь в Качканаре один уважаемый человек, не буду говорить его фамили, раз мне сказал — спасибо твоему деду, дед мой был у него наставником. Я на Ису практически у бабки и вырос. Из под коровы молоко пил. 😛
Я наверное в деда, т.к.по работе мне все легко дается. А че не в отца? Я бы сказал больше в обоих . Отец электровозником был . Быстро схватываю.
А че беден, смысле денег, так учили жить по справедливости. Не воровать. А так я богат. У меня каждый день смех в квартире детский. Не голодаем. Ипотеку платим как все или почти как все.
Так что я считаю что жизнь у меня удалась. Хотя все было. И ямы и канавы.
То есть как что?
Отец Звездоний, Гениалиссимус, Коммунизм в одном отдельно взятом городе, кто сдает продукт вторичный, тот питается отлично.
Демьянчич «Москву 2042» не только не читал, но даже про нее слышал. Как только удалось-то.
А так довольно часто, через поколение. Вот я к футболу равнодушен, а мой отец еще как болел, и сын вон тоже
Вот по мне — так присвоение звания артиста, мастера более заслужено. Я вообще офигеваю над таким безобразием:
1. Предположим есть бог.
2. Предположим даже, что был у него бастард.
3. Пусть этот бастард даже не самозванец.
4. Пусть даже имеем мы бога-отца, бога сына… ну фиг с ним — пусть даже святаго духа заведем.
Но что с этим устроили за какие-то полторы тыщи лет? Куча народу получили звания, крутые мундиры, должности, четкий порядок — кто кому руки целует (армия нервно курит в тамбуре) Паства молится, приносит дары и бьёт поклоны уже не столько первым трём, сколько примазавшимся к ним смертным человекам — всяким Колянам-угодникам, Машкам-магдалинам и прочим Праскофьям, Петькам и Федосиям…
«Не сотвори себе кумира»
Какое там! Массово наштамповали кумиров как из себя, так и из предшествующих им соратников.
Шапито.
Э большевики и их последователи благополучно правили до 90-х.
Я вот думаю, а что было бы если Гитлер бы со Сталиным договорился вместо войны? Щас бы жили,- пол мира СССР, пол мира Германия. У США тогда военного потенциала ни кого не было. Они как тля тогда вылезли. Правильно говорят- кому война, ькому мать родна. =-O
13й а ты в че веришь, в черта или бога. Я вот даже не знаю. Дайман немного прав, только много буковок печатает.
нет добра без зла, и зла без добра.
Равновесие зовется.
Печк, чем дольше я живу — тем больше склоняюсь к мысли, что есть бог, есть дьявол… но.
Но когда-то давным-давно Дьявол победил Бога и заставил людей считать себя Богом, а Бога — Дьяволом. И теперь люди планеты строят храмы и молятся Дьяволу, искренне считая, что молятся Богу.
Познер на вопрос что вы скажете господу, представ перед ним?
У меня к богу такой же вопрос, это ж как надо ненавидеть людей, что бы постоянно их уничтожать, даже младенцев которые ещё не родились, давая их родителям, которые всё равно этих младенцев убьют, сделав аборт. Их то за что.
Ну для популизма среди паствы, еще не такое скажешь
Дак не Бог это делает, а люди
а у людей выбор как поступать присутствует, именно этим мы и отличаемся от животных, разумом, способностью обдумывать свои действия и последствия этих действий. Хороший вопрос «за что?» (ну или почему?)А почему одни люди рождаются с физическими изъянами,уродствами, а другие абсолютно здоровыми? Почему кто-то рождается в семье миллионера, а кто-то в детском доме живет? Почему кто-то умирает стариком, а кто-то и года не проживши? Хорошие вопросы, правда? 
Ответ в понятии кармы (ну или судьбы по нашему), сие понятие и в исламе,и в индуизме, и у древних славян, и во многих религиях присутствует, да и у христиан есть принцип «око за око, зуб за зуб…» Все просто,если ты какому-то живому существу принес страдания, то и тебе то же воздается. Справедливо ведь. Естественно, что без понятия реинкарнации (многих жизней) это непонятно будет, кстати и в Библии есть строки на это понятие указывающие. А что до цунами и холокостов, тут как в анекдоте про упавший самолет «я вас, б..дей, год в один самолет собирал» 
При катастрофе 11 сентября погибло около 3000 человек, но некоторые по каким-то причинам (у кого машина не завелась, кто просто загодя нажрался и проспал и т.д.)на сей праздник не смогли попасть))) То есть кому-то просто не суждено было в тот день умереть. Случайность? 
Слишком много в наших жизнях случайностей, не замечал этого? 
Бога к нам. В БхагаватГите есть строки о понятии души:»Ибо душа никогда не рождается и не умирает. Она никогда не возникала, не возникает и не возникнет. Живое существо является нерожденным, вечным, всегда существующим, изначальным и не погибает вместе со смертью тела.» То есть (все с позиции «допустим» 
как 13-тый любит), если Бог воспринимает нас, не как куски материи, у которых есть конец))), а как «душу»,
Хотя к самому человеку вроде отношения сии фразы не имеють))) Про понятия кармы и реинкарнации спорить не хочется, про карму курсовую писал, понятие очень обширное (акарма, викарма, криаманкарма и т.д.) и сложное. А про реинкарнацию и в течение одной жизни проследить несложно, было тебе, ВВВ, когда-то 10 лет и это был Ты, было 20, 30 лет и это был тоже Ты, сейчас поболее, а все тоже Ты. Как так? Тела всегда были разные, а всегда! был Ты? Интересное замечание относительно возраста внутреннего, каждый (уверен) человек чувствует свой возраст (примерно как 16-20 лет), а не по тому изображению, которое в зеркале наблюдает))) Как так?
Теперь про позицию «ненависти»
то совершенно другой смысл уже появляется)). Страдания души все же неизбежны, но страдания от чего? От привязанности к телу, от обусловленности, от отождествлении себя с чем-то временным))) Мы любим себя с чем-то отождествлять и привязываться, в построении фраз видно, легкий пример: в привязанности к машинам — «он мне?!! в зад въехал», «у меня?!! колесо спустило» и т.д.))) У женщин хорошо заметно сей симбиоз с ребенком — «у нас?!! насморк», «у нас?!! два за четверть»
Накаркал, блин. Подтянулась «братва»: все в наличии, комплектности и по номерам. За сим — позвольте откланяться!
Не оскорбляйте чувства верующих ведь ясно сказано в библии
Бог за всё в ответе. Или Вы хотите сказать, что библия врёт. Лично мне на бога, я безбожник. С его ведома и убийства, и аборты, и весь этот бардак в мире, он за всё в ответе, так учит библия, а священные писания не подлежат сомнениям.
Блииин, ну и зачем я пост предыдущий писал?
Права Библия, все с Его ведома делается)), но не с Его подачи, есть у человека свобода действий (хоть и ограниченная 
), этим мы от животных и отличаемся, на Творца этим и похожи. Зачем Ему встревать, если ты сам, своими руками творишь свою дальнейшую судьбу? Ты волен это делать. А то что ты не веришь по каким-то причинам, ну что ж, как говорится, незнание законов, от ответственности не освобождает. 
Все свое «безбожие» ты не сам выдумал, и не сам вывел, оно (мировоззрение) было заложено другими людьми (родителями, учителями и др.). Конечно, когда человек свыкается со «своим»
устоявшимся мировоззрением, то он его «своим» собственным считать начинает (а мировоззрения других людей неправильные по одному эгоистическому принципу «моя правда правдивее» 
) и отказываться от этих постулатов сложно и болезненно для психики. И этим ты, ВВВ, как раз ярых догматистов от Церкви напоминаешь)))Слушай, ВВВ, ты еще поди до сих пор в теорию Дарвина слепо веришь? 
Это все Ваши опусы.Ничего лишнего.
А вы до сих пор слепо верите, что женщина сделана из ребра, а первые люди жили 800-900 лет рожали в 200 лет, а потом боженька обиделся и сократил срок жизни в 10 раз, об этом я узнал прочитав общую биологию для 10-11 классов выпущенную РПЦ в 2013 году.
А что это всё на что вы способны, как попугай повторять за мною, что я написал, хотя почему как, один к одному. Хотя если своих мыслей нет, то и это пойдёт.
Зачем утруждать себя, когда человек одно и тоже толдычит который уже день
Ну продолжай, продолжай. А мы послушаем
Учебник Общей биологии для 10-11 классов. С. Ю. Вертьянов. Под редакцией академика РАН Ю. П. Алтухов. Это учебник для учащихся воскресных школ. А ты думал что тебе в воскресной школе будут давать углубленный курс общей биологи под редакцией Высоцкой, Сергеева, Степановой для подготовки учащихся в ВУЗ?
А ты не допускаешь такой мысли, что нашими далекими предками были представители другой внеземной цивилизации, или ты закоренелый дарвинист?
Ну, Лилит не из ребра делалась, хотя бабой вроде была
, ребро — кость безмозговая, скорее всего из ребра 
А если серьезно, и допустить наличие генной инженерии высокого уровня, то почему бы и не написать так? Представь, если бы в Библии 2000 лет назад было бы написано: путем трансформации рекомбинатной дезоксирибонуклеиновой кислоты клетки ребра подопытного (Адама) была получена подопытная Ева? Кто бы понял? Щас то никто нифига не понимает 
Считаю, вполне допустимое выражение))
Почему бы и нет? Только потому что в нашу эпоху не так?
Вполне согласуется с индуистским и ведическим мироустройством, обычная Трета-Юга 
Да, кстати Вики можете не смотреть по этому понятию))) Там википедийцы Двупару с Третой малость попутали по продолжительности жизни человека 
Вообще, милейший ВВВ, Вы бы хоть что-нить еще почитали помимо Библии))) Или , правда священник именно РПЦ где в трамвае ногу отдавил?
В это, конечно, не верю
Надо читануть сей учебник))) Все-таки, ВВВ, не ответил ты о своем мнении о теории Дарвина. Прошу ответить.
Тута качать и читать и удивляться
Тута комментарий
За неимением лучшего объяснения верю в это. Появиться доказательства другой версии будем верить ей. Церковь раньше тоже утверждала что земля стоит на трёх китах, а тех кто мыслил иначе и говорил что она круглая, жарила на кострах. Всё течёт всё изменяется. Я всё таки надеюсь что учёные разобьют как они говорят частицу бога, и поймут из чего состоит материя тот самый первый кирпичик, и тоды вопрос о существования бога отпадёт сам собой.
По мимо библии читаю много, библию ни когда.
Это из области фантастики, они как и я на трамваях не ездют. А в автобусе за последние 24 года ездил 2 раза, когда ключ в замке зажигания сломался, и на Валике пришлось машину бросить с работы.
Допускаю такую мысль, а тогда причём тут бог, это представители внеземной цивилизации привезли каждой твари по паре. Согласен с Вами бога нет есть инопланетяне. Филя Вы определитесь сначала, то бог создал людей, то инопланетяне. Какие будут Ваши доказательства, что всё живое не бог создал, а представители другой внеземной цивилизации.
А что мы знаем вообще о другой внеземной цивилизации. Ровным счетом пока ничего.Только представляем их как себе подобным. Руководствуются тем, что все живое (возьмем отдельный живой организм) состоит из белка., т.е. аминокислот, соединенных полипептидной связью, воды. Взял самое основное. Из того же курса биохимии все знают, что при благоприятных условиях органические соединения путем химических реакций могут превратиться в аминокислоты , воду и т.д.Откуда они попадают? С кометами, метеоритами, астероидами или из-за наличия элементов :кислорода, углерода, водорода, азота, фосфора, серы на этой планете.Вот совсем недавно, буквально на днях, ученые обнаружили комету Лавджоя, где были обнаружены молекулы многих органических соединений, в том числе этилового спирта.Куда она летит, пока неизвестно. Может туда, где при ее столкновении с другой планетой возникнет жизнь, но примет иные формы. И наверняка эта комета не одна во Вселенной.У теория Дарвина-много вопросов. Человек произошел от обезъяны? Может быть. Откуда тогда взялась первая обезьяна?Почему люди имеют расы? Столько же, даже больше, имеет вопросов религиозная теория возникновения человека из ребра.Вы тут уже их обозначили.Т.е. откуда взялось это ребро?В настоящее время, пока нет единого мнения о том, как возникла жизнь на Земле, потому что никто скажет, как появилось это ребро, как появилось живые существа на Земле. вероятно может и из космоса. И то, что наука многое не может пока объяснить, это не говорит о том, что существует Бог, который якобы руководит всем живым на Земле. По-моему, я так и говорил раньше.
А вот этого я не говорил, не НАДО ЛЮДЕЙ ОБМАНЫВАТЬ. А насчет того, верующий я или не верующий, на то очень хорошо сказал 13, даже привел сравнение. И он прав. А почему хожу в церковь? Ходил, хожу, буду ходить. А что в этом плохого? Например что плохого, если каждый день я перед обедом поминаю усопших родителей, родственников или ставлю свечку в церкви за упокой или за здравие, хожу и рассказываю о своих грехах священнику?Или лучше пролежать до обеда на кровати в это время, посмотреть очередную серию мыльной оперы по ящику?У нас ведь кажется- демократия.
Пока так и остается.
Ну да, «свято место пусто не бывает»)) Может оставить пустоту для поиска подходящей теории? В теорию Дарвина, бред совершеннейший, ВВВ, ну никак здравомыслящий человек верить не может! (Ну может списать малехо можно на детство, когда эта теория вдалбливалась.)
Примитив из учебников по советской истории))))
Такого не будет)))
Уже есть, и если будет доказано, что это именно бозон Хиггса по сути, единственное недостающее звено Стандартной модели элементарных частиц то подтвердится правильность нашего понимания Вселенной (до сих пор Стандартная модель, в общем-то, не терпела поражений, напротив, получала одно блестящее подтверждение за другим) и этим будет отвергнута Ваша теория создания Вселенной богом, с вытекающими от сюда последствиями.
За XX век было открыто несколько сотен новых элементарных частиц. Сейчас пока нельзя даже говорить, что «бозон Хиггса оставалась единственной неоткрытой частицей». Гравитон тоже является неоткрытой частицей. Также не удалось пока зафиксировать отдельные кварки и отдельные глюоны в свободном состоянии вне адронов. Так что пока остается еще много недостающихся звеньев.
Если учесть и то, что Периодическая таблица Д.И.Менделеева является лишь частным случаем общего представления о строении вещества. Сам Д.И. Менделеев осознавал в свое же время, что открытый им закон «требует дальнейшего развития». К примеру Ю.Томсеном выявлены немонотонности изменений термодинамических зависимостей, а именно сродство к кислороду атомов галогенов-хлора, брома, иода.Да и таких примеров можно привести массу.
На жопе шерсть 😛 Ничего нет , и не будет)))Будет лишь очередная фантастическая теория, типа теории Дарвина, и уйма народу будет ею махать и поклоняться
.
Чего? =-O
С «открытием» Дарвина своей теории тоже много народу с ней по свету побежало, развивать стали, лженауку антропологию выдумали
Ну нравится многим людям Бога отрицать, хоть ты тресни 
, любую херню под это дело выдумають)))
Простой пример не из учебника по химии за 9-11 класс-сразу оговорюсь.
Берем щелочноземельные металлы. Смотрим теплоты плавления и кипения. Наблюдаем очередную немонотонность этих констант от бериллия до радия. Смотрим объяснение в вузовском учебнике по общей химиии под редакцией Ахметова. Объяснений не видим. Может Вы дадите объяснение этому, коль так утверждаете.
Да объяснение на поверхности, так угодно богу.
Почему будет уже есть, это создание вселенной богом, уйма народу ей машет и поклоняется. Так что одной теорией больше будет, только в этот раз научной.
Да тут простое объяснение, только не угодное богу. Ждал от Вас, но приходится самому.Просто напросто это объясняется тем, что бериллий и магний имеют одну кристаллическую решетку,а начиная с кальция кристаллические решетки у РДМ меняются.А температуры плавления и кипения в зависимости от строения кристаллических решеток изучает другая наука-кристаллохимия. Вот видите, как все просто и даже бога не упомянул. Естественно, когда Менделеев создал периодический закон-зависимость химических свойств элементов от атомной массы и количества электронов на внешней оболочке , кристаллические решетки не рассматривались. Теперь- Общая химия под редакцией Ахметова это 1988 год, а сейчас на дворе 2015 год.Наука развивается и то, что еще вчера не смогли объяснить ученые, теперь уже изучено и доказано на практике. Но многое еще не объясняется. Возьмите и наберите в поисковике»10-15 явлений в природе, которые не может объяснить наука» Я только это и хотел сказать. Причем тут бог???
Это что от бессилия или нечего больше сказать?
.
Извините, спешил- у ЩЗМ