Женщины будут получать по 250 тысяч рублей за отказ от аборта
Фото из сети Интернет
Инициатива предполагает, что женщина откажется от ребенка в роддоме. При этом отчет о расходовании полученных средств с нее не потребуют
Депутат от ЛДПР Александр Шерин внес в Госдуму законопроект, предполагающий денежную выплату женщинам, отказавшимся делать аборт. Согласно документу, если женщина сначала захочет прервать беременность, но затем передумает и после родов передаст ребенка на воспитание государству, ей положена выплата в размере 250 тыс. рублей, пишет РИА «Новости».
Из пояснительной записки к законопроекту:
— Так государство поддерживает рождаемость и дает возможность ребенку, обреченному на смерть еще до рождения, быть рожденным.
Автор инициативы пояснил, что при этом государство не будет требовать от женщины отчетов о расходовании средств, так как «деньги предусмотрены на любые текущие расходы семьи, которые необходимы в данный момент».
Чтобы получить выплату, женщине нужно обратиться в уполномоченный орган и предоставить паспорт, справку из женской консультации о сроке беременности, дате постановки на учет и предполагаемом сроке родов, а также документ, подтверждающий факт отказа от аборта.
продать ребенка за 250 тыщ.. ну такие то найдутся конечно, но звучит как-то ужасающе
весь бюджет государства необходимо будет направить на строительство детских домов, так как это станет неплохим приработком, раз в год получать 250тров довольно не хило. А если это у женщины первый ребенок за которого ей не полагается получение материнского капитала то ей проще отказаться от него в роддоме и получить за это компенсацию? Вобщем могу сказать только одно, большей чуши придумать сложно.
Чего же тут ужасающего? 250 тр давно уже платят за второго, для многих это является основным стимулирующим фактором, и это чего-то никого не ужаснуло))) Это ж очередное «окно Овертона»)))
. В Кчк — 600 безработных, 45-50 суицидов в год, увеличивающее кол-во алкомаркетов и прочая порнуха((( Какие-то двойные и тройные стандарты у правительства этой страны.
Интересно другое, при показушной «заботе» о росте населения РФ, в то же время выросшие (готовые к труду и обороне))) граждане этой страны абсолютно не нужны этой РФ
Да, чуть не забыл, удаленный плод =-O все же дороже стоит для нужд
фармбизнеса.
Согласен.
внес в Госдуму законопроект
как внес так и вынес
его не примут
Такую ерунду могут только жирики придумать, да им чем бы не заниматься, лишь бы ни чего не делать — спали бы в думе — пользы будет больше.
путаешь. за второго платят и ребенок в семье остается, здесь же, реально продают дет.дому
Даже если думать тем местом на котором сидят, и то трудно до такого додуматься.У птенцов Жириновского думалка где-то в другом месте,но только не внизу и явно не вверху.
Боже мой, откуда ж такие кадры берутся…
У них там премии или процент от каждого дебильного предложенного законопроекта идет что-ли… что ж их так прёт-то… 
Или всё дело в весеннем обострении… 
Это ты путаешь, загадочная моя, откуда ты знаешь, что мать, все же отказавшаяся от аборта, точно отдаст этого ребенка? Материнский инстинкт еще никто не отменял))) Это всего лишь домыслы ваших бурных (в наше бурное время
смотрите поменьше Малахова , дорогуша 
) фантазий))) Да и если в теме, государство давно уже уходит от детских домов в сторону опекунства, приемных семей, «детских деревень» и т.д.
По крайней мере это лучше, чем находить мёртвых новорождённых в мусорных баках, утопленных в туалетах, или выброшенных в окно поезда или электрички. Да это будет продажа ребёнка, но это будет продажа государству, а не из под полы неизвестно кому и для какой цели. Просто государство предлагает деньги за отказ от убийства. Зная что эти люди избавятся от ребёнка, господь почему то даёт им детей, а тем кто хочет иметь их, молятся лечатся обходит тех стороной. Так что тут плохого, если государство будет исправлять ошибки господа.
Что же дебильного, Мадамс? С одной стороны, аборт, убийство осознанное, с другой стороны, уход от него,неважно, какой мотивацией, где же все таки дебилизм, Мадамс? Или Вы, Мадамс, считаете аборт нормой человеческого поведения?
Чушь полнейшая….Лучше уж бы деньги шли на садик,образование…
Скорее отказников на органы пустят…Учёта не будет…Они с… ещё и не такие аферы проделывали..
Почему зная? Человеку всегда дается право выбора.
Ты стал бы давать что-то кому-то, при условии что этот кто-то уже отказывался от того, что ты предлагал ему?
получается что господа Даймон и ВВВ не против увеличения подоходного налога с каждого законопослушного налогоплательщика с 13%, до 50%, ведь кто то же должен наполнять бюджет государства что бы спасать жизни невинных младенцев. но хочу еще раз спросить, как будет это контролироваться и не превратится ли это для некоторых дам в работу???
Если верить Российской Газете, то число абортов в России составляет 3-4 миллиона в год и это при том что люди еще пользуются средствами контрацепции и стараются не допускать нежелательной беременности (взрослые люди) а что будет если предложить всем им на этом неплохо подзаработать, например на улучшение жилищных условий пару лет подряд беременной походить? Для среднестатистической Россиянки получающей зарплату в пределах 25тр, отличный приработок. Теперь смотрим со стороны гос бюджета, даже при нынешних показателях 3 млн * 250 тр = 750 млрд, у нас в государстве есть такая лишняя сумма? и я повторюсь, число желающих отказаться от аборта на подобных условиях будет увеличиваться в ужасающих темпах, особенно если учесть нравственность нашего общества.
А по тому, что нас сейчас учат, что всё в мире происходит по воле бога. Читайте библию, вот я и задаюсь вопросом, почему бог зная что от не рождённого, рождённого ребёнка родители избавятся, даёт возможность им забеременеть. А вот те 11 миллионов кто хотят иметь детей бесплодны им бог не даёт ребёнка. (около 7-ми женщины, 4-ре мужчины.)
Не задумываясь бы дал, если точно бы знал, что они оба этого хотят. Но я не бог, это знать. А вы бы дали, что то кому то, зная что они тут же избавятся от этого? А вот бог даёт.
DAIMANN, аборты могут быть по разным показателям, это выбор человека и не нам его судить…или лучше, чтоб опять расцвели криминальные аборты?
DAIMANN, а дебилизм, здесь в том, что у государства в реальности нет таких средств и вряд ли будут, если учесть, что бюджет нашей страны уже несколько лет дефицитный. Это просто очередная популистская мера…Если предлагать законопроект, то предлагать, чтобы была реальная возможность его ввести в жизнь…такие социальные законопроекты при дефиците бюджета не выгодны … Социалка вообще дело затратное…
Депутат от ЛДПР Александр Шерин точно из дурдома!!! Хочет увеличить рождаемость от алкашек, наркоманок и прочих женщин!!! Что за дети родятся от этих женщин?!!!! Ведь это первый контингент женщин на оставление детей в роддоме. Нормальные женщины не оставляют своих детей нигде. Я в шоке от таких законопроектов. =-O
Эх, старые песни о главном))) Это ж где тебя, ВВВ, этому учат, мне кажется, наоборот, в тех источниках инфы, тебя отучают)))
А вдруг осознають в последний момент и откажутси?
ВВВ, слушай, посмотри на все с позиции Бога, ты — просто частичка энергии называемая душою, ни в огне не горишь, ни в воде не тонешь, хоть молотком по тебе стучи, нематериальная частица,так что не заморачивается Он, когда вы тела свои , рыдая, потому что обусловлены, теряете)))
Да все я понимаю, бесаполезно что-то делать методиками запретов и выгоды, надо подымать сознание человека, тогда и не будет херни всякой само по себе.
Дак к4ак бы, человек сам по себе весчь затратная, я вот не пойму, Мадамс, как можно высчитать выгоду , например в образовании, культуре и прочих подобных вещах?
Зачем же с каждого? Можно бы продифференцировать сию подать)))
Ты за себя говори. Сама поди алкашка или наркоманка. Я вообще не пью и не курю, так уже двоих в детдоме оставила. Я вам не нанималась возиться с пеленками. Пусть государство воспитывает, я как-никак налоги плачу и не маленькие, между прочим.
а может лучше так за рождаемость и сохранение детей в семьях бороться?
ошибся с ссылкой, прошу прощения
вот вам яркий пример нравственности нашего времени, Лана, а вы не будете столь любезны указать здесь своё реальное ФИО и желательно с фотографией, что бы каждый житель нашего города мог восхищенно провожать взглядом столь эмансипированную особу?
Дайман и кто примет закон о подобной дифференциации??
Ты не поверишь DAIMANN, но считают…называется это теперь красиво оптимизаций
… в большинстве своем у них невыгодно получается…
А мне ни к чему писать свои ФИО на каждой стене. Я, в отличии от тебя, к кормушке государственной не лезу и в депутаты не стремлюсь. Много вас таких ежегодно песни поет, а как пролезете в думу и прочие зак.собрания, так сразу щеки растить начинаете, пузы и счета в офшорах.
А мне ни к чему писать свои ФИО на каждой стене. Я, в отличии от тебя, к кормушке государственной не лезу и в депутаты не стремлюсь. Много вас таких ежегодно песни поет, а как пролезете в думу и прочие зак.собрания, так сразу щеки растить начинаете, пузы и счета в офшорах.[/quote]
но город же должен знать своих «героев», к чему такая излишняя скромность, будь любезна рассказать всем законопослушным налогоплательщикам на содержание чьих детей уходит часть уплаченных каждым налогов?
Лана, а дети то причем? Зачем рожала , потом отдавала. Путин виноват? =-O
Зачем же с каждого? Можно бы продифференцировать сию подать)))[/quote]
Это как, с логарифмами или интегралами? *LOL* *LOL* *LOL* Или с Божьей помощью?
Че Вы Ваньку то не признаете, чтоль? Ванька, хорош воду мутить на сайте
Да никто не примет, враги они что ли себе?
Так может говорить только человек не верующий. Ибо сказано
Толкования на Мф. 10:29
Я лишь об этом.
.
С чего ты взял, что в праве решать, что должен знать город, а что нет? Не нужно выдавать свои сексуальные фантазии за желания всего города. И если такой правильный — так иди и усынови парочку детей. Кишка тонка? Я так и думала, что ты только трындеть языком способен.
ВВВ, перечитай все это, что вбросил, и попытайся понять)) Давай попробую перевести?
Ну и где тут воля Бога? То, что жизнь человека уже отмерена, об этом речь про волосы, а не как ты,ВВВ, подумал, захотел Бог, дал волосы, захотел, лишил волос)))
Ну а тут где хотелки Бога? Сказано лишь, что абсолютно все известно Ему, и действия, и мысли.
Вот о свободном выборе человека, если уж , ВВВ, ты решил Библию почитать)))«Но если вы не хотите служить Господу, тогда вы должны выбрать для себя сегодня, кому вы будете служить: будете ли вы служить богам, которым поклонялись ваши предки, когда жили на другой стороне Евфрата, или будете служить богам аморреев, на земле которых вы живёте. Вы должны сделать для себя выбор, я же и дом мой приняли решение. Мы будем служить Господу!» (Иисус Навин 24:15)
Вот, Коран, например — «Воистину, Аллах не меняет положения людей, пока они не изменят самих себя» (Гром, 11).
ВВВ, ты бы вместо выискивания на просторах инета христианских батюшек в алкомаркетах, че-нить бы почитал что-ли? Так, просто рекомендация, а то твоя игра в святую инквизицию против христианства, мягко скажем, уже не прикалывает)))
Все с вами понятно непризнанная даже самой собой мать героиня Лана, брать мне детей из детдома или нет я у тебя спрашивать не буду, а вот ты в отличии от меня вякать способна только из за угла, так как отлично понимаешь что такой эмансипироыанной мамаше в след только плюнуть могут, а детей твоих мне даже не жалко, я даже рад за них, уж лучше в детдоме чем с такой матерью.
Слушай, дорогая, ты хоть фильтруй о чем пишешь. Причем тут кандидаты в депутаты и оставленные тобой дети в детдоме? А ты не задумываешься, что выращенные государством твои же детки найдут тебя( а искать они тебя будут обязательно,т.к. это заложено в человеке искать того, кто его породил и скажут «Что ж ты дорогая нас предала, захотела только налогами отделаться?» Как-бы не пришлось тебе эвакуироваться в срочном порядке из города(хотя и тебя там достанут) Чем ты сможешь тогда покрыть свое предательство к порожденным тобою деткам? Извини, но хочется сказать тебе :»Сучка ты крашеная»
P.S. А написал тебе отец двух усыновленных детей из детдома.Не слабо?
Боданин, ты видимо себя пупом земли считаешь, или как минимум — пупом Качканара. Чужое мнение тебя не интересует, однако при этом берешься говорить за всех Качканарцев. А твоя радость за детей, брошенных в детдоме и твое нежелание им помочь вообще кажут тебя со стороны, которую ты пытаешься безуспешно скрыть — ты эгоист, занятый лишь самолюбованием
Хреновый из Вас переводчик.
А вот как это толкует Свт. Иоанн Златоуст
Так ВЫ не ответили, ПОЧЕМУ БОГ ЗНАЯ ЧТО ДЕТЕЙ ВСЁ РАВНО УБЬЮТ, ДАЁТ ДЕТЕЙ ТАКИМ ЛЮДЯМ??????????
Боданин, ты видимо себя пупом земли считаешь, или как минимум — пупом Качканара. Чужое мнение тебя не интересует, однако при этом берешься говорить за всех Качканарцев. А твоя радость за детей, брошенных в детдоме и твое нежелание им помочь вообще кажут тебя со стороны, которую ты пытаешься безуспешно скрыть — ты эгоист, занятый лишь самолюбованием[/quote]
а че мы фразы то выдергиваем? самые хитрые? цитируй фразу полностью — … уж лучше в детдоме, чем с такой МАТЕРЬЮ! Уточню, мнения меня наоборот все интересуют, но вот позиция матери бросающей детишек, которых она 9 месяцев под сердцем носила, мне не просто не интересна, она мне противна и омерзительна, поведение такой женщины даже сравнить несчем, ни одна самка даже в животном мире на такое не способна, а тут это возводят как некое достижение и повод для бахвальства. все тема для меня закрыта, больше ничего в этой теме даже писать не буду, от омерзения аж передергивает, будто кончиты вурст нечаянно коснулся, фууу, мерзость.
ВВВ, вроде совсем дураку понятно, что речь не про содействие, а знание и видение действия.
Видимо я не дурак, по этому мне не понятно. А Вы верующий человек, как ужик на сковородке, вертитесь не можете мне безбожнику ответить на простой вопрос, почему Ваш бог зная всё, даже количество волос на Вашей голове, чтобы показать своё совершенство ведения тем не менее
БОГ ЗНАЯ ЧТО ДЕТЕЙ ВСЁ РАВНО УБЬЮТ, ДАЁТ ДЕТЕЙ ТАКИМ ЛЮДЯМ??????????
Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему?
Человек когда не понимает, он просто не хочет понять, и задавая (постоянно, одни и те же)вопросы, не хочет принять ответ)))
Это аллегория, ВВВ, все писания, любой конфессии написаны аллегорическим языком.
Давай еще раз попробую))) Кто ты для Бога? Душа, вещь бесплотная, духовная и бестелесная (прим.для ВВВ, это означает, что эта частица сознания не имеет материального размера, веса, содержания и т.д.), но обусловленная каким-нибудь вполне материальным телом в конкретный момент времени. Вывод какой? Хоть ты теряешь тело младенцем, стариком или абортируемым плодом, для тебя, как для души, не происходит ровным счетом НИЧЕГО (может ВВВ заглавными буквами поймет? %) )
Теперь конкретика, Бог не знает , убьют этого младенца, или не убьют, выбор за человеком, но то, что происходит в настоящий момент, Он ведает. Непонятно? Будущее многовариативно даже для Бога)))
Спасибо просветил. По Вашему выходит
Церковь нагло врёт обманывая верующих, что аборт это грех по Вашему для бога при аборте не происходит ровным счетом НИЧЕГО
Спасибо просветил. По Вашему выходит
Церковь и библия нагло врёт обманывая верующих, что что на этом свете ничего не происходит без воли бога и богу не известно ВСЁ (для DAIMANN заглавными буквами это утверждает библия и церковь богу известно ВСЁ и в этом можно убедиться зайдя на любой православный сайт.)
Слушай, Саня, а если 1,5 — 4 месяца, и потом такой же исход? Вроде, норма в обществе))
Способны, Саша, способны))
Для Бога, конечно ничего, а вот для души, еще че)))закон кармы в христианских догматах давно уже не фигурирует (если ты конечно про христианство, хотя скорее всего, принципы других конфессий, ВВВ, ты не изучал столь ревностно))), так, небольшие домолвки типа,» око за око, зуб за зуб». Да и без темы реинкарнаций тоже непонятно будет, хотя в Библии есть и на это намеки)) Так что, милейший ВВВ, ежели какая великая несправедливость в этом мире тебе чудится, то это лишь от незнания))) Не парься по поводу чужих грехов, свои лучше разгляди. В равноценный ответ на страдание, причиненное одним живым существом другому, думается мне, все равно не поверишь)))Эт тож как ето? Придется со своими старыми умозаключениями расставаться, признавать что был неправ, а это ой как больно бьет по самолюбию, то бишь эго)) Слушай, ВВВ, а че ты к Корану, например не цепляешься? Или к Торе? По твоим суждениям, все равно опиум ведь народный, и так же дурят голову всем)))
Давай тебе процитирую про душу из «Шримад», вдруг почитать захочешь, вместо вечного поиска противоречий между Библией и действиями РПЦ.
«ставшая жертвой обольстительной силы Бога, частица сознания оказывается заключена в вещественную скорлупу, как человек, очарованный сновидением, забывший кто он есть наяву, оказывается заключен в новый зримый облик. Бестелесная крупица сознания странствует из скорлупы в скорлупу, коих обольстительная сила представляет ей в великом множестве. В видоизмененных состояниях, гунах, сознание принимает себя за свою телесную оболочку, а окружающий мир мнит своею собственностью. Однако, пробудившись ото сна, крупица сознания обнаруживает, что наяву нет ни времени, ни пространства, что все жизни ее были непрерывной чередою наваждений. Расставшись с понятиями «я» и «мое», сознание возвращается в состояние первозданной чистоты.«
Так Вы сначала определитесь аборт это грех или нет, а то как Анна Каренина одна нога здесь другая там.
А тута аборт для души грех ещё какой.
Для Бога, конечно ничего, а вот для души, еще че)))
(может DAIMANN жирными буквами поймет, что заврался.)
У меня нет грехов, не перед кем каяться, потому что я безбожник и тем более по поводу чужих грехов не парюсь, это не я а церковь париться по чужим грехам, это не я это ЦЕРКОВЬ считает что аборт это грех, а Вы просто заврались. Аборт тута грех, а тута нету.
Да как то не зачем, они меня не учат как жить, не запрещают какие книжки детям можно читать, какие нет, не запрещают спектакли, не срывают выставки, не лечат с помощью икон, и в обще не лезут в мою жизнь, в отличие церкви.
А где я написал, что аборт не грех? %) И если уж о грехах говорить, то надо с определений начинать, 13-ты предлагал тут написать, что такое грех. По моему мнению, грех — это осознанное доставление страданий другому живому существу. Человек сам выбирает систему ценностей, и систему запретов (грехов), например, для тебя, ВВВ, завладеть чужим имуществом — это манна небесная (допустим), для другого — грех. И так во всем)
Да ну?
Ну бывает
Но все же определенные действия для тебя запрет ведь, так? Те же самые программы «не убий, не укради…»,но «зашитые» не РПЦ.
А ты не считаешь, что это грех?
Уже представил, как за тобой батюшки местные по пятам ходють, яко ксендз за О.Бендером
Это все, ты с экрана (ТВ, комп) увидал, но пульт или мышка все-таки в твоих руках были, че не переключил канал входящей информации? Или, осуждение действий Церкви для тебя жевачка мысленная, и ты получаешь от этого удовольствие, примерно как бабуськи от Малахова?
«… и предоставить паспорт, справку из женской консультации о сроке беременности, дате постановки на учет и предполагаемом сроке родов, а также документ, подтверждающий факт отказа от аборта.»
Такой документ, как отказ от ребенка не предусмотрен, то есть варианты после получения пособия и для женщины есть? В тяжелой материальной ситуации эти деньги действительно могли бы уберечь…
Алкоголичек и наркоманок можно и отсеять от получения выплаты. Неужели никаких тестов не придумали до сих пор?
Ага, сидит Бог на небе и думает — дам- не дам, дам но не вам. И главное логика у него при этом железная! Это особенно радует в наше непредсказуемое время
А при чем тут Бог? Закон кармы механистичен, почти во всех конфессиях описан, у многих эзотериков нынешних описан, Лазарев, Свияш, Торсунов, было бы желание поразбираться)
Как говорится, что посеешь, то и пожнешь))
Вы же, умнейший из пингвинов,знаете что есть такое понятие, как везение, удача, или Вы думаете, что оно случайно на человека сваливается? Кто-то в благополучной семье рождается, кто-то в неблагополучной, от кого-то при рождении отказываются, кто-то здоров, а кто-то сразу с серьезными дефектами появляется на свет и т.д. Или Вы думаете, все случайно происходит, так сказать, само по себе?
Чем же оно непредсказуемое, позвольте спросить? В любой эпохе, для любого человека время непредсказуемо. Или Вы, любезнейший, точно знаете, что будет у Вас завтра?
«– Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер.
«Какая-то нелепая постановка вопроса…» – помыслил Берлиоз и возразил:
– Ну, здесь уж есть преувеличение. Сегодняшний вечер мне известен более или менее точно. Само собой разумеется, что, если на Бронной мне свалится на голову кирпич…
– Кирпич ни с того ни с сего, – внушительно перебил неизвестный, – никому и никогда на голову не свалится. В частности же, уверяю вас, вам он ни в коем случае не угрожает. Вы умрете другой смертью.
– Может быть, вы знаете, какой именно? – с совершенно естественной иронией осведомился Берлиоз, вовлекаясь в какой-то действительно нелепый разговор, – и скажете мне?«
Я же говорю заврался. ТУТА
Ещё как кругами ходят, например крёстными ходами против алкоголизма, каждый год и не по разу. Я вроде их не просил, отучать меня от водки.
Для меня и для многих это не запрет. И убивают, и крадут людей от имени государства, интернациональный долг называется, защита отечества.
Воры своё ремесло не считают грехом.
Попы не считают грехом жить за счёт старушек.
В тоже время считают грехом, когда человек не работает, и сидит на шее у родителей.
У каждого своё понятие греха, у Вас своё у меня своё.
Лично для меня не существует такого понятия как грех, у меня другие принципы- это МОЖНО и НЕЗЯ но когда НЕЗЯ но очень хочется, то осторожно МОЖНО.
Ты не хочешь понять
Объективно для души не происходит ровным счетом ничего при любом раскладе (по аналогии-во сне же не происходит с твоим телом ничего 
), объективно, но так как в нашем случае, души обусловлены физическими телами (которым, например ты ,ВВВ себя считаешь 
), то при потере, уничтожении, травме физ.тела происходит страдание души. Принесение страданий другой душе это и есть грех, который в дальнейшем возвращается инициатору тем же количеством страданий. Непонятно? 
Не выдумывай лишнего)))Лично к тебе со стороны РПЦ никакого давления нет, просто тебе, твоему уму нужно осуждение РПЦ, хотя причины этого ты и сам не знаешь)))
Ты уверен, что для многих это не запрет внутренний?
Но ведь грани между можно и незя у тебя все же расставлены, так? И откуда они появились? Сами по себе?
«Хочется » — это область действия чувств и ума, допустим тебе захотелось с женой лучшего друга переспать, ну вот захотелось и все тут. Так как, поддашься на чувства и ум, или услышишь свой разум, голос совести и не сделаешь этого?
Я ещё раз пишу заврался окончательно.
Выкинул лишнее для непонятливых. ТУТА
ТУТА
Спасибо разъяснил, теперь я знаю что крёстные ходы это оболванивание народа, ибо они на человека не влияют.
я же написал НЕЗЯ но очень хочется, то осторожно МОЖНО.
Я ей нравлюсь, она мне тоже, какие проблемы, любовью это называют.
Простой пример Путин развёлся с венчанной женой. Для церкви это грех.
Но почему то тем не менее никто из священников не о осудил его, даже Кирилл. Я и говорю а СУДЬИ КТО?
ГРЕХ ПОНЯТИЕ УСЛОВНОЕ, У ВАС СВОЙ У МЕНЯ СВОЙ.
Уверен. Для них и существует УК РФ.
Мне незачем это делать, все мое «вранье» — это твои домыслы
Ты забыл там прочитать и осмыслить слово «объективно»
Какой-то бред опять несешь
Слушай, 3В, еще раз повторюсь, никто к тебе домой от РПЦ не приходит, никто силком в Церковь не тащит свечки ставить 
То есть никакого действия со стороны РПЦ к тебе нет. Ведь так, или не хочется это признать умом? 
У тебя же , как у блаженного, какая-то мания осуждения РПЦ 
Хде подцепил, на каком сайте? 
Еще бы понимал, что такое «я», то можно было бы разговаривать
Слушай, ВВВ, а вот ненароком 
гей порно посмотришь, и то же, понравиться, и захочешь очень, и ведь то же можно обозвать любовью. 
Не прав ты, ВВВ, чувства и ум необходимо контролировать(тебе наверное это не понять) иначе и проживешь жизнь человеческую, аки животное неразумное.
Да хрен там, условное, одни и те же правила и законы во всех религиях, а то , что незнаком, так незнание законов не освобождает от ответственности)))
Не неси чушь, что только УК все тут и контролируется, у большинства людей есть запреты на многие деяния, и эти запреты не родителями заложены, а с рождения существуют (и были до него).
а как тогда называется у нее с ее мужем и у вас с вашей женой???
Еще бы понимал, что такое «я», то можно было бы разговаривать
.[/quote]
вас послушать, и вопрос о 250 т.р отпадет сам собой… И о 453 т.р тоже…
Развод. А где это я написал, что она или я будем наставлять рога, это подлость. Примеров когда друзья или подруги уводят жен или мужей полно и живут после этого счастливо, ну ошиблись в выборе, не всю же жизнь маяться, а когда любовь, она не разбирается, дуг, подруга, замужем, или холостая.
Это как это, подлость, ВВВ?Или, все же есть в тебе понятия, где грех, а где не грех?
Во всех 100% случаев не происходит развода без измен, то есть твоими словами без подлости.)))
И вообще, как это без наставления рогов, то бишь, измены??? То есть, ты ВВВ, такой приходишь домой и заявляешь жене «дорогая Маня, полюбил я оч. сильно нашу соседку Галю, и как честный человек, прошу у тебя развода, а потом свататься к Гале и т.п.» Это тип так чтоль, ВВВ?
Любовь не разбирает?))) Ну если об этом типе «любви» речь, о которой поэты-песенники, типа Стаса Михайлова, вирши складывают
, то если не ты контролируешь свой ум, свои инстинкты, то инстинкты контролирую тебя. Как собаченку, понюхал и побежал за течной сукой, хрен остановишь)))Кстати, по этой причине в твоей любимой 
христианской идеологии упоминание про этот грех — «не возжелай жены другого…», то есть останови на уровне мысли это, или мысль дойдет до действия.
) ты жену свою любишь?
Интересно, что же такое любовь по твоему, ВВВ? Раз, ты материалист, то скорее всего объясняешь себе это химическим процессом, флюидами, гормонами и т.д., так? А какой химией можно объяснить любовь матери к ребенку, человека к Родине, к соплеменникам? Про любовь к Богу не буду)))
Вот к тебе , ВВВ, конкретный вопрос (правда, ты че-то не отыечаешь на неудобные вопросы
Конечно, но если найдётся лучше, разведусь. Тем более я это проходил. Развод даже если и венчанный это не грех так сказал патриарх Кирилл, знаш такого, комментируя развод Путина ВВ.
Это Вы ВВ Путину скажите.
Лично я развёлся без всяких измен, надоела ушёл из дома, потом развёлся, меня ещё в детстве учили, лучше один раз напиться живой крови, чем 300 лет питаться падалью.
А как на счёт отца своего.
ВВВ поддерживаю, живу во втором браке и счастлив. имею сына и дочку. от первого брака дочь, скоро буду дедушкой 😉
Жестко =-O Хотя, может в наш меркантильный век по другому не умеют люди,нравится — используют, разонравилась -выбросил на помойку, век одушевления предметов, и опредмечивания людей, кали-юга(((
С Гундяевым лично не знаком, но наслышан, такого рода заявление, это признак того, что религия под властью, не более, пошло еще это с византийских императоров, когда в угоду собственным страстям и привязанностям, императоры диктовали, как грехи в христианстве понимать надоть)))
Слушай, ВВВ, нравится политикой бредить?
Возраст 49-56, в этом возрасте появляется тяга к сопричастности в большой политике, человек очень интересуется политикой. Подходит?
Все мы родом из детства?)))А свои доводы в жизни есть, или живешь только как научили?
А все дело в постановке целей, ты же читал полностью тот отрывок -«итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. »
) а в продолжении рода, не более. Давай аналогично (аналогия, аналогичность эти слова думаю тебе знакомы) попробую объяснить. Вот убийство человека, по нашим человеческим законам грех, за грех этот всегда идет расплата, отсидка или еще чего, так? А, например, убийство человека, на войне? Там уже это геройский поступок, цель — защита интересов Отечества. Одно и то же действие, но с разными мотивами. Давай, ВВВ, тверди про двойную мораль Библии 
то есть целью было не получение плотских удовольствий (в чем тебе, ВВВ, хотел бы обвинить Библию
Печкин, счастье понятие относительное, и , если оно зависит от внешних условий, то оно конечно.
Печкин, счастье понятие относительное, и , если оно зависит от внешних условий, то оно конечно. =)[/quote]
Дайман, поверь на слово, и внутренне я умиротворен. Если б ты знал где я был между браками. Там долгая и длинная история, но это уже другая история. Б
Блин что-то накотило, или накатил. Имею право.
😛 😛 😛
Как же можно обвинить библию, она истину глаголит, она плохому не нучит, значит церковь не против, что бы отцы «спали» со своими дочерьми, если это в продолжении рода и не более.
[quote]А свои доводы в жизни есть, или живешь только как научили?[/quote]А я гляжу Вы от туда вылезли сразу учёным? Как жаль, что Вас в отличие от меня ни чему не учили, и Вы сами до всего доходили, пробелы в образовании так и лезут.
Я искренне рад за Вас. В жизни всякое бывает ну ошибся, не мучиться же всю жизнь. Объяснение развода для верующих бог послал испытание в виде плохой жены, Мы истинно с ним справились, и он Нас наградил хорошими женами и детишками. Против бога не попрут. Ну ТАК УГОДНО БОГУ, и всё тута. Я тоже, счастлив, только мой не спешит меня делать дедушкой.
Конечно, но если найдётся лучше, разведусь.[/quote]
VVV, скажите, что вы пошутили… А то впечатление, что вы ее любите, как макароны
А я и не оспариваю этот факт, Печкин, и даже рад (чесно!) за тебя))
Я щас там нахожусь, и поверь на слово, Печкин, довольно умиротворенно
Конечно, все познается в сравнении)) Тока я не это хотел сказать. А то что радость (можешь это счастьем назвать),по своей сути конечна, имеет начало , и конец. Кстати, как и страдания, они тоже конечны. И следуют, одни за другими, примерно, как зима, весна, лето, осень… Все циклично))
Не знаю, не знаю…Мне вот все интересно, почему Вы отвергаете свой разум, который и так мал по воздействию на сознание в наше время, с помощью алкоголя и других психотропов? Боль, он что-ли Вам доставляет, что Вы от него отказываетесь своими руками? Мля, как вспомню это пьяное состояние, бррррр….
Мне вот интересно, ВВВ, ты когда с женой (или на тот момент еще нет
) детей делал, о продолжении рода думал в тот момент? 
Ты сперва осознай, в каком это сознании может быть действие, а потом свои грязные выводы делай 8)
*BRAVO*
Не оскорбить тебе меня, милейший, оскорбление — удел оскорбленного 
Благодарю за конструктивную критику, ВВВ, именно этим и занимаюсь в текущий момент, учусь официально, и параллельно занимаюсь самообразованием, читаю много)) И тебе это же советую, вместо тупого просмотра новостей и разглядывания антирпцешных сайтов)))
Все индивидуально, ВВВ и Печкин, те «плохие» жены для вас, почему-то становятся хорошими для других
Не скажете, почему так? Может это Вы просто не те? 😛 Удобно же разглядывать «косяки» своей жизни во внешней среде, вместо того чтобы внутрь себя заглянуть — а вдруг гниль не снаружи, а внутри 😉
А сейчас, ВВВ, поколения другие, им уже не объяснишь тупым принципом — «это надо, потому что так надо»
им смысл нужен, а смысл этого всего ты и сам не знаешь и объяснить ему не можешь 
Вы на 100% оправдываете свой ник Глупый+пингвин.
Покажите хоть одного человека, который знает, что произойдёт завтра, или через 30 лет. Да я её люблю но ни она, не я, никто не может знать сколько это может продлится. По этому только идиот может сказать за двоих я это сделал на вечно, а у неё на это свои тараканы в голове. К примеру чета Путиных, как они красиво венчались, как их обхаживал патриарх, прошло немного времени, и они разбежались. В МИРЕ НЕТ НИ ЧЕГО ВЕЧНОГО.
.
.
Да ни хочу я это осознавать, ни в каком сознании, ни для продолжения рода ни для чего другого
ЭТОГО ДЕЙСТВИЯ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ и НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
ЭТОГО ДЕЙСТВИЯ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ и НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
ЭТОГО ДЕЙСТВИЯ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ и НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
Вы до сих пор пытаетесь оправдать сожительство отцов со своими дочерьми. После такого с Вами и разговаривать не о чём.
Конечно ничего, ведь он состоит из материи, а материя материальна. Но душа все же вечна, можешь эмпирически себя спросить, ведь всегда и все хочется на долго, или навсегда?
Плохо((( Так и не научишься в этой жизни свое «хочу/не хочу» контролировать, блин, прям как пятилетний
Ничего не оправдываю, как ничего и не осуждаю. Вот, интересна же психика человека, ага, ВВВ?
Вот все на свой лад вывернет, как подсел ты на эту тему, так хрен и слезешь самостоятельно 
Кстати, ВВВ, насчет Лота — «Он и не знал, когда она легла и когда встала.» Так что твои выдумки (хотя точнее не твои, а какого-то аффтара с инета, просто понравилась идея 
) об осознанном инцесте безосновательны, но ты, ессессенно это не признаешь)))Кстати, ВВВ, есть в психологии такой эффект, человек очень любит осуждать чужие грехи именно той направленности, которые имеет сам. «Теория отзеркаливания» называется. Например, очень многие гомофобы латентными гомосексуалистами оказываются. Так что, ты над собой, своими мыслями и желаниями поразмысль 