Качканарские магазины попались на запрещенной торговле табаком
Фото из сети Интернет
В Качканаре выявлены нарушения правил торговли табачной продукцией. Соответствующую проверку провела прокуратура.
В списке нарушителей — сразу 9 магазинов. Все они находятся на расстоянии менее 100 метров от образовательных учреждений, но продают табачную продукцию, что является нарушением закона. Нерадивые торговые заведения обнаружены в 9-м и 10-м микрорайонах, а также вблизи КГПК, сообщил старший помощник прокурора Павел Мирошник.
По всем случаям исковые заявления с требованием устранить нарушения направлены в суд. К проверке также подключился Роспотребнадзор.
Прокуроры, такие, с рулетками ходят и измеряют расстояние от магазина до общеобразовательного учреждения. Если 101 метр, то торговать можно. И школьник, такой, говоит — «Не, мне вломы пройти 101 метр за сигаретами, я лучше тогда брошу курить».
На 9-ом, помнится, есть только один магазин, причем принадлежит он депутату, которого остальные думцы собрались награждать за развитие торговли.
Теперь понятно — за развитие какой именно торговли
Отмажется?
Зачем отмажется, ответит по всей строгости закона, правда чаще всего строгость закона у нас смешная если сравнивать её с прибылью от нарушения этого самого закона. А наградить вобще то все равно есть за что, развитие торговли местными предпринимателями должно быть поощеряемо.
Дело не в том — отмажется, или уплатит штраф. Дело в другом:
Мы выбираем в депутаты торгашей, которые болт клали на закон в угоду собственному доходу.
Развитие производства должно быть поощряемо, а не торговли))) Торговля, и так в РФ запредельно развита.
Дайман без торговли тоже никуда, и я бы предпочел развитие местных, а не импортных торговых сетей
в результате которой «Качканар вошел в список городов, лидирующих по количеству смертельных отравлений в быту».
Вот вам местный депутат виноват *CRAZY* , вы законы почитайте «про алкоголь», и сравните с «против табака» и смех и грех: «про табак» — два локтя по карте, про «алкоголь» — за лесом будет поворот на право, но тебе туда не надо. И это принимается на федеральном уровне, в соответствии с интересами определенных лобби, а ну или не доглядели.
Я бы тоже предпочел развитие местной торговли, но лишь в одном случае, если бы производимые продукты здесь же изготавливались и здесь же продавались. А так, когда продукция везется из одних и тех же баз (грубо говоря), естественно выигрывают сети, поглощение мелких игроков рынка крупными, не более того. Да и какое развитие торговли, тут тоже надо понимать, если развитие торговли алкоголя, то тут вопрос риторический
И торговля без производства мертва, производство товаров все же на первом месте стоять должно.
Дайман я с тобой согласен почти полностью)) я тоже ставлю производство на первое место, но производить все необходимое прямо тут просто экономически не выгодно и по сути своей не возможно, пусть возят, пусть даже из одних и тех же баз, но вероятность того что оставленные мной и тобой деньги на кассе хоть как то отразятся на нашем городе, гораздо выше в отношении местного предпринимателя, чем крупного сетевика неизвестно в какой юрисдикции находящегося. Кстати о производстве, мне лично очень даже понравились и пельмешки местные и овощи чищено нарезанные и в вакуум упакованные, хоть и не машиностроение конечно, но все же производство ))
А я нет. Как раз местные то и кладут пробор на законодательство РФ. Какой бы не был смешной закон о 100м, но это закон и его надо исполнять. А побасенка на счет налогов — это для малышей и чукотского комсомола. Если местные кладут на закон о сигаретах и спиртоторговли, то весьма вероятно, что с налогами они мутят еще похлеще.
А у сетей по крайней мере все открыто и не удивлюсь, что перечисления ндфл в бюджет города выходит больше, чем все налоговые роступления от местного спекулянта
13-й, а ты вообще в курсе что такое НДФЛ?
Я бы тоже предпочел развитие местной торговли, но лишь в одном случае, если бы производимые продукты здесь же изготавливались и здесь же продавались.
раньше, еще в начале девяностых некий предприимчивый , тогда только начинающий предприниматель, всем известный сейчас, закатывал водку, т.е. сам производил и продавал на » Рижском».
Это как это невозможно? =-O Тысячами лет было возможно, а тут вдруг невозможно? =-O Да и экономическую выгоду можно по разному считать
Житие человеческое весчь вообще экономически не выгодная в условиях голого капитализма)))
И садоводы доказывают, что все таки возможно производить необходимое)))
Ну считать ли водку продуктом питания вопрос спорный и риторический
Нет конечно. Я же в чукотских институтах не обучаюсь
*CRAZY*