В суд на КГОК: признайте проверку знаний ТБ незаконной

Осенью от работы в комбинате отстранили 31 человека — они не прошли внеочередные проверки знаний по охране труда. В начале февраля суд признал проверку законной. Но машинисты экскаватора Габбас Даутов, Николай Бурашников и слесарь УРОК Денис Пасека продолжают судиться с комбинатом, считая проверку и отстранение не основанными на нормах закона

Отказались сдавать экзамен

Депутата городской думы Качканара Габбаса Даутова также отстранили от работы на комбинате еще осенью — он отказался проходить тестирование на знание техники безопасности.

— Комиссия комбината не имела права проводить проверку по технике безопасности, — высказал он свое мнение в телефонном разговоре. — Люди из этой комиссии не прошли соответствующее обучение, поэтому отстранение ими трудящихся было незаконным. Проверка проходила в ноябре. По этому поводу уже было несколько судебных заседаний. После этой проверки в рудоуправлении было отстранено около тридцати человек. Я оказался среди них, потому что отказался сдавать экзамены и предъявил судебный иск о том, что не согласен с приказом. Пусть моральный ущерб мне возмещают — с октября не работаю. Писали приказ о моем увольнении. Приказ пока этот я не видел, но потом с ним ознакомлюсь. В штатном расписании меня уже нет. Но суды пока продолжаются. Буду смотреть по ситуации.

Для Габбаса Даутова и еще двух человек суды продолжатся, он не берется прогнозировать, чем закончатся тяжбы.

Не до конца разобрались

Третьего февраля суд поставил точку, подтвердив законность проведенных в конце прошлого года внеочередных проверок знаний и последовавшего отстранения без сохранения заработной платы тех, кто не прошел тестирование.

Были выданы предписания по устранению нарушений и постановления об административных правонарушениях с необходимостью уплаты штрафов. ГОК не согласился с большинством предписаний и обжаловал их в суде.

— Какие-то из предписаний Госинспекции отбросили сразу, убедили, что инспекторы не до конца разобрались, — рассказывает один из источников в службе охраны труда и промышленной безопасности комбината. — Какие-то претензии удалось снять в ходе досудебной подготовки, предъявляя дополнительные документы и аргументы, в том числе нормативные документы. С какими-то замечаниями комбинат согласился, в основном, они связаны с недочетами в оформлении. Главное — ни по сути проведения осенней проверки знаний, ни в порядке ее организации никаких нарушений нет. Это в ходе судебного заседания признал и представитель ГИТ, факт отсутствия нарушений был занесен в протокол заседания. То есть, это было установлено судом. Получается, проверка была организована и проведена, как положено.

Что не понравилось инспекции

По его словам, одним из спорных моментов стало то, могут ли включаться в билеты вопросы по безопасности, связанные с профессией.

— Суд решил, что в билетах содержание вопросов по профессии возможно. И это не шутки, учитывая особенность комбината как опасного промышленного объекта. В итоге вышло, что никаких претензий и к содержанию экзаменационных вопросов нет.

— Но в ходе суда, сначала ГИТ, а потом и суд согласились, что суть именно внеочередной проверки и состоит в том, чтобы получить реальный срез знаний, а не подходить по принципу: выучил-сдал-забыл.

Ведь не прошли проверку и были отстранены именно те, кто не смог без специального повторения показать те знания, которые связаны с их реальной ежедневной безопасностью. От себя скажу, в тот раз был достаточно лояльный подход при проверке — для работников были организованы консультации, несмотря на то, что можно было этого и не делать. Сейчас трое судятся с комбинатом, пытаясь доказать незаконным отстранение, но с учетом, что проверка признана судом законной, шансов у них практически нет.

Статья из КЧ №06 от 08.02.2017