Критики о фильме «Сумерки. Сага. Рассвет»: «Нечто вялое и убогое»

17 ноября в России и 18 ноября в США на экраны кинотеатров выходит первая часть фильма «Сумерки. Сага. Рассвет» по роману Стефани Майер. Некоторые критики уже успели посмотреть картину и написать рецензии.

Джастин Чанг из журнала Variety пишет, что практически ничего нового режиссер Билл Кондон в сагу не внес. И это естественно – материал сопротивляется любой попытке модификации. Как-никак, франшиза заработала 1,8 млрд. долларов, и тут любые эксперименты неуместны. Чанг особо подчеркивает «невиданную жестокость» продюсеров, которые отнесли премьеру второй части фильма на 16 ноября 2012 года. «Мне-то что, а вот поклонников саги просто истязают, заставляя ждать продолжения почти целый год», — пишет критик.

По его мнению, наиболее удачные моменты фильма связаны с дуэтом Кристен Стюарт и Роберта Паттинсона. Жизни актеров и их персонажей так переплелись, что они выглядят на экране органично и даже вызывают эмоциональный отклик. Джейкоб Блейк в исполнении Тейлора Лотнера явно страдает избытком тестостерона – рычит, рвет в клочья декорации, словом, дико переигрывает.

Тодд Маккарти из издания The Hollywood Reporter, напротив, считает, что любовная история Беллы и Эдварда выглядит очень бледно. «После стольких ожиданий мы получаем нечто вялое и убогое, — пишет критик. – Это разочаровывает». Затем Белла мучительно долго и нудно увядает, поскольку вынашиваемый ребенок высасывает из нее все соки. Всё, что содержится в синопсисе, можно растянуть максимум на сорок минут. А первая часть фильма идет два часа. Вполне можно уснуть в зале. Вся надежда на то, что вторая часть все-таки будет более смотрибельной.

Брент Саймон из Screen Daily еще более строг к фильму. По его мнению, Билл Кондон не позволяет себе нюансов и тонкостей — идет к финалу напрямик. Игра актеров мелодраматична и «мыльнооперна». Особенно плох Тейлор Лотнер. Лучше других, пожалуй, Роберт Паттинсон. Фокусирование на беременности Беллы приводит к ослаблению внимания к нерву повествования. Проще говоря, фильм страдает от вялости. Спецэффекты показались критику несовершенными, что просто недопустимо в блокбастере, претендующем на рекордные сборы. Сэкономили? Музыка Картера Бурвеля на этот раз не столь хороша, как в предыдущих фильмах. В основном, это песни, в которых рассказывается о том, что остается за кадром.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. Аватар yushanya:

    laugh я и первую часть не осилила, дважды пыталась досмотреть, но уж очень все скучно, мрачно, медленно … засыпаю

  2. Postal Postal:
    21279 wrote:

    уж очень все скучно,

    Согласен. Все предыдущие серии — скукотища. Успех фильма не понятен…

  3. Аватар Нинуся:

    Всем привет.Фильм суперский.Я очень рада что сходила на этот фильм(хотя и долго его ждала)Только я очень не довольна что Расвет поделили на 2 части.это не интересно.2 часть выходит через год.А так очень романтично все было.я в некотых моментах даже чуть не прослезилась!!!Мой молодой человек заснул,но его можно понять для мужчин этот фильм не подходит

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.