Почему у Путина — негосударственный склад ума

Георгий Улаев, пенсионер, г. Качканар:

Считаю, что победа Владимира Путина была обеспечена именно черным пиаром. Правильно говорит Зюганов, что выборы состоят из двух частей — само голосование и предвыборная компания. По поводу голосования ничего не скажу, потому что не был наблюдателем.

Но в период агитации самый черный предвыборный пиар был со стороны двух кандидатов — нынешнего президента Владимира Путина и Жириновского. Последнего вообще нужно было снять с выборов за хамство, грубость и угрозы.

Теперь скажите, зачем Путин накануне выборов в три раза повысил зарплату военным? Думаю, он был не уверен, что ему удастся так легко обмануть народ, поэтому искал поддержки в военных кругах. Почему бюджетникам (учителям, врачам) никогда одномоментно не повышают зарплату в 2-3 раза? Почему пенсию не увеличивают в разы, а индексируют лишь на маленькие проценты?

Вообще, какое моральное право он имеет быть президентом, если отказался от дебатов? Чего боялся? Того, что не сможет опровергнуть предъявленные обвинения, не сможет отчитаться о своих ранее данных предвыборных обещаниях? Вместо себя он посылал доверенных лиц, даже одного хирурга. Разве это президентский поступок?

С помощью постоянной рекламы, пиар-компаний ему удалось обмануть население. Лично знаю пенсионеров, которые плевались при упоминании его фамилии, но в итоге все равно голосовали за него.

В предвыборной программе вновь избранного президента, как и раньше, нет конкретных обещаний, только одни лозунги. Зачем призывать к инновациям, нано-технологиям, когда ими заведует Чубайс, который подвел к гибели самую мощную энергокомпанию России?

Считаю, что время правления Владимира Путина — это застойный период. Понимаю еще первый его президентский срок. Сложно было управлять разложившейся страной, которую он получил от Ельцина. Тем более, учитывая, что чиновники и управленцы, которые разваливали страну в девяностых, остались работать на прежних местах.

За второй срок Путин, имея большие возможности и деньги, мог сделать нашу экономику первой в мире. Однако ничего хорошего для страны не добился. Почему? Потому что малограмотный — как экономически, так и политически.

Заметили, что когда он выступает по телевидению, то почти всегда читает текст по бумажке, опустив глаза вниз? Наверное, чтобы не сбиться — ведь не сам же он пишет себе доклады и речи.

Есть люди с государственным умом и есть просто управленцы. Например, в Качканарском ГОКе я работал при семи директорах, но запомнились мне только два — Кандель и Толочко. Другие были неплохими руководителями, но без государственного подхода к работе. Так и в случае с Путиным.

Вторая его проблема в том, что на посты руководителей (министров, губернаторов, мэров) он назначает не знающих людей, а верных. Тех, кто будет служить псом и сдувать пыль с ботинок. Такая тенденция, к сожалению, наблюдается и по сей день.

Последние годы в стране, по сути, не было настоящего правительства. Премьер-министрами назначались верные люди. Те премьеры, которые впоследствии показывали себя сильными и толковыми политиками, которые могли бы претендовать на пост президента, немедленно убирались.

Вместо того, чтобы развивать на них страну, промышленность, деньги разворовывают и уводят в офшорную зону. Скажите, зачем Абрамовичу (один из акционеров ЕвразХолдинга) яхта за 500 миллионов евро? Да этих бы денег хватило, чтобы повысить пенсионерам пенсию! А сколько в стране таких миллиардеров?

У Владимира Путина есть шанс показать себя хорошим президентом — выбрать себе в подчиненные не верных, а толковых управленцев; победить коррупцию; установить налог на богатых. Но, считаю, он этого никогда не сделает. Как можно бороться с олигархами, если ты с ними в одной связке?

У меня внук — очень способный и умный. Думал, что он пойдет в науку. У него уже был собран материал для диссертации, но в итоге он отказался ее защищать. Ответил мне: «Дедушка, я хочу нормально есть, ездить отдыхать по туристическим путёвкам. А что я получу в этой науке? Если только сделаю какое-нибудь открытие, тогда, может, будут жить нормально». Считаю, что этот пример хорошо иллюстрирует то, к чему движется Россия с этим президентом.