«Прохлопали» детсад вместе с детьми
Кто прав в ситуации с детсадом «Ладушки» — мэрия, которая в течение нескольких лет обещала выкупить здание, а потом подала в суд, чтобы его отдали бесплатно, или предпринимательница, в свое время вложившая деньги в покупку недвижимости? Жители Качканара рассуждали на эту тему и предложили пути выхода из ситуации
Галина Алексеевна, 63 года
— Город должен вернуть «Ладушки» себе, потому что существует нехватка мест в детских садах. Но отбирать здание нельзя, предпринимательнице нужно возместить все расходы и долги. Стороны обязательно должны найти компромисс. Если не решат вопрос на местном уровне, нужно идти в вышестоящий суд. Лишь бы только это не отразилось на детях.
Николай Калугин, 74 года
— В то время всё законно покупали и продавали. Считаю, что детский сад должен остаться во владении муниципалитета. Через суд или по договоренности сторон. Можно заплатить за «Ладушки» сумму, за которую бизнеследи купила здание, можно отобрать у нее детсад с помощью суда. Любое решение приемлемо.
Андрей Калугин, 52 года
— В 2005 году, когда детский сад продавали, мэрия явно бездействовала. Но допускать того, чтобы дети сегодня остались без д/с, нельзя. Мест на всех не хватает. В этом, опять же, виноваты чиновники. Надо гнать с постов всех тех людей, кто допустил продажу здания. Интересно получается — предпринимательница денег на выкуп детсада нашла, а целый город с мощнейшим градообразующим предприятием не смог. Чиновники повели себя неправильно, безразлично.
Наталья
— Детский сад нужно вернуть муниципалитету. Но отбирать нельзя, город обязательно должен заплатить. В возникшей ситуации виновата не владелец д/с, а чиновники — именно они бездействовали во время продажи «Ладушек» и семь последующих лет. Частница, которая ни в чем не виновата, должна получить свои деньги хотя бы за то, что в сложный для детсада момент пришла на выручку городу.
Елена, 32 года
— Ситуация должна разрешиться в пользу хозяйки. Администрация не захотела ни выкупать, ни платить больше. В итоге они нашли к чему придраться — предпринимательницу выставляют как нарушительницу. Город не имеет никакого права ущемлять в правах владелицу здания, но власть, вероятно, все равно отберет у нее здание. Вопрос обязательно нужно выносить на областной уровень или еще выше, где бы его решили честно. В данный момент похоже, что неправы именно чиновники. Но дети должны спокойно ходить в детский сад.
Юлия, 30 лет
Если документы купли-продажи действительно неправильно оформлены, то «Ладушки» должны достаться городу. Правда, бесплатно отбирать детский сад нельзя, нужно возместить весь долг. А правоохранительные органы пусть разбираются, кто в администрации «прохлопал» д/с вместе с детьми.
Владимир, 58 лет
— Вообще, все детские сады нужно отобрать и вернуть детям. А чиновников, которые допустили это, следует выгнать со своих мест. Они говорят о законе, хотя им самим нужно иметь совесть. Концов в истории с «Ладушками» теперь не найти. Отбирать по закону — коррупция и ложь, детски сад же продали не «черные риэлторы». Пусть чиновники ищут денег на выкуп садика в собственных карманах.
Константин Глебов (текст)
Надежда Лесникова (фото)
Предыдущие статьи по теме:
— Качканарский детсад продают: 110 детей выгоняют на улицу
— Хозяйка детского сада «Ладушки»: «От намерений продать детсад не отказываюсь»
— Чиновники Качканара требуют отдать им детский сад «Ладушки» бесплатно
— Мэра Качканара обвинили в рейдерстве
— В Качканаре прошел суд по детскому саду «Ладушки». Подробности
— Хозяйка детсада «Ладушки» требует лично с мэра Качканара 1 миллион рублей
про…ли блогодаря мэру
это норма
одним словом путинизм
Калугин не про**ал! Он и деньги в бюджет получил, и возможность забрать оставил))) и хорошим остался 😛
«Пусть чиновники ищут денег на выкуп садика в собственных карманах.»
конечно, а какой еще дурак, купит садик (профильный объект) за 20 000 000р, в Качканаре!!!???
по такой же схеме выкупили у Абрамовича Сибнефть, в 3 раза дороже рыночной стоимости…
Через суд законно возвращают, а не «отжимают», в идеале, конечно. Если кто то считает, что формально не нарушая закон(в лучшем случае) можно купить садик, тогда, с какого перепугу, формально не нарушая закон его забрать — будет не справедливо? Если есть хоть какая-то возможность признать ту первую сделку незаконной и вернуть садик бесплатно, то эту возможность обязательно необходимо использовать. А долги и расходы предпринимательнице действительно необходимо компенсировать, причем в полном объеме. Только вот компенсируют пусть те кто виновен в произошедшем, причем персонально, а не горожане из своего бюджета.