Кто мы — люди или звери?

В Качканаре к приезду «больших» руководителей, на промзоне КГОКа прошел массовый отстрел собак

Видимо, для безопасности работников. Но иногда хотелось бы оградить самих животных от людей. Ведь почему-то никто не предложил выделить денег и организовать приют для бездомных собак. Проще так: убил — забыл.

Понятно, что эти существа, опять же из-за нас, людей, стали обозленными, жестокими. Но были уничтожены даже те собаки, которые жили рядом с нами, зависели от нас, смотрели нам в глаза, ждали защиты, ласки, любили нас… Мы их подкармливали, по возможности защищали, любили. Они каждое утро встречали нас, после работы — провожали.

Не знаем, как можно было решить проблему с безнадзорными собаками цивилизованным путем. Можно было предупредить людей, можно было деньги, потраченные на отстрел, пустить на создание того же приюта…

Конечно, вряд ли в Качканаре появится приют для бездомных животных, но массовый отстрел — это тоже не выход из ситуации. Это не по-человечески. Нас, например, до сих пор грызет совесть, что мы не смогли защитить собак, которые с преданностью смотрели нам в глаза, доверяли.

С другой стороны, в появлении безнадзорных животных в районе комбината виноваты сами люди. Сколько было случаев, когда жители города целенаправленно выкидывали в промзоне собак и кошек… Учитывая это, можно спрогнозировать, что через какое-то время на территории предприятия вновь появятся безнадзорные животные.

Территорию комбината очистили от живых существ, остались одни люди. Но от этого только страшно… А может, когда-нибудь и от нас так почистят производственную зону?

Сотрудники КГОКа

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. DAIMANN DAIMANN:

    Ну не таким, конечно способом, но оптимизировать будут точно laugh

  2. Аватар Юшаня:

    Можно было предупредить людей, можно было деньги, потраченные на отстрел, пустить на создание того же приюта…

    Отстрел — дешевле, чем приют, на много-много-много денег. Так как нет соответствующих законов на содержание и учет домашних животных, хотя бы кошек и собак хозяйских, то борьба с бездомными — это дело рук людей в силу своих сил, возможностей и желаний(кто-то стреляет, кто-то травит, есть и те, кто берут себе домой, либо занимаются пристроем, кто-то и ничего не делает). В условиях отсутствия ограничений на содержание животных, отсутствия контроля за домашними животными со стороны государства, пристрой бездомных животных превращается в бесконечное мытарство, пристраивать не так уж и легко, особенно животных в возрасте да еще и с улицы.

  3. Тема серьезная, задуматься заставляет.

    А подпись «Сотрудники КГОКа» — провокационная.
    Какие сотрудники, кто такие?
    Выдуманные «пустышки» laugh
    Да и концовка: «А может, когда-нибудь и от нас так почистят производственную зону?» — наивная.

    Девиз настоящего журналиста от Матери Терезы:
    Если ты честен и искренен, люди могут обмануть тебя.
    Все равно будь честным и искренним.

  4. Аватар ivan29:

    29237 wrote:

    А подпись «Сотрудники КГОКа» — провокационная.
    Какие сотрудники, кто такие?
    Выдуманные «пустышки»
    Да и концовка: «А может, когда-нибудь и от нас так почистят производственную зону?» — наивная.


    Вот тут я полностью согласен. Неправильная какая-то статья. На территории АТЦ например отстрел производили не к приезду большого начальства, а после того как появились жалобы от укушенных. Ну не будет же ЕВРАЗ ,ко всему прочему, ещё и приют строить для животных.
    Жалость она тоже в меру хороша и не надо доводить её до абсурда.

  5. Аватар Моня-Артиллерист:

    «А подпись «Сотрудники КГОКа» — провокационная.
    Какие сотрудники, кто такие?
    Выдуманные «пустышки».

    А в чем ,простите,провокация?

  6. Аватар В.И. ЗВЯГИН:

    Хорошо, поясню молодым, не заставшим дурь прошлого века.

    Провокационность подписи («Сотрудники КГОКа») соизмерима с анонимами, которые при Советах подписывались в газетах — «группа товарищей»… по анонимкам массу людей загубили в СССР.

  7. Аватар Гражданин России и житель города:

    Да, отстрел негуманно. Блин…. Ну а что делать-то? Какие другие варианты в наших реалиях. Я пока не вижу. Приют наверняка дорого и куча разрешений, согласований — хлопотно, да и за чей счёт. Животные приравнены к имуществу по гражданскому кодексу. Подержал, выкинул и ответственности ни какой.
    Вот если бы на федеральном уровне попытаться проблему решить. Например ввести обязательные паспорта на животных, как у людей. Представитель какой-нибудь санитарной службы или какой-нибудь другой, мог бы проверить животное. Если нет животного, то получить письменное объяснение — куда мол, ты хозяин дел живое существо, предъяви доказательства. Если умерло, то обязательный осмотр, составление акта.. Как у людей. Я серьезно, не шучу.
    Как-то так. Это как вариант.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.