В Качканаре жители барака судятся с мэрией

Туполевы живут в бараке с момента постройки, 1992 года. Тогда им говорили, что это временное жилье, и что через несколько лет их переселят в нормальные дома. /фото автора

Дом признали аварийным еще четыре года назад. Власть беспомощна — закон, требующий немедленного расселения людей, не выполняют, как обычно, из-за отсутствия денег. Люди, поддерживаемые прокуратурой, решили судиться. Два суда уже выиграны

Барак «Лена 40» — длинное одноэтажное здание по улице Клубной. Его построили в 1992 году как временное общежитие для работников завода ЖБИ. Предполагалось, что в ближайшее время предприятие, активно занимавшееся строительством корпоративного жилья, переселит сотрудников в новые каменные многоэтажки. Но нестабильная обстановка в стране, последующий за этим финансовый кризис и банкротство предприятия внесли свои коррективы в жилищные планы. Люди живут в этой времянке, которую возводили всего на несколько сезонов, до сих пор.

Четыре года назад, в 2008 году, дом официально признали аварийным. Это означало, что перекрытия барака — стены, пол, потолок — могут в любой момент рухнуть и покалечить людей, находящихся в здании. В этом же году мэр Анатолий Калугин принял постановление о сносе двух аварийных домов — по 4а-80 и Клубной-3а (барак «Лена 40»). Первый дом снесли, а второй нет. Главе администрации на тот момент оставалось управлять городом всего несколько месяцев, в городе уже стартовала выборная кампания. В марте 2009 года большинство качканарцев избрали мэром Сергея Набоких, который не решил вопрос со сносом барака и переселением его жителей.

В мае нынешнего года прокуратура проверила все ветхие и аварийные дома, и обнаружила, что администрация города, вопреки принятому четыре года назад постановлению, до сих пор не снесла «Лену 40». После переговоров с людьми, которые прописаны в бараке, прокурор инициировал судебное разбирательство. По каждой семье был подан отдельный иск. На прошлой неделе, 5 июля, состоялись два суда. Впереди — еще пять.

— Представители администрации мотивировали свое бездействие тем, что нет денег. Но это не дает им основания создавать угрозу для жизни людей. В любое время дом может обвалиться, и что тогда? — говорит старший помощник прокурора Тамара Бакурова. — Деньги надо изыскивать. Хотя бы по одной семье, но переселять надо.

Барак подобного типа — единственный в Качканаре. /фото автора

Единственный аргумент чиновников — отсутствие денег в городском бюджете на переселение семей из ветхого дома. Судья встала на сторону прокуратуры и жителей. Администрацию города официально обязали предоставить жильцам барака альтернативное благоустроенное жилье по договору социального найма вне очереди. Однако четкий срок выполнения этого требования не прописан. В прокуратуре говорят, что мэрия может обратиться в суд и попросить отсрочку.

— Если глава не будет исполнять решение суда, мы проверим, почему и направим соответствующую информацию губернатору, — говорит Тамара Бакурова.

Жительница барака Елена Туполева рассказывает, что администрация города предлагает ей и её соседям переехать в альтернативное жилье. Правда, не в благоустроенные дома с туалетом и ванной, а в «типушки».

— Но я смысла не вижу менять шило на мыло, — говорит женщина. Её семья, состоящая из четырех человек, занимает две комнаты общей площадью 36 квадратных метров. По закону, власть обязана предоставить им жилье не меньшей квадратуры.

— На мой взгляд, у нас здесь даже лучше, чем в «типушках». Есть хотя бы душ и туалет, — аргументирует жительница барака свой отказ.

Главный явный недостаток «Лены 40», по её словам, это отсутствие нормальной канализации и водоотвода. Сейчас вся вода, которой пользуются на общей кухне, и стоки из туалетов уходят прямо в землю, под фундамент дома.

Обрубок трубы свисает прямо в дыру в полу. Использованная вода стекает прямо в землю. /фото автора

В администрации города пояснили, что решить вопрос переселения жителей из ветхого и аварийного жилья в настоящее время «не имеется возможности». Решить проблему пытались с помощь реконструкции ветхого дома по адресу Мира-21, вспоминает замглавы по ЖКХ Владимир Зюзь:

— Ввести его в эксплуатацию планировали в конце 2009 года. К концу 2008 года на объекте был построен нулевой цикл, подведены инженерные сети, смонтированы перекрытия подвалы, но из-за отсутствия финансирования строительство было приостановлено, а будущий дом — законсервирован.

Застройщик, по словам Владимира Ивановича, планировал возобновить стройку в марте 2009-го.

— Но, по последним данным, осуществлять финансирование строительства объекта в полном объеме застройщик не в состоянии. Ведет поиски инвестора, но пока безрезультатно.

Все мероприятия по расселению жителей аварийных и ветхих домов, по данным замглавы, финансируются из областного бюджета. В последний раз деньги выделяли в 2009 году — всего 780 тысяч рублей, которых хватило на 1-комнатную квартиру площадью 30 «квадратов». В 2010-2011 годах деньги не выделялись.

Какие дома признаны ветхими В скобках указан процент износа Ул. Октябрьская: дома №5 (74%), №25 (76%), №30 (68%), №32 (70%), №33 (66%), №36 (70%), №38 (66%) Ул. Первомайская: дома №6 (66%), №7 (66%), №10 (71%), №15 (71%) Ул. Советская: дома №8 (66%), №13 (76%) Ул. Качканарская: дома №13 (66%), №16 (66%), №20 (67%) Пер. Клубный: дом №5 (66%) Пер. Строителей: дома №2 (68%), №7 (71%) Ул. Новая: дом №12 (67%) Ул. Чехова: дом №43 (66%) Ул. Мира (дом №27) 4а мкр: дома №71 (71%), №103 (66%), №106 (66%) 5 мкр: дом №1 (66%) Данные на 1 января 2011 года

Елена Ходырева

Верите ли вы, что все ветхие дома когда-либо будут снесены, а жители — расселены? Почему, на ваш взгляд, в городе не решается эта проблема?