79-летний качканарец отсудил у больницы 30.000 рублей за смерть супруги
Женщину, которая умерла в стенах ЦГБ от инфаркта миокарда, можно было спасти. К такому выводу пришли суд и страховая компания
Разбирательство состоялось в последних числах августа. Сам случай, который лег в основу судебного иска, произошел в октябре прошлого года. Почти 10 месяцев потребовались 79-летнему качканарцу на то, чтобы доказать причастность медиков к гибели его 72-летней супруги. Он прошел все инстанции — от Следственного комитета, не нашедшего в действиях врачей состава преступления, до суда, который признал обоснованность претензий и оштрафовал медиков на 30 тысяч рублей.
11 октября 2011 года пенсионерку доставили в реанимацию в тяжелом состоянии с признаками острого обширного инфаркта (диагноз подтвердили электрокардиограммой в машине Скорой помощи). Позднее выяснилось, что диагноз был установлен не совсем точно, у женщины был инфаркт другой разновидности — миокарда (дважды подтвердили с помощью ЭКГ). Лечащий врач, по данным страховой компании, проигнорировал этот факт и перевел пациентку из реанимационного отделения в терапевтическое.
После этого состояние женщины продолжило ухудшаться — боли начали отдавать в спину, живот, поясницу, появились чувство тревоги и страх смерти.
— Эти психовегетативные нарушения характерны для инфаркта миокарда, — говорит директор страховой компании Максим Стародубцев.
Супруг пожилой женщины, по его словам, неоднократно обращал внимание врача на то, что положительного эффекта от лечения нет. При этом доктор отказывался сообщить о тех лекарственных препаратах, которыми пичкали пациентку.
— Получается, персонал больницы продолжал верить в правильность своих действий, предполагая у больной то остеохондроз, то гастрит, то невралгию. Не удивительно, что на фоне такого лечения и неправильных рекомендаций по двигательному режиму произошло резкое ухудшение самочувствия, однако экстренных и адекватных действий со стороны медиков вновь не последовало, — комментирует представитель страховой компании.
Спустя 12 дней после госпитализации пожилая женщина умерла. Супруг погибшей обратился в следственные органы и областной Минздрав. Спустя полтора месяца был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Следователи сослались на вердикт врачебной комиссии, которая пришла к выводу, что «смерть наступила в результате заболевания». Областной министр, напротив, прислал ответ, что в ходе служебного расследования было выявлено некачественное наблюдение больной. Лечащий врач получил дисциплинарное наказание.
После этого муж погибшей обратился в страховую компанию. Были проведены две экспертизы, которые подтвердили, что некачественная медпомощь привела к прогрессированию болезни и последующей смерти. За этим последовало обращение в суд.
Пока длилось разбирательство, у 79-летнего вдовца была диагностирована ишемическая болезнь сердца. Заболевание, предполагают в страховой компании, появилось на фоне переживаний. Судья подтвердила, что погибшей женщине оказали некачественную помощь, в частности, врачи не провели всю необходимую диагностику, не учли альтернативное лечение, не отслеживали динамику болезни после постановки диагноза, применяли недостаточное обезболивание, с опозданием направили пациентку из терапии в реанимацию.
Итоговый вердикт суда: «При технически правильном проведении лечения вероятность благоприятного исхода была велика». Несмотря на это, подчеркивают в страховой компании, судья ограничилась компенсацией морального вреда — в 30.000 руб. (мужчина требовал с ЦГБ полмиллиона рублей).
— На наш взгляд, это неприемлемо. В этой части будем оспаривать решение, принятое в Качканаре, — резюмировал Максим Стародубцев.
Официально имя врача, допустившего врачебную ошибку, не указывается.
Продолжение темы:
— Пенсионер из Качканара отсудил у больницы 100 тысяч рублей за смерть жены
НАДО УКАЗЫВАТЬ! ЧТОБЫ ПАЦИЕНТЫ ЗНАЛИ,КТО НЕ УМЕЕТ ЛЕЧИТЬ, И НЕ НАДЕЯЛИСЬ НА ПОМОЩЬ ТАКОГО НЕПРОФЕССИОНАЛА.
жить вечно не запретишь
Не надо, может сыграть «эффект отрицания», когда при адекватном лечении, пациент может «не поддасться» лечению. Понимать надо, Евгения, психосоматику… а если Вы на профессионализм врача намекаете, так Вы на себя посмотрите, все ли Вы в профессиональнои плане идеально делаете? Не судите, и не судимы будете…
Золотые слова.
Да да.. Не судите мед сестёр которые с поста в 00 до 05 спать уходят, а люди в это время ночи мрут потому что помощь оказывать некому.. А в тяжёлых отделениях и разбудить их некому. Не судите врачей явных хамов и не профессиОНАЛОВ которые даже разговаривать по диагнозу не желают. Не судите врачей которые явно берут взятки .. Все на тот свет придём , так зачем нам врачи? *CRAZY*
Вина медицинского учреждения изначально предполагается. Это как в случае с ДТП, когда водитель всё равно виновен, даже, если есть вина самого пешехода. Исключение, если он (пешеход) сознательно бросился под машину, желая умереть.
Так что ни чего удивительно в том, что имеются какие-то ошибки врачей, нет. Тем более, когда врач работает с нагрузкой, в нашей больнице соответствующего уровня, то есть с ограниченными возможностями, когда вышестоящее лечебное учреждение, по разным причинам не всегда может или не хочет брать на себя еще одного больного, которому не могут оказать помощь у нас. Вообщем всё как обычно, как везде и в разных сферах.
Если говорить о компетенции врачей, то вопрос в другом. Были ли ошибки фатальными и являются ли они прямой или косвенной причиной смерти. Ведь даже при правильном лечении, как указал суд, была лишь вероятность успешного лечения. А насколько велика вероятность? Вот вопрос.
Мне интересно вот что. Как урегулировано участие в таких делах страховой компании? У них есть полномочия по обжалованию решения? Оказывают ли помощь мужу погибшей за плату, так сказать в частном порядке, используя при этом своё служебное положение, или без оплаты, официально или как?
фамилию врача писали в более ранних статьях
о какой вероятности благоприятного лечебного исхода можно говорить, когда пациентки 72 года?!
А чо эта цифра -приговор?? А может стоит попробовать начать лечить как положено?? Авось Аллах или еще кто-нить увидит упорство человеческое, да примет другое решение?
Золотые слова.[/quote]
Упаси вас Господь, когда к такому врачу попадёт ваш близкий человек!!!
Злюка, НТВ любишь смотреть?? Вокруг одни непрофессионалы, а я профессионал??? Если рассматривать медицинскую тему в Кчк, тут нюансов много, и сокращение финансирования, и отсутствие профессионалов ( а что Вы хотели, профессионалов в Екб оставляют со студенческой статьи). Я не про это, а про то что все относительно, и есть немало мест в Раше где нет даже этого… Довольствуйтесь тем что имеете, а если не хотите, у Вас всегда есть выбор…
Это страховая компания отсудила, чтобы не платить по страховке. Не было бы её ни чего бы он не доказал.
Только личный опыт и столкновения :-/
В нашем городе? Не все имеют возможность лечиться платно! Самое страшное не невежество ,а равнодушие врачей!
злюка +1 у меня папаня как раз ночью умер,из-за того что сестра ушла спадь домой.гореть вам,в аду!
пигншвин тебе с алахом на другие форумы
Вы не путайте автостраховку и медицинское страхование!
Страховая компания по обязательному медстрахованию оплачивает лечение в любом случае, тем более что платит не из своих денег, а из бюджетных, то есть из наших налогов. Если пациент (родственники) жалуются — страховая обязана принять жалобу и провести разбор случая (см.Закон об обязательном медицинском страховании) бесплатно.
Если выясняется, что врачи права пациента нарушили, дальше страховая пытается исправить ситуацию — вернуть деньги за обследование, положенное бесплатно, заставить врачей выдать направление, договориться с больницей, чтобы талон отложили для пациента или еще что-то по ситуации.
Ну а если ничем помочь уже нельзя, как в данном случае, некоторые страховые компании предоставляют юриста для судов, исковое напишут и т.п.
Здесь, видимо, кому как повезет. Летом неделю в больничке провёл. Жаловаться не на что. Койку дали, довольствие тоже, надеюсь не хуже, чем предусмотрено финансированием. Хирург нормальный достался, отношение нормальное, медсестры — руки золотые. По утрам, правда вздрагивал, когда они на уколы будили. =-O
Да и какие жалобы, если лечили бесплатно, по ОМС. В нынешних то российских и Качканарских реалиях, спасибо и за это.
72 года конечно не предел, но у многих в этом возрасте «букет» хронических болезней.
А кто говорит про наш город? Выбор есть всегда…
Ты думаешь, что твой отец умер из-за того что сестра ушла?
Неправильное понимание, просто время пришло уйти…
Спасибо корреспондентам Четверга за серьезную и нужную статью и что она появилась!
Из месяца в месяц городские СМИ,просто для отчета публикуют ин-цию:«как обстоят дела по итогам за «истекший период времени» и беря интервью спрашивают у первых лиц нач/зав медициной (Ворончихина Л Ю, полицией (Нуриеев Р Г)и многих других: «Как дела в органицациях которые вы возглавляете?» Тогда с отчетом читатель знакомится в номере на полстраницы и понеслось только так: у нас,(в голове — у меня) в организации,которую я руковожу все всегда должно быть Х О Р О Ш О и на 0,5-1 страницы та-та-та работа шла идет на 5! Никто не хочет брать интервью у избитых на улице,обворованных садоводов,больных людей в очередях поликлиники,которым в тот «самый отчетный период» никто не помог да и не собирался помогать,такие статьи делать неудобно,сложновато как-то будет…
Как я понял,по видимому,в конце августа состоялся только гражданский процесс где решением суда была признана вина мед работника в смерти человека.Нет не было там никакого штрафа медикам,30 000 это компенсация мор.вреда.Сам процесс уверен был совершенно открытый,любой качканарец смог бы придти в судебный зал и слушать и записывать,еще если бы была тех.возможность то и приговор в Ин-т выкладывают, так почему же есть приговор суда,вступивший в законную силу не можете назвать:
-фамилия врача допустившего служебную ошибку(пока),
-фамилию активного 79летнего пенсионера,который один из тысяч решился подать в суд на медиков,
-фамилию следователя,который просто по «невнимательности» не смог найти признаков преступления и вынес постановление об отказе в возбуждении УД,теперь же названо виновное лицо в смерти человека;
-фамилию следователя который уже 00 сентября 2012 года возбудил и принял к своему производству УД в отношении виновного лица признанного по решению суда в смерти человека;
-фамилию того грамотного,настырного(а скорей всего и немного желающего подзаработать)юриста мед компании который сумел выиграть такое непростое дело у монстра Минсоцмедразвития;
-фамилию федерального судьи который в маленьком городе Кач-нар встал на сторону маленького человека!
Все эти люди живут среди нас назовите их,ничего страшного не случится, да и Закон не нарушится, а морально-у каждого из нас есть дни успеха и неудач!
Еще при удобном случае спросите пожалуста у мед работников:в городе в какой такой машине СМП снимают и кто может читать электрокардиаграмму больного в пути,интересно это правда или тоже не очень.
Работала страховая компания Мегус-АМТ, они в основном судятся в пользу пациентов в Кушве, Невьянске и Нижней Туре. По качканарскому пациенту это на моей памяти второй случай: раньше они судились с областной стоматологией из Екатеринбурга, об этом еще репортаж в программе новостей был. Там 4-летнему мальчику из Качканара зубы лечили под наркозом, денег взяли немерено, а должны были бесплатно. Страховая суд выиграла, все деньги пациенту возместили, это я точно помню.
А иск подается от имени пациента к больнице, а не к конкретному доктору. И цель такого иска — не признать ошибку одного врача, а доказать, что больница не выполнила положенный стандарт лечения, тем самым причинив пациенту вред. Конкретно врача можно засудить в уголовном процессе, а здесь не уголовный процесс: страховая (на стороне пациента) и больница спорят в гражданском суде, так что никого конкретно виновным не признают и не накажут. Назначат размер компенсации и все.
Дальше уже дело Ворончихиной — будут они менять что-то в больнице или нет, суд не может их заставить.
Именно это и интересно. То, что представляют понятно. Но представитель страховой компании, является её работником и получает заработную плату в страховой. Когда он участвует в суде на стороне потерпевшего, он участвует бесплатно, так как предполагается, что ему за это зарплату платят? Или он себе еще на карман берёт, так сказать злоупотребляет, совмещая работу с личной выгодой?
Пользуйтесь сайтом суда, его для нас наполняют, им деньги платят в том числе и за это.
http://kachkanarsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=66600311208270903447501000101040
Решение вот
Судебное заседание открытое. Может прийти любой, как правильно заметил сергей 12.09.2012 в 13:16. Количество слушателей ограничено только вместимостью зала. Тогда почему из решения убраны Ф.И.О. и даты. Какая-то несуразица, непоследовательность с опубликованием решений 😐
А ты полежи с тяжело больным родственником.. Побегай за врачаме выпрашивая направление на обследование,послушай как по ночам умирают больные потому что мед персонала по близости нет 😡
Читай комент внематочней 😐
Честно говоря я не знаю деталей взаимоотношения страховых юристов с клиентами, но так получается, что если поискать информацию о защите пациентов, то окажется что кроме Мегуса назвать некого. Это странно, но это так. Возможно это связано с тем, что Стародубцев, на которого ссылаются в новости — их работник, может — чем то еще. Но за исковое и экспертизу они денег не берут, а если у их юриста и возникают какие-либо дополнительные отношения с клиентом, то, думаю, лишь в случае выигрыша. Ничего страшного в этом не вижу, в конце-концов это залог того, что к процессу не будут подходить формально (только за оклад по основному месту работы). Но не дай бог, конечно, что бы возникала такая необходимость.
У меня двух родных людей залечили до смерти в нашей ЦГБ (неверный диагноз) Медицина в Качканаре на ноле((( и это печально. И нет им оправдания.
— ну вот спасибо тебе добрый человек,поклон тебе земной, а главное все по делу и в точку, о-очень, ну очень мудрые мысли высказываешь *THUMBS UP* Люблю я умных людей-грешен
Суток не прошло а как много появилось новой информации,и фамилии тема и правда затронула!
И то правда же выходит,неплохая эта страховая компания, если просто даже по любым мотивам пусть и финансовым «бьется» за своего застрахованного клиента, даже без его присутствия в суде, профессионально однако,адресок в городе не уточните? хочу быть не брошеным.
Я сам электрослесарь по образованию все таки хочу убедить всех многочисленных правоохранителей города (читайте решение суда!) где указано в период с ДД ММ 2011 по ДД ММ 2011, нет не организация ЦГБ такое здание буквой «П» а конкретный человек в любом цвета халате(костюма), небрежно, спустя рукава относя к своим обязанностям из за чего впоследствии случилась смерть больной женщины и ему то стоит за это как то ответить. По крайней мере просто назвать фамилию и все!
Причастный к медицине а не смогли бы вы уточнить если в городе лечащий врач – кардиолог,который врачует таких больных в отделении,известно в России по всем данным смертность от сердечно сосудистых заболеваний на 1 месте…
Эх, где то есть такие больнички где если это точно потдверждается[/b] таких мед работников просто близко бы не подпустили к пациенту,эх.
Если и вы уважаемый причастый к медицинето и 99,99% не знают таких деталей когда что-там подписывают в 2-3 строчка при получение мед полиса, выгодно такое положение всем, кто за что, сколько платит не поймещь а в мутной водичке как известно. Уважаемый «Четверг» пиши об этом больше, то что сможешь разведать!
На мой взгляд дело не столько в конкретном враче, сколько в обстоятельствах или условиях, в которых он работает. Назвать их нормальными сложно — известно, что отечественная медицина недофинансирована минимум вдвое от необходимых по ВОЗ стандартов. Вот и получается, что пациентам вместе с врачами приходится расхлебывать последствия такой политики. Где докторам порой приходится выбирать — кого им стоит лечить, а кого нет. Поэтому ответ на ваш вопрос кто из докторов хорош, а кто нет, к сожалению может зависит от обстоятельств, в каких вы к этому доктору попадете. И какое-либо конкретное ФИО здесь, на мой взгляд, значения не имеет.
Это точно. Медицина всё больше напоминает игру в русскую рулетку. Мне пока везло и с врачами и с другим персоналом. Тьфу..тьфу…
Обстоятельства и условия бездушности? %) В любых условиях доктор должен оставаться человеком , а не царьком с гонором!