Областной суд оставил детский сад «Ладушки» городу
 |
| Судебные тяжбы старого и нового владельцев детсада не сказываются на детях — образовательный процесс пока идет без перебоев. /фото детсада «Ладушки» |
Бывшая владелица детсада заявляет, что на суде прозвучала фраза: «Это политический вопрос»
Заседание состоялось 21 августа. Областные судьи оставили решение качканарской коллеги без изменения, признав тем самым, что детский сад «Ладушки» на законных основаниях был передан из частной в муниципальную собственность.
Предприниматель из Екатеринбурга Юлия Иванова, владевшая зданием с 2005 по 2012 г., говорит, что решение областной инстанции было предсказуемым.
— Представитель администрации Качканара встала на заседании суда и сказала: «Это политический вопрос, уважаемые судьи. И не нужно забывать о том, что сказал президент Российской федерации: возвращать детские сады следует любыми способами». Прямо так и сказала — у меня предостаточно свидетелей, — комментирует бывшая владелица детсада.
До конца месяца ей должны вручить обоснованное решение суда, после чего она планирует подать апелляцию. Если и в этом случае суд встанет на сторону администрации Качканара, предприниматель все равно планирует продолжить борьбу за здание, которое, как она считает, было приобретено законным путем.
На прошлой неделе на сайте администрации появился комментарий председателя комитета по правовой работе и трудовым отношениям Ольги Вепревой: «Решение суда вступило в силу и муниципалитет может совершать определенные действия. Между тем, за предпринимательницей Юлией Ивановой, которая оспаривала свое право собственности на здание, остается право обращения в кассационную, надзорную инстанции, а также в Верховный Суд РФ».
Параллельно, сообщила Юлия Иванова, на днях ей пришел исполнительный лист о взыскании с МДОУ «Ладушки» 1 млн 24 тысячи рублей (задолженность по аренде за 2009 год).
— Судебное заседание состоялось больше года назад, но документы пришли по почте только на этой неделе. Исполнительный лист означает, что эту сумму должны взыскать с МДОУ в мою пользу. Это решение давно вступило в законную силу, его никто не обжаловал. Ситуации непонятные, они противоречат друг другу! Сначала суд Качканара признает меня собственником этого помещения, вынося решение о взыскании с МДОУ задолженности по аренде. Сейчас они забирают у меня этот детский сад, противореча ранее вынесенному решению, — недоумевает Юлия.
Из суммы этого долга администрация города заплатила 600 с лишним тысяч рублей. Оплата задолженности была произведена весной этого года, когда Юлия Иванова открыто заявила о своем желании продать детсад или поднять арендную плату.
Ссылки по теме:
— Качканарский детсад продают: 110 детей выгоняют на улицу
— Хозяйка детского сада «Ладушки»: «От намерений продать детсад не отказываюсь»
— Чиновники Качканара требуют отдать им детский сад «Ладушки» бесплатно
— Мэра Качканара обвинили в рейдерстве
— Хозяйка детсада «Ладушки» требует лично с мэра Качканара 1 миллион рублей
— Качканарский детсад «Ладушки» отобрали через суд
— Иск к мэру Качканара на 1 миллион рублей отклонен
— Экс-владелица детсада «Ладушки» подала апелляцию в областной суд
Плоды путинской реформы, одним словом полный бардель. Я так-же на себе в суде испытывал этот,,политический вопрос,,. В общем получается что государство проявляет полное нарушение законов. Что хочу, то и ворочу. Спрашивается-почему все остальные должны соблюдать эти законы?!
gjhjctyjr
Чуть подредактирую?
Суд здесь последнее звено, которое по своей инициативе в силу закона сам ничего рассматривать не будет. Не было бы обращения в суд по детскому саду, не было бы и суда. Шло бы всё по прежнему.
Законы и указы о приватизации приняты еще до Путина Владимира, в 1990-ых годах. 😡
Бардак возник в результате многолетней раскачки и бездействия Администрации города, рапортующей ныне об исполнении воли президента, и прокуратуры города, так как в решении нашего суда сказано «из ведения Качканарского городского округа — фактического собственника — спорный детский сад не выбывал». И это, заметьте с 1993 г.
Вопрос действительно политический и хотелось бы чтоб это дело получило как можно больший резонанс. Детские сады возвращать безусловно нужно, но никак не рейдерскими захватами.
садик на тот момент госпожа Иванова выкупила по цене 3х комнатной квартиры, так что ежу понятно как там проходил «ТЕНДЕР»… Поэтому совершенно не жаль ее в данном случае…
Значит надо судится за обман!
Вот то-то и обидно, что обман, то есть умышленные действия (бездействия), когда администрация и прокуратура знали о незаконности сделки, но тем не менее допустили сначала приватизацию, а потом другие сделки с детским садом, недоказуем
. Выспались к 2012 г., что называется.
Здесь вопросы правоприменения, толкования закона. Должностных лиц, занимавшихся тогда этим, поди уж и нет, а если есть, то давность привлечения к дисциплинарной ответственности давно уж вышла.
Остаётся всё посчитать, чего кому и кто должен, свести дебит с кредитом %) и уверовать на справедливый взаиморасчёт.
Правда, какая тут справедливость, если власть непостоянством и непредсказуемостью подрывает к ней доверие.
душок не приятный у всей этой истории, что уж тут говорить: сначала коряво продали; спустя годы, так же коряво отобрали. Откуда ловкости взяться? Совок, он и есть совок. И власти, и предприниматели — одного поля ягоды. Вы что, все вчера родились? Одно радует — дети будут ходить к своим воспитателям, в свой родной детский сад, который для них и строили романтики недавнего прошлого.