Владельца мусорного полигона «Поток» оштрафовали за снижение тарифов
Фото из архива КЧ
Ему придется заплатить 50.000 рублей
О сути конфликта КЧ рассказывал в позапрошлом номере (прочитать статью можно здесь). Александр Зудов на 15 рублей снизил тариф на утилизацию твердых бытовых отходов — региональная энергетическая комиссия утвердила ему тариф в 64 рубля, а он брал с населения 48 рублей за кубометр.
Конкурент бизнесмена, узнав об этом, написал заявление в прокуратуру. Правоохранители проверили документы и пришли к выводу, что Александр Зудов действительно нарушил порядок ценообразования — ему нельзя было занижать тариф, так как сумма являлась фиксированной.
Чтобы разобраться в ситуации, представителям РЭК пришлось посетить Качканар. Владелец полигона до последнего был уверен, что конфликт удастся разрешить мирным путем — ведь его решение было во благо населения. В понедельник, 4 марта, представители прокуратуры вынесли вердикт — штраф в 50.000 рублей.
Также бизнесмену придется повысить тарифы до необходимой планки, а его основному клиенту — управляющей компании — перезаключить договор с более выгодным поставщиком.
Смотрите также:
— В Качканаре владелец мусорного полигона «Поток» попал под раздачу за снижение тарифов для населения
В понедельник, 4 марта, представители прокуратуры вынесли вердикт — штраф в 50.000 рублей
Как это прокуратура может вынести вердикт? Ох, а почему так? Почему прокуратура встала на сторону предприятия Энергия? Почему прокуратура (непонятно чем руководствуясь) пренебрегла нормами Конститции РФ (Верховенства на ФЗ и иными нормативными актами)? Почему прокуратура пренебрегла основополагающим Конституционным принципом (признание,соблюдением и защитой прав и свобод человека и гражданина гл.1 ст.2)? Почему прокуратура проигнорировала ФЗ О защите прав потребителя? Мы же оплачиваем утилизацию бытовых отходов. Почему нас ни кто не спросил как нам удобней? Что это если не использование должностных полномочий в интересах ООО Энергия? А как же антимонопольное законодательство? Если я правильно понял то и «Энергия» должна была поднять тарифы до утвержденных РЭК если этого не произошло то на лицо как говорится коррупционное проявление. Прокуратура Свердловской области должна провести проверку деятельности Прокуратуры г.Качканар на предмет наличия коррупционной составляющей в вынесенном решении. Вывод один власть за повышение стоимости услуг для населения следовательно функционирует не в интересах жителей. Нужны кадровые решения. Завтра представитель такси на меня напишет заявление (к примеру) то что я подвез бесплатно знакомого. Что совсем с ума сошли что ли? А решение прокуратуры надо обжаловать в вышестоящую прокуратуру и так до ген.прокуратуры. По судебной линии опасно возьмут и просто формально засилят решение прокуратуры и тогда пиши не пиши толку не будет.
региональная энергетическая комиссия утвердила ему тариф в 64 рубля,
Еще один интересный и значимый момент. Вот и рыночное государство, какая то РЭК, компания чиновников, утверждает обременительные тарифы для населения. Вот где жулики то. Если Зудов и Энергия преложили свои услуги на 20 рублей дешевле чем РЭК то возникает простой вопрос. Чем же руководствуются в РЭК при определении тарифа? Исполнители в данном случае Зудов и ООО Энергия готовы утилизировать дешевле чем определил РЭК. Так кто же все таки необоснованно повышает тарифы? Разогнать надо РЭК а руководство под суд. Вот кто в области завышает тарифы и Путин по этому поводу свое слово сказал. Очевидно что это чисто коррумпированная структура ни производящая ни каких товоров и услуг — паразиты.
Страна дураков! Нужно писать открытое письмо Путину.
Путин по этому поводу своё слово сказал.
Похоже его (Путина) мало кто слушает.
почитайте законы и статьи о конкуренции
————— избиратель такую кашу ты тут написал!
сходи к юристу он тебе все просто обьяснит
э а че мой ответ то где?
короче избиратель сходи к юристу он тебе обяснит. в твоих коментариях полная каша!
1. Его решение было не во благо населения. Оно было в первую очередь во благо мусорщика. Не собирался он в убыток работать.
Оба конкурента напридумывали несуществующих расходов по содержанию своих помоек, чтоб утвердить себе тарифы, позволяющие получать сверхприбыли. Кто меньше врал, подавая данные в РЭК, тому тариф пониже был утвержден. Кстати, если обе мусорки доживут до следующего года, то утвержденные тарифы у обоих еще будут снижены. Тут при утверждении тарифов целая логическая игра-головоломка — надо и наврать себе расходов кучу, чтоб тариф утвердили побольше, однако при этом наврать их поменьше, чем наврут конкуренты, чтоб тариф получился меньше, чем у них.
А Izbiratel действительно очень далек от понимания темы.
А Izbiratel действительно очень далек от понимания темы.
От какой темы то? В данном случае я смотрю на ситуацию как заказчик услуг т.к. я плачу. Как там и кто завышает затраты или занижает, представляя информацию в РЭК, мне абсолютно по барабану. Я знаю что РЭК, что УЖК являются прослойкой между заказчиком и исполнителем в данном случае между мной и Зудовым и мне выгодней платить меньше. Вот и вся арифметика. Я бы хотел что бы была конкуренция и я мог бы сам себе выбрать того исполнителя который устроит меня по качеству и цене. Эта позиция в рамках закона. И я не верю в честность работников РЭК и УЖК и имею на то основание. Вам надо с геной вникайте в тему ценообразования или откатов, консультируйтесь с юристами. Ну и простите если не угодил со своим коментарием. 😉