Качканарского гаишника подозревают в коррупции

Начальник ГИБДД Сергей Дружинин и его подчиненный, обвиняемый в вымогательстве. Если этот факт подтвердится, обоим грозит увольнение. /фото из архива КЧ


Его обвиняют в том, что брал взятки бензином. Проверку проводят повторно, в первый раз факт вымогательства не подтвердился. Фигуранты разборок уверяют, что это «подстава чистой воды», но согласны афишировать реальные обстоятельства произошедшего только после окончания проверки и оглашения вердикта

История закрутилась еще в прошлом году, когда в полицию поступило заявление от владельца одной из автозаправок Качканара. Частник заявил, что 37-летний старший инспектор ГИБДД на протяжении последних нескольких лет вымогает у него бензин. Изначально, по его словам, «такса» составляла 50 литров в месяц, впоследствии она доросла до 150.

Была организована служебная проверка, проведена почерковедческая экспертиза, которая показала, что подписи в ведомости, которые якобы оставлял обвиняемый, в действительности не принадлежат ему. Еще тогда участники разбирательства заявляли, что дело сфабриковано и появилось после того, как сына бизнесмена, имеющего отношение к данной заправке, поймали за ездой в нетрезвом виде. Тем не менее, итогом проверки стал отказ в возбуждении уголовного дела — контролёры пришли к выводу, что факта вымогательства, описанного в заявлении, не было.

В этом году история получила новый виток развития — заявление с аналогичным обвинением поступило в другую правоохранительную инстанцию. По неподтвержденной информации, была проведена повторная почерковедческая экспертиза, которая показала противоположный результат — что подписи в ведомости, напротив, принадлежат этому старшему инспектору.

30 апреля пресс-служба областного ГУВД распространила информацию, что по данному факту возбуждено уголовное дело. Областники всерьез подозревают, что качканарский гаишник набрал взяток в виде бензина на общую сумму в 100 тысяч рублей. По данным УСБ (управление собственной безопасности областного главка), подозреваемый инспектор угрожал владельцу АЗС тем, что будет составлять административные протоколы в отношении его водителей.

По информации начальника штаба местной полиции Максима Бабенко, по этому заявлению сейчас проводится служебная проверка. По закону, факты могут проверять в течение месяца. Если вина сотрудника ГИБДД подтвердится, то его уволят по отрицательным мотивам (впоследствии он не сможет повторно трудоустроиться в правоохранительные органы). Также ему будет грозить лишение свободы на срок от 7 до 12 лет.

Кроме того, к дисциплинарной ответственности привлекут его непосредственных руководителей за «формализм в профилактической работе с личным составом» — в данном случае речь идет о действующем начальнике госавтоинспекции. Сергей Дружинин отказался официально комментировать происходящее, сообщив, что будет готов обнародовать всю информацию, имеющую отношение к данному делу, после окончания служебной проверки.

Сторонние наблюдатели говорят, что в этой истории «не всё чисто». В частности, по данным источников КЧ, полиция Качканара сотрудничает с данной заправкой с 2005 года — полицейские постоянно заправляют там служебные машины (эти расходы оплачивает государство).

— Сомневаюсь, что майор рискнул бы требовать взятку с владельца этой АЗС, зная о его хороших отношениях со своим высоким руководством, — аргументировал источник, имеющий отношение к правоохранительным органам.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. Аватар alex2:

    АЗС — «Газпромнефть»?

  2. Аватар Иванов:

    Ну блин, и сюда эту желтую грязь вытащили. Оставьте людей в покое, особенно подчиненного, честных ментов итак нет, еще и тут его грязью поливают.

  3. Аватар Владимир Иванович ЗВЯГИН:

    Печально и только.
    Надо дождаться решения служебной проверки.

    Как бы ни было…все-равно печаль останется.

    Что ж это за такие почерковедческие экспертизы, давшие официально диамедрально противоположные результаты?

    Кто их самих проверит, кто для них Трете́йский суд?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.