Оставьте телеканал «Дождь» в покое

Власть действует по принципу: кто хорошо ищет, тот всегда найдет повод придраться даже к телеграфному столбу

У телезрителей нынче хороший выбор — не один-два канала, а до 50 и выше. Тематика передач разнообразна, поэтому каждый человек сам выбирает, что ему смотреть, в соответствии с его возрастом, вкусом, образованием, увлечениями.

Несколько лет назад, сменив оператора кабельного телевидения, я случайно наткнулся на телеканал с необычным названием «Дождь». Вскоре он стал для меня одним из самых почитаемых, наряду с «Культурой», «Россия-24», «Российским бизнес-каналом», «Пятницей» и «Рен-тв». Иногда смотрю некоторые полезные передачи и по другим каналам — на ОТВ, например, мне нравится «ЖКХ для всех». Но в приоритете все равно «Дождь».

Чем он мне нравится? Прежде всего, яркими личностями телеведущих, обширной тематикой сюжетов, грамотным освещением событий, происходящих как в стране, так и за рубежом. Новости подаются в формате, который отличается от официальных каналов, более правдиво и непредвзято. К слову, только здесь можно было узнать о событиях на московской Болотной площади в 2012 году и других протестных акциях по всей стране, о «деле» оппозиционера Алексея Навального, о событиях на Украине 2013-2014 годов и так далее.

Также на «Дожде» хорошие аналитические передачи, встречи с видными деятелями — как официальными, так и оппозиционного толка по отношению к нынешней власти. В то же время канал интересен не только одной политикой — там есть много и других интересных познавательных передач на любые темы.

И вот на днях прошла новость — телеканал собираются закрыть. То, что этот информационный ресурс не нравится властным структурам России, и они давно ищут повод прекратить вещание — было ясно. А, учитывая, что нынешний состав Госдумы РФ и ее депутаты от «Единой России», в своем лакейском рвении только и ищут, что и где еще запретить, ужесточить, лишить людей последних возможностей высказать свое мнение, то и «Дождь» попал под их раздачу по принципу: кто хорошо ищет, тот всегда найдет повод придраться даже к телеграфному столбу.

Повод нашелся — опрос, проведенный на интернет-сайте телеканала, на тему возможной судьбы жителей блокадного Ленинграда, если бы в 1941 году его захватили немцы. Этот вопрос вызвал гнев каких-то господ из властно-депутатских кругов и стал своеобразным спусковым крючком для развязывания кампании по закрытию телеканала.

Многие почитатели «Дождя» возмущены подобным поведением официальной власти. Я также считаю, что ликвидация телеканала приведет к еще большему урезанию и так уже до предела ограниченного информационного ТВ-поля. Думаю, что протест телезрителей по поводу возможного прекращения вещания по всей России и, в частности, в Качканаре, остудит головы слишком рьяных депутатов и чиновников. Мое «нет» — запрету.

Таким путем не решить проблему, какой бы неприятной она ни была для власти. Да и операторы кабельного телевидения могут потерять клиентов, если будут убирать из вещания каналы, которые нравятся слушателям. Будем надеяться, что «Дождь» не закроют. Желаю коллективу канала успеха в этой борьбе.

Валентин Бабич, 76 лет,
слушатель и почитатель телеканала

Хронология событий

26 января
Скандал случился из-за исторической программы «Дилетанты», в ходе которой ведущие задали вопрос: «Нужно ли было сдать блокадный Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?».

28 января
Президент ассоциации кабельного телевидения России предложил отключить «Дождь» от вещания.

29 января
Вещание приостановили многие операторы кабельного ТВ. Хотя одновременно похожий вопрос, из-за которого «Дождь» подвергся критике, нашли в школьном учебнике по истории для 9 класса.

31 января
Израильские ведущие в знак солидарности задали в прямом эфире вопрос: «Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?». При этом редакция заявила: «Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Даже самые провокационные. Мы имеем право спрашивать, а власть не имеет права нас за это закрывать».

Представители «Дождя» извинились перед слушателями за некорректный вопрос, но при этом обратили внимание на то, что гонения со стороны властных инстанций начались после выхода в эфир сюжета-расследования о роскошных дачах высокопоставленных единороссов.