Подозрения подтвердились: за муниципальный трактор переплатили 600.000 рублей

Качканарские полицейские проверили сделку между спортшколой «Олимп» и частной фирмой из Екатеринбурга. Результаты проверки направят в прокуратуру

Подозрения

Разборки, в эпицентре которых оказался трактор стоимостью в миллион рублей, продолжаются.

Впервые о странной пропаже дорогостоящей техники заявил Антон Ильинский — руководитель Контрольного управления. Он обнаружил возможное нарушение во время проверки финансовой деятельности спортшколы «Олимп» — машина, купленная на бюджетные деньги для уборки трех искусственных футбольных полей, не состояла на учете в реестре муниципального имущества, не использовалась в работе и, предположительно, стоила гораздо дешевле, чем за неё заплатили. Эту информацию он сообщил депутатам еще зимой.

Однако проверка началась только после публикации КЧ — сотрудники прокуратуры, прочитав статью, дали рекомендацию своим коллегам из ОБЭП (отдел полиции по борьбе с экономическими преступлениями) проверить факты, изложенные в «Четверге», на достоверность.

Все подозрения подтвердились — рыночная цена действительно оказалась ниже закупочной более, чем в два раза, а минувший год трактор простоял без дела в муниципальном гараже из-за неоформленных должным образом документов.

Проверили и ахнули

После того, как в прокуратуре взяли тему на карандаш, отдел качканарской полиции проверил и наличие трактора, и документы, по которым он был приобретен.

— Это неэффективное использование бюджетных средств — трактор купили, а работать на нем не работали — в чистке поля использовали технику спонсоров, — говорит начальник местного отдела по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией Валентина Иванова.

Но этот факт, по её словам, не может стать причиной для возбуждения уголовного дела — термина «неэффективное использование бюджетных средств» в законодательстве не прописано.

Как ранее пояснял в разговоре с журналистами директор спортшколы Дмитрий Сидоров, трактор не эксплуатировали из-за отсутствия денег на содержание. В ОБЭПе подтвердили — бюджет спортшколы не оплачивали ни ГСМ, ни работу тракториста:

— Это должно было стать дополнительной статьей расходов, но они так и не решили этот вопрос. Техника и навесное оборудование сегодня находятся в разомкнутом состоянии и не готовы к работе, — комментирует Валентина Иванова.

«Намеки не пришить»

Также подтвердилось предположение о завышенной стоимости. Машину приобрели за один миллион рублей у частной компании в Екатеринбурге. Но на заводе, который выпускает подобную технику, качканарских полицейских сориентировали — трактор «с конвейера» полностью с навесным оборудованием обошелся бы в пределах четырехсот тысяч:

— Уголовно это ненаказуемо. Конкурс проводили на миллион, частное лицо и выставило цену в миллион, не будут же они говорить «не надо» и продавать намного дешевле, — аргументирует начальник ОБЭП (отдел по борьбе с экономическими преступлениями) Валентина Иванова.

Поэтому говорить об аффилированности фирмы с людьми, которые принимали решение о покупке, по её словам, нельзя:

— Намеки к делу не пришить. Нам не посчастливилось пообщаться с этой частной компанией во время визита в Екатеринбург. Они закрылись «на клюшку» и не пустили нас в офис.

Свое представление, подготовленное по фактам проверки, ОБЭП планирует направить в прокуратуру, думу и администрацию. В бумаге, поясняет руководитель отдела, будут указания на неэффективное использование «Олимпом» бюджетных денег и рекомендации для власти и надзорных органов о принятии мер по возвращению бюджетных средств.

— А, возможно, отменим представление и продолжим проверку, пообщаемся с руководителями фирмы. Конечно, есть куда дальше поразбираться, — комментирует Валентина Иванова, отмечая, что направить дело на дополнительную проверку может и прокуратура.

«Поступал звонок»

Спортшкола приобрела трактор у частной фирмы «АрдиТЕК». В самой компании к претензия качканарских контролёров относятся скептически:

— Нам поступал звонок от человека, представившимся сотрудником ОБЭП, но на просьбу сделать официальный запрос они не отреагировали, так что вряд ли это можно назвать претензией, — говорит директор фирмы Алексей Серебряков.

Возможное возвращение денег в бюджет, по его словам, выглядит сомнительной инициативой:

— Процедуры госзакупки, конкурса были открытыми и доступными. Мы продали трактор с кучей навесного оборудования по предложенной цене.

Поставка техники в Качканар — не первый заказ фирмы. По данным портала, специализирующегося на аналитике госзакупок, на счету компании — 28 госзаказов общей стоимостью 24 миллиона 146 тысяч рублей. В графе «нарушения» базы данных ресурса стоит прочерк.

При этом компания не специализируется на каком-то одном типе заказов, а выполняет самые различные тендеры. К примеру, за полтора миллиона рублей «АрдиТЕК» провела отделку в институте МЧС в Екатеринбурге, поставила в магаданскую областную думу вычислительную технику на 1 миллион 200 тысяч и за 134 тысячи рублей продала кофе-машину в хозяйственное управление республики Башкортостан.


Смотрите также:
В Качканаре «исчез» новый трактор стоимостью один миллион рублей
Муниципальный трактор продолжают прятать. Полицейским показали, журналистам – боятся

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. Аватар Вепрева О.:

    Здравствуйте. Если это правда о чем написано в статье, у меня логичный вопрос: почему завод-изготовитель на конкурс не заявился? конкурс проводился в открытом доступе в сети Интеренет! Муниципальный заказчик заложник закона, потому что начальная (максимальная) цена — это не цена завода изготвоителя. Раздули сенсацию из ничего!
    И ключевая фраза, которая не позволяет мне верить — Но на заводе, который выпускает подобную технику Подобную! это не означает, что она соответствует по заявленным тех характеристикам в конкурсной документации. Заключение проверяющих в Администрацию не поступало.

  2. Аватар snufkin:
    56338 wrote:

    Если это правда о чем написано в статье

    трактор полгода (год) не простоял?

    56338 wrote:

    Муниципальный заказчик заложник закона, потому что начальная (максимальная) цена — это не цена завода изготвоителя. Раздули сенсацию из ничего!

    то есть в ситуации когда администрация покупает продукцию в два раза дороже рыночной, виноват КЧ?

    56338 wrote:

    почему завод-изготовитель на конкурс не заявился?

    а вы туда (на завод) хоть позвонили?

    56338 wrote:

    И ключевая фраза, которая не позволяет мне верить — Но на заводе, который выпускает подобную технику Подобную! это не означает, что она соответствует по заявленным тех характеристикам в конкурсной документации.

    А конкурсную документацию кто составлял? давайте его и спросим про «подобную» технику

  3. Аватар news:
    56338 wrote:

    Но на заводе, который выпускает подобную технику Подобную!

    Не, по факту эта техника на заводе-изготовителе стоит 400К. Есть ли еще какие-то оправдания неэффективной работы?

  4. Аватар Дмитрий:

    вепрева как обычно в своём репертуаре, работает в АДминистрации и ни в чём не вкурсе

  5. Аватар Вепрева О.:

    читать никто не умеет видимо

  6. Аватар Иван Иванов:

    вепрева ну хватит уже изворачиваться ,как глист на сковородке( не путать с ужом).
    Звонили то явно на тот же самый завод-изготовитель,откуда и сам трактор,а там четко сказали-
    трактор «с конвейера» полностью с навесным оборудованием обошелся бы в пределах четырехсот тысяч
    так что не надо трындеть и за дураков тут всех считать..

    . Раздули сенсацию из ничего!

    Во в белом доме дармоеды как зажрались уже..подумаешь,всего то 600 тыщ,фигня какая..че вы в самом деле..это же всего ничего..
    вепрева(никогда я твою фамилию не буду писать с большой буквы,потому что не уважаю тебя от слова совсем,скорее наоборот),то бишь ты считаешь что в прокуратуре работают балаболы и вся эта история высосана из пальца?И прокуратура не права?Вот с удовольствием посмотрю как вас драть будут (не конкретно тебя,а вашу шайку-лейку)
    З.Ы Вчера еще хотел закоментить-не успел.Я так и думал что вепрева будет лепить отмазки следующего типа:
    1.КЧ ВРУТ!
    2.Содержание статьи не соответствует блаблабла..
    3.Вы (они,прокуратура) все не так поняли..
    4.Все было совсем не так..
    Как видно я не ошибся))

  7. Аватар Иван Иванов:
    56338 wrote:

    читать никто не умеет видимо

    в отличие от тебя читаем то,что написано,а не то,что тебе хотелось бы увидеть и преподнести за чистую монету..совесть вы там потеряли наглухо в своей админисрации..подавитесь когда нибудь..

  8. Аватар мама Чолия:

    Конкурс проводили на миллион, частное лицо и выставило цену в миллион, не будут же они говорить «не надо» и продавать намного дешевле, — аргументирует начальник ОБЭП (отдел по борьбе с экономическими преступлениями) Валентина Иванова.

    Поэтому говорить об аффилированности фирмы с людьми, которые принимали решение о покупке, по её словам, нельзя:

    — Намеки к делу не пришить. Нам не посчастливилось пообщаться с этой частной компанией во время визита в Екатеринбург. Они закрылись «на клюшку» и не пустили нас в офис.

    Процедуры госзакупки, конкурса были открытыми и доступными. Мы продали трактор с кучей навесного оборудования по предложенной цене.

    Продешевили!!! Надо было за 10 провести конкурс!!! *CRAZY* Как там аргументы уже выдвигались: «Работать на благо народа, но не в ущерб себе.»Вопрос нашей «благодетельствующей» админисрации: Ну почему я не могу платить коммуналку по предложенной цене???? Почему беря из общего семейного бюджета соотношу цену, качество и возможности??????? Представляете себе сцену, говорите свысока домочадцам: «Раздули сенсацию из ничего! Ничего что я тазик по цене стиралки купила, а на порошок денег не хватает, одолжим у соседей чистые носки — делов-то, зато тазик с цветочками, я такой и хотела)))» Комментарии про дальнейший сценарий семейной жизни и общий кошелек излишен…Думаю вряд ли кто поверит если не в профессионализм, то в АДЕКВАТНОСТЬ и случайность таких закупок, кстати, ледовый городок по той же схеме sad

  9. Аватар Сергей Панов:

    люди пишите губернатору и путину все равно что нибудь будет

  10. Аватар Гоцман Давид Маркович:
    189310 wrote:

    читать никто не умеет видимо

    Одни идиоты кругом

    Я всегда об этом говорю

  11. Аватар мама Чолия:

    этот факт, по её словам, не может стать причиной для возбуждения уголовного дела — термина «неэффективное использование бюджетных средств» в законодательстве не прописано.

    Вторую неделю, — лишился сна! — читаю уложение о наказаниях: под какую статью подвести бы этого каналью Семипудова? Каково несовершенство законов!
    Людоедство не предусмотрено! Полагаю, по этому поводу, выпустить его на свободу и дело производством прекратить. Не запрещено, — значит, дозволено.Ешь людей в свое удовольствие! По закону выходит так.Сердечно жму руку. Ваш(подпись неразборчива)

    (В.Дорошевич «Дело о людоедстве» 1906 год)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.