Алименты. Только на ребёнка или на бывшую жену тоже?

Расплата вещами

Не могу понять мораль российских федеральных СМИ. Нередко показывают передачи, суть которых мне не особо понятна. Похожая ситуация произошла недавно, и в этом письме я хочу разобраться в одной из самых острых проблем в нашей стране.

На одном из центральных телеканалов есть ток-шоу о взаимоотношениях мужчин и женщин. Мне довелось посмотреть выпуск, который был посвящен алиментам. Один из гостей рассказал ведущим случай из своей  жизни. После развода с женой его обязали платить бывшей жене алименты — на содержание общего ребенка.

Сначала он исправно перечислял деньги, но когда у экс-супруги появился новый ухажер, то алиментщик перестал платить. Вместо этого он решил обеспечивать ребенка всем необходимым при встрече. То есть, заранее стал покупать необходимые вещи.

Публика в студии критически отнеслась к этому рассказу. Мужчину стали обвинять в жадности и желании отомстить. Многие считали, что бывший муж обязан содержать не только ребенка, но и его мать. Правильно ли это?

Платить за бывшую жену?

Не будем рассматривать ситуации, когда женщина находится в декретном отпуске — с этими обстоятельствами все очевидно. Но вправе ли она требовать от бывшего мужа денег на свое содержание, если в состоянии сама зарабатывать? И почему мужчина обязан обеспечивать женщину, у которой уже нет перед ним обязательств, которая вольна встречаться с другими?

Есть мнение, что отец должен быть заинтересован в том, чтоб мать его ребенка ни в чем не нуждалась. Это кажется разумным, но почему он должен заботиться о нуждах экс-супруги? Я не понимаю такой логики.

В жизни с подобным никогда не сталкивался. У меня есть немало знакомых, которые разведены, и есть среди них те, которые не могут добиться алиментов от бывших мужей. Но я никогда не слышал от них высказываний, что деньги им нужны для содержания себя.

Чаще женщины рады даже тому, если отец ребенка покупает хоть что-то из вещей или продуктов. Им не важен способ обеспечения, главное — чтобы от него была поддержка. Такой подход мне кажется разумным и вполне справедливым.

Закон на доработку

Нужно ли вообще доверять опеку ребенка родителю, который не может содержать себя самостоятельно? Я знаю, что в некоторых странах закон обязывает мужчин содержать бывших жен, независимо от наличия или отсутствия детей. Эта обязанность снимается с них только в том случае, если экс-супруга выйдет замуж повторно. После просмотра ток-шоу об алиментах, у меня сложилось впечатление, что мы идем именно к этому.

Мне знакома главная отговоркой отцов-уклонистов — они не желают платить бывшей жене, объясняя это тем, что все алименты она потратит на себя, а не на ребенка. Никогда не воспринимал подобные аргументы всерьез, но после такого взгляда федеральных СМИ на алименты уже не знаю, чему верить.

Даже страшно становиться отцом. Конечно же, детей нужно содержать — и это обязаны делать оба родителя. Именно оба, ибо живем мы в равноправной стране, где отцы с матерями должны иметь равные права и обязанности.

Думаю, что существующий закон об алиментах стоит доработать. Появилась необходимость в контроле за расходованием этих денег — алиментщик вправе знать, на что уходят средства. Неплохо, если бы законодательный документ предусматривал выплату не только финансами, но и вещами. Такая альтернатива многим бы понравилась.

Понимаю, что мои размышления могут вызвать волну возмущения у женщин, но данные вопросы обязательно надо поднимать и обсуждать. Давайте научимся отключать свой эгоизм, когда дело касается детей, ибо они — будущее страны. Никто, кроме родителей, о них достойно не позаботится. Любите своих детей!

Иван Стрыков