Инспектор ГИБДД: «Это как воздушный шарик надувать»

День безопасности

4 февраля во время проведения первого этапа с 7 утра до 9.00 выявлено одиннадцать нарушений при перевозке детей до 12-летнего возраста.

В период проведения второго этапа «Пешеход. Пешеходный переход», проводимого с трёх часов дня до шести вечера, остановили одиннадцать пешеходов-нарушителей и двух автомобилистов.

Заключительным этапом дня безопасности стало оперативно профилактическое мероприятие «Бахус». Подробнее о том, как ловили пьяных на дорогах Качканара, читайте в репортаже Екатерины Карелиной.

В рейд

10 часов вечера. По сложившейся традиции, место встречи с сотрудниками полиции — дежурная часть. Сегодня на улицы города отправляется три наряда. На ближайшие три часа моими спутниками становятся инспекторы ДПС Александр Корнилов и Денис Смирнов.

Первые два часа мы ездим по городу, останавливаемся в 10 микрорайоне, 6а и на площади. Как итог — несколько штрафов за непристёгнутый ремень.

Подозрительный автомобиль

Время идёт, подкрадывается некое разочарование — неужели сегодня не будет пьяных водителей? Едем по дороге от Горгаза вдоль 4а микрорайона. Возле одной из деревяшек стоит припаркованная «Ока», за рулём — молодой человек. Проезжаем мимо.

Каким способом полицейские чувствуют выпивших водителей, не понятно. Разворачиваемся и едем проверять документы у водителя. Отечественный автомобиль начинает движение.

рейд гибдд

Пьяная без прав

Подъезжаем к автомобилю синего цвета, «Ока» двигается по дворовой территории. Александр Корнилов выходит из нашей машины. За рулём «Оки» сидит уже не молодой человек, а девушка. Выясняется, что водительского удостоверения у неё нет и никогда не было — её приглашают в патрульную машину для оформления документов.

От девушки исходит запах алкоголя. Чтобы подтвердить это, инспектор достаёт алкотестер, на прибор надевается насадка, но не мундштук.

— Для чего это делается?

— Сейчас проходит тест на наличие алкоголя, прибор определит, есть ли в выдыхаемом воздухе пары алкоголя, и просигнализирует об этом. Если прибор определит алкоголь, то уже будет проходить следующий этап, где будет установлено точное количество миллиграммов на литр воздуха.

19-летней девушке разъясняют её права, к патрульному автомобилю приглашают второго понятого, роль первого у меня.

Денис Смирнов достаёт герметично запакованный мундштук, показывает его нам и нарушительнице. В прибор заносятся данные водителя, которые отразятся в дальнейшем на чеке. Прибор готов к работе.

0,307 промилле

Первые две попытки оказываются неудачными. Инспектор объясняет, что дуть нужно не резко и быстро, а спокойно и продолжительно, пока прибор не перестанет подавать звуковой сигнал

— Это как воздушный шарик надувать.

Водительница «Оки» справляется с третьего раза. Минута ожидания и прибор выдаёт цифру в 0,307 промилле на литр выдыхаемого воздуха.

С хозяином машины

Пока инспекторы продолжают свою работу, иду к владельцу авто.

— Вы разрешили сесть девушке за руль автомобиля, зная, что она выпила?

— Да, но вы понимаете, машина стояла вот здесь, перегнать её надо было вот сюда — молодой человек показывает на место, где сотрудники остановили машину.

— Её просто нужно было перепарковать, я ведь не пустил её пьяной по городу кататься.

— Вы ведь видели, что мимо вас проехала патрульная машина, но всё равно пустили девушку за руль и начали движение?

— Так получилось, что теперь поделаешь.

Нарушительница

— Вы сели за руль пьяной, зачем?

— Так вот получилось. Нелепо всё. Случайно, просто хотела переставить машину.

— Вы ведь видели патрульную машину?

— Я понимаю, я не хотела ехать никуда. Больше за руль без прав и выпившей не сяду, я всё поняла.

В дежурке

После оформления всех необходимых документов едем в дежурную часть. По правилам девушку должны оставить в дежурной части до суда, который выберет для неё меру наказания. Юная леди очень переживает, иногда почти плачет. Провести ночь в дежурной части — не лучший вариант.

Ситуацию исправляет начальник ГИБДД Сергей Захаров – он беседует с девушкой и ее отпускают ночевать домой. Паспорт вместе с составленными протоколами остаётся в дежурной части, завтра ее вызовут в суд — ей грозит административный арест или штраф.

Второй наряд

В час ночи я пересаживаюсь в другую патрульную машину — моими спутниками становятся инспектор ДПС Илья Худяков и временно исполняющий обязанности командира отдельного взвода ДПС Павел Аникин.

Уже традиционные несколько кругов по городу и несколько мест дислокации патрульной машины.

0,184

По рации нам сообщают — нужно подъехать на Октябрьскую. Третий наряд остановил автомобиль 14-й модели — водитель с признаками алкогольного опьянения.

Молодой человек пытается объяснить, что он пил только безалкогольный энергетик, но прибор не обманешь — при обнаружении алкоголя он предательски пищит.

Схема прежняя — 19-летнему молодому человеку объясняют, что допустимый показатель 0,169 промилле. Из чемодана достают алкотестер, туда заносят данные водителя и открывают новый герметично запакованный мундштук. Водителю объясняют процедуру продувки, но и ему прибор подаётся только с третьего раза. Всё происходящее снимается на видео.

Томительные минуты ожидания и прибор показывает результат — 0,184 промилле.

Вручение повестки

Юноша продолжает утверждать, что пил только энергетик.

— Если бы я пил, я бы сейчас буянил.

Инспекторы с привычным спокойствием объясняют, что люди, севшие за руль в алкогольном опьянении, бывают разные и буянят не все.

Исполняющий обязанности командира отдельного взвода ДПС Павел Аникин оформляет документы и выписывает водителю повестку в суд на 17 февраля. По его словам, водителю грозит наказание в виде штрафа 30 тысяч рублей и лишение водительского удостоверения на полтора года.

Автомобиль передаётся трезвому пассажиру, который имеет водительское удостоверение — на всякий случай его тоже проверяют на алкотестере, который подтверждает отсутствие алкоголя в его организме.

Итоги рейда

В три часа ночи я отправляюсь домой, а наряд ДПС остается дежурить до утра.

Всего в эту ночь было задержано три пьяных водителя. Еще один наряд остановил 44-летнего водителя машины ВАЗ-11183, который признался, что выпил водку — прибор показал 0,877 промилле алкоголя.

Звонок отца

На следующий день мне звонит отец молодого человека, он очень переживает и пытается выяснить подробности ночного приключения сына. Он говорит, что верит своему ребёнку, что тот пил только энергетик, и что будет отстаивать права сына в суде.

Екатерина Карелина

Вы садитесь за руль в состоянии опьянения? Почему? Расскажите о своем опыте, это очень важно, звоните 6-50-03.

Статья из КЧ №07 от 15.02.2017

  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. Аватар izbiratel:

    Юноша продолжает утверждать, что пил только энергетик.

    Ну вот что и требовалось доказать. Юноша не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, это факт.

    В соответствии с п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ , при несогласии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

    Из статьи мы видим что поездки к доктору не было хотя юноша был не согласен с результатом.

    Следовательно, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составленный сотрудниками ДПС будет являться доказательством в суде хотя, согласно ч.3.ст.26.2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Единственным доказательством алкогольного опьянения является заключение доктора специально обученного и уполномоченного. Прибор сотрудников ДПС и его результат есть не что иное как предварительное освидетельствование результат которого при наличии интереса со стороны тех кто проводит освидетельствование можно регулировать .

    Тут вот какой фокус демонстрируют сотрудники местного ДПС. Юноше вряд ли разъяснили о том что регламентирует вышеуказанная норма КоАП РФ и попросили его подписать акт об освидетельствовании, может быть даже с замечаниями. Такой развод рассчитанный на некомпетентность гражданина.

    Подпись же в акте уже в суде будет рассматриваться как согласие лица в отношении которого проводилось освидетельствование как с результатом так и в целом с состоявшимся процессуальным действием.

    И это делают сотрудники полиции. Ведут себя как представители непонятно чего. Состряпали дело но у вас есть право на обжалование. А имели ли право по закону на подобные действия при исполнении?

    Юношу то не повезли на медицинское освидетельствование хотя он был не согласен и в силу вышеуказанных статей и согласно п.2.ч.1. ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Но не в нашем суде.

    Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.8 КоАП РФ, составляют такие действия водителя, как управление транспортным средством в состоянии опьянения. Опьянение в данном конкретном случае мог бы подтвердить только доктор.

    Почему водители несколько раз продували прибор? Кто может доказать что это не было сведением счетов или наработкой статистики?
    Почему люди в погонах при несогласии юноши не повезли его к доктору что требует закон? Почему запись с видеорегистратора в суд представляют нарезками умышленно подчищая свои косяки?

    К сожалению, в нашем городе подобные трюки со стороны тех кто призван защищать наши интересы сотрудников ДПС обычное явление. Некоторым гражданам несмотря на требование поехать к доктору отказывают и везут в отдел там составляют необходимые документы, приглашают понятых которые по факту и не знают в каком месте происходили события т.е. наверное, фальсифицируют доказательства.

    Бывало что и от имени понятых расписывались. Некоторым, два героя этой статьи по надуманным основаниям вообще отказали в выдаче справки о том что можно забрать арестованное транспортное средство — частную собственность со штраф стоянки т.е. умышленно подвергали граждан на дополнительные затраты по оплате штраф стоянки.

    В эфире же рассказывают жителям города что им как бы неизвестно о том что делает их левая рука. laugh

    Что это не компетенция или наработка статистики? Однозначно наверное, требуется разбирательство на уровне регионального руководства, а может быть даже и Федерального.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.