Штраф за сломанные фонтанчики во второй школе Качканара

школа 2
Фото из архива КЧ

В конце прошлого года Роспотребнадзор провел проверку и выявил два нерабочих питьевых фонтана из трех. На школу наложили штраф в тридцать тысяч рублей. Руководство учебного заведения не согласилось с этим, разбирательство дошло до суда

Во второй школе установлены три питьевых фонтанчика, по одному на каждом этаже, чтобы обеспечить школьников питьевой водой. В обязанности школы входит их содержание и техническое обслуживание.

На момент проверки установка на втором этаже оказался в рабочем состоянии, но струя воды не превышала высоты в 4-5 сантиметров, что, согласно правилам, недостаточно для комфортного обеспечения детей водой. На третьем этаже фонтан не работал совсем. Роспотребнадзор не стал мириться с таким положением дел и оформил в адрес школы административное нарушение.

Администрация школы не согласилась с формулировкой Роспотребнадзора. Там считают, что все меры, которые требовались, были приняты. В частности, в учебном заведении была программа по обеспечению учеников водой и обслуживанию фонтанчиков. В документах было прописано должностное лицо, которое должно было следить за работой устройств, — заместитель директора по хозяйственным вопросам. В связи с этим, руководство школы считает, что спрос за неисправность должен быть с должностного лица, а не с юридического.

Иными словами, директор второй школы Алена Рублева считает, что вина лежит на ее подчиненном, а не на школе в ее лице, поэтому административные требования нужно предъявлять не ей. На этом была построена претензия в суде от второй школы.

На заседании представитель Роспотребнадзора не изменил своего мнения. В надзорном органе уверены, что внутреннее распределение обязанностей — это личное дело школы, важен в этом случае результат работы. И если кто-то из сотрудников школы нарушает свои обязанности — это автоматически становится проблемой всей школы, а не отдельного лица. Поэтому отвечать должно именно юридическое лицо. Представитель второй школы не смог внятно парировать этот довод.

В результате суд оставил решение Роспотребнадзора без изменений. На сегодняшний день питьевые фонтанчики второй школы находятся в исправном состоянии.


Статья из КЧ №07 от 20.02.2019

  •  
  • 9
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. Аватар Сергей Журавлёв:

    Легко отделались. Ответственность может быть одновременно и для организации и для должностного лица. Житейская ситуация. Из-за обилия всевозможных правил, вы что-нибудь да нарушите, расслабьтесь и не сомневайтесь, что всё сделано для вас.

  2. Рублева ты головой вообще соображаешь что творишь? Возьми в руки все законы и регламенты школы перечитай!!! Как ты смогла перевалить вину на сотрудника, при том, что коллектив школы должен быть как единое целое!!!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.