Кто подписывал приемку капремонта 4-22?

Николай Демченко лично показывает специалисту мэрии несоответствия, которые он обнаружил в документах. Вопрос капремонта дома в 4 микрорайоне обсудили 30 октября на заседании комиссии по вопросам ЖКХ при городской думе /фото автора

В мэрии Качканара предложили жителям дома составить совместное письменное обращение в фонд капремонта

У жителей дома и депутата Николая Демченко появилось много вопросов, касающихся качества капремонта двадцать второго дома четвертого микрорайона. Свои вопросы он направил в отдел городского хозяйства, транспорта и связи при администрации.

— Насколько я понимаю, основное возмущение жителей было вызвано тем, что у дома не покрашен фасад, — докладывает начальник отдела Юлия Власова. — По нашим сведениям, в доме был выполнен капитальный ремонт крыши, капитальный ремонт фасада и части цоколя, капитальный ремонт холодного и горячего водоснабжения, ремонт системы теплоснабжения, ремонт водоотведения и ремонт подвала. Работы проводились в 2016 году. Документация вся по этим работам у нас имеется. Есть справки о стоимости выполненных работ, акты приемки работ.

Основное недовольство жителей — некачественный ремонт фасада. Юлия Власова уверяет, что в этом вопросе администрация пыталась разобраться еще в прошлом году и направляла письмо в фонд капремонта. На тот момент фонд дал ответ, что по техническому паспорту, дом, построенный из шлакоблока, наружному ремонту не подлежит.

— Ремонт происходил не только в этом одном доме, он также прошел в домах, которые рядом стоят, — продолжает начальник ОГХ. — Эти дома построены также из шлакоблока. Мы видим, что их фасады прекрасно красятся и ремонтируются. Мы общались на эту тему с фондом, но пока безрезультатно. У нас есть предложение к депутатам и жителям этого дома, чтобы составить письменно совместное обращение и повторно выйти на этот фонд. Нужно сделать замечание фонду, что остальные наши дома из шлакоблока красятся, и хорошо красятся.

— Дальше смотрим, — продолжает интересоваться Николай Демченко. — Нам предоставлен был пакет документов выполненных работ. Смотрим в него и видим — «Грунтовка стен фасада», «Штукатурка стен фасада».

— Это, видимо, плановые работы, — предполагает Юлия Власова. — Я смотрю в акты, там указан только цоколь.

— А где написано, что это только цоколь?

После просмотра документов, Юлия Власова пояснила, что цоколь также является частью фасада. По ее словам, ремонт выполнялся только в части цоколя.

— Я понимаю, что можно придумать все, что угодно, но я когда читаю документ, я опираюсь на то, что написано, а не на то, что хочу себе представить, — возмущается депутат. — Если речь о цоколе, то в тексте должно быть дополнено это уточнение, но его нет.

Депутату было предложено взглянуть на площадь выполненных работ, которая не была указана в документах. Юлия Власова пообещала разобраться с ситуацией с подписями и выяснить, жили ли люди, подписавшие документы, в этом доме когда-либо вообще. Вместе с этим она обещает уточнить объемы выполненных работ к будущим заседаниям комиссии думы.

Николай Демченко отмечает, что первое обращение по этому вопросу он делал еще в мае, а ответ ему дали только в конце октября. В итоге депутаты решили запросить у администрации полную смету выполненных работ по капитальному ремонту дома №22 четвертого микрорайона.

Статья из КЧ №44 от 06.11.2019